Дело №1-199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 22 августа 2023 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А. 

при секретаре Цаплиной С.Н. 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Никитиной И.В.

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Бородавкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.06.2015 приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.03.2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.08.2018 освобожденного по отбытию наказания; 

- 20.05.2020 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.06.2022 постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 10.06.2021 условно-досрочно освобожден на срок 3 месяца 11 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.05.2022 приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области по ч.3 ст.260 УК РФ (с учетом постановления Егорлыкского районного суда ростовской области от 15 ноября 2022 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19 часов 30 апреля 2023 года по 06 часов 01 мая 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь во дворе 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну указанного дома, через которое незаконно проник в указанное выше домовладение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно:

- телевизор «ERISSON», стоимостью 7000 рублей;

- микроволновую печь «VEKTA», стоимостью 3800 рублей;

- перфоратор «Элекроприбор ПР-980», стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 12 800 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 причинен значительный ущерб на сумму 12 800 рублей.

Он же, ФИО1, а такжу ФИО2 в период времени с 19 часов 13 мая 2023 года по 00 часов 10 минут 14 мая 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь в 

<

адрес> вступили в преступный сговор и, реализуя его, в целях личного обогащения, в указанный выше день и время, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к окну указанного выше дома, через которое незаконно проникли в указанное выше домовладение, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно:

- садовую тачку стоимостью 2400 рублей;

- алюминиевый казан, объемом 4,5 л, стоимостью 1000 рублей;

- электрический чайник «CENTEK, стоимостью 1000 рублей;

- мужскую куртку стоимостью 500 рублей;

- два комплекта камуфляжной формы стоимостью 1000 рублей за 1 комплект, на сумму 2000 рублей;

- эмалированную кастрюлю, емкостью 5 л., стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 7600 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество совместно присвоили и распорядились им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО3 №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, сообщили, что полностью согласны с обвинением и со всеми собранными по делу доказательствами, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, вина каждого подсудимого подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

по эпизоду хищения ФИО1 имущества ФИО3 №1 в период с 30 апреля 2023 года по 01 мая 2023 года 

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными 14.05.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 111-114), согласно которым в ночь с 19 часов 30 апреля 2023 года по 06 часов 1 мая 2023 года он пошёл в 

<

адрес>, так как знал, что по данному адресу никто не проживает с декабря 2022. Он зашёл во двор указанного домовладения и увидел что окно приоткрыто, снял москитную сетку и толкнул окно, оно оказалось не заперто. Залез через окно в домовладение и похитил из домовладения телевизор черного цвета плоский эриссон, микроволновую печь чёрного цвета, а также взял электродрель, диск циркулярной пилы и отнёс похищенные вещи по месту своего жительства 

<

адрес>, для личного пользования, без цели реализации. Больше он не собирался проникать в данный дом (т. 1 л.д. 111-114);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 24.05.2023, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 197-200), согласно которым он вину признал, в содеянном раскаивался, подтвердил ранее данные показания. В ночь с 30 апреля 2023 года на 1 мая 2023 года он действительно самостоятельно проник через оконный проем (окно было открыто) в квартиру по адресу 

<

адрес> и похитил оттуда телевизор, микроволновку, перфоратор, диск от циркулярной пилы. Все это он похитил для личного пользования. После данной кражи он больше не собирался совершать кражу в данном доме, мыслей у него на это не было;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 14.05.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. л.д. 116-125); 

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1 15.03.2023, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым она живет по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> так же является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, сособственником являлся ее супруг ФИО, однако он 13.12.2022 года скончался. Данной квартирой может пользоваться в любое время ее дочь, Свидетель №1, по поводу пользования данной квартирой у них никогда вопросов не возникало, она была только рада, что дочь пользуется данной квартирой. 16.04.2023 года она вместе с дочерью Свидетель №1 приезжали в квартиру по адресу 

<

адрес>, на пасху и пробыли там с 17-00 ч примерно до 22-00 часов 16.04.2023 года. 14.05.2023 ей от дочери Свидетель №1 стало известно, что Свидетель №1 14.05.2023 приехала на кладбище х. Верхние Хороли и после посещения кладбища около 14 часов 15 минут приехала по адресу 

<

адрес>, и войдя в дом заметила, что в доме все перевернута, все не так как когда они уезжали 16.04.2023. Окно в кухне было открыто настежь, москитная сетка с окна находилась в доме. После осмотра дома Свидетель №1 заметила отсутствие телевизора ERISSON 22LEN18 приобретенного в 2020 году; микроволновой печи VEKTA MS720ATB приобретенной в 2019 году; казана алюминиевого объемом 4,5 литра приобретенного в 2020 году; кастрюли эмалированной белого цвета объемом 5 литров приобретенной в 2020 году; тачки содовой одноосной двухколесной приобретенной в 2021 году; чайника электрического стеклянного CENTEK объемом 1,8 литра; перфоратора ручного Электроприбор ПР- 980; куртки мужской черного цвета средней длины из экокожи размер 48-50 приобретенной в 2019 году; двух костюмов камуфляжный мужско цвета хаки размер 48-50 (брюки куртка) приобретенных в 2020 году. Все выше перечисленное имущество принадлежит ей. В ходе допроса ей была предъявлена на обозрение справка эксперта оценщика согласно которой на период с 16.04.2023 по 14.05.2023 включительно стоимость бывших в употреблении составляет: телевизора ERISSON 22LEN18 приобретенного в 2020 году 7000 рублей; микроволновой печи VEKTA MS720ATB приобретенной в 2019 году 3800 рублей; казана алюминиевого объемом 4,5 литра приобретенного в 2020 году 1000 рублей; кастрюли эмалированной белого цвета объемом 5 литров приобретенной в 2020 году 700 рублей; тачки содовой одноосной двухколесной приобретенной в 2021 году 2400 рублей; чайника электрического стеклянного CENTEK объемом 1,8 литра 1000 рублей; перфоратора ручного Электроприбор ПР- 980 2000 рублей; куртки мужской черного цвета средней длины из экокожи размер 48-50 приобретенной в 2019 году 500 рублей; костюма камуфляжный мужско цвета хаки размер 48-50 (брюки куртка) приобретенного в 2020 году 1000 рублей с оценкой эксперта оценщика она согласна. Ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб в размере 20400 является для нее значительным. В указанной квартире по адресу 

<

адрес> в некоторых комнатах был начат ремонт и до настоящего момента не закончен. Однако дом пригоден для проживания в нем и ее муж ФИО до момента смерти проживал в данном доме. Она в последнее время проживала в г. Зернограде периодически бывала в указанной квартире. В доме подключены все коммуникации, а именно газ, свет, вода, канализация. После смерти ФИО их дочь периодически наведывается в указанную квартиру проверяя все ли там в порядке, иногда с ней. Из дома были похищены диск циркулярной пилы, ножницы по металлу и банка с шурупами, разводной ключ, которые для нее не представляют материальной ценности, так как были старые. Практически все похищенное имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и передано ее дочке под расписку, она ей все вернула, так как она является собственницей похищенного имущества (т. 1 л.д. 62-65);

- дополнительными показаниями потерпевшей ФИО3 №1 16.06.2023, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым в период времени с 30 апреля 2023 года по 01 мая 2023 года в квартиру, которая принадлежит ей и расположена по адресу: 

<

адрес>, через оконный проем в кухонном помещении (окно было не закрыто), проник местный житель х. Верхние Хороли ФИО1 и похитил из дома принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор «ERISSON», стоимостью 7000 рублей; микроволновую печь «VEKTA», стоимостью 3800 рублей; перфоратор «Элекроприбор ПР-980», стоимостью 2000 рублей. Все данное имущество принадлежало ей, она его собственник, так как лично его приобретала. Данным хищением ей был причинен материальный ущерб на сумму 12 800 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она зарабатывает около 20 000 рублей в месяц, материально ее никто не поддерживает, ей необходимо осуществлять траты на коммунальные услуги и т. д. Похищенное имущество ей было возвращено в полном объеме сотрудниками полиции, так как они его изъяли у ФИО1 Она его опознала по внешним признакам, по маркировке, цвету, форме и т. д.(т. 2 л.д. 3-6);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15.05.2023, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым у нее есть мать ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу 

<

адрес> в доме, в котором она выросла. Собственниками указанной квартиры в равных долях по ? части являлись ее мать и отец, который скончался 13.12.2022 года и собственником осталась только мать. В данном доме в некоторых комнатах был начат ремонт и до настоящего момента не закончен. Однако дом пригоден для проживания в нем и отец до момента смерти проживал в данном доме. В доме подключены все коммуникации, а именно газ, вода и свет. Она хотя и проживает в своей семьей отдельно, но периодически бывала в указанной квартире родителей. И после смерти отца она периодически наведывалась в указанную квартиру, проверяя все ли там в порядке, иногда с матерью, которая в настоящий момент проживает 

<

адрес> иногда сама. 16.04.2023 года она вместе с матерью приезжали в квартиру по адресу 

<

адрес>, на пасху и пробыли там с 17-00 ч примерно до 22-00 часов 16.04.2023 года. После этого она 14.05.2023 приехала на кладбище х. Верхние Хороли и после посещения кладбища около 14 часов 15 минут приехала по адресу 

<

адрес>, открыла дом вошла в дом и заметила что в доме все перевернута, все не так как когда они уезжали 16.04.2023. Окно в кухне было открыто настежь, москитная сетка с окна находилась в доме, она осмотрела дом и заметила отсутствие телевизора ERISSON 22LEN18, приобретенного в 2020 году; микроволновой печи VEKTA MS720ATB приобретенной в 2019 году; казана алюминиевого объемом 4,5 литра, приобретенного в 2020 году; кастрюли эмалированной белого цвета объемом 5 литров, приобретенной в 2020 году; тачки содовой одноосной двухколесной, приобретенной в 2021 году; чайника электрического стеклянного CENTEK объемом 1,8 литра; перфоратора ручного Электроприбор ПР- 980; куртки мужской черного цвета средней длины из экокожи размер 48-50, приобретенной в 2019 году; двух костюмов камуфляжный мужско цвета хаки размер 48-50 (брюки куртка,) приобретенных в 2020 году. Все вышеперечисленное имущество принадлежит ее матери ФИО3 №1, она о случившемся сообщила в полицию, дождалась сотрудников полиции, которые с ее участием осмотрели квартиру и составили соответствующие документы, а также приняли от нее заявление и объяснение. Так же ей стало известно, что хищение указанного выше имущества совершили жители х. Верхние Хороли ФИО1 и ФИО2 и что большая часть похищенного имущества изъята сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 67-69); 

- заявлением Свидетель №1 от 14.05.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22 часов по 14.05.2023 14 часов 15 минут, проникло в 

<

адрес> и совершило кражу микроволновой печи, телевизора, одежды, посуды, инструмента, причинив значительный ущерб на сумму 25000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.05.2023, из которой следует, что 30 апреля по 01 мая 2023 года он проник в 

<

адрес>, откуда похитил микроволновую печь, телевизор, перфоратор и некоторые строительные материалы. Также в ночь с 13 на 14 мая он похитил имущество (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты пара кроссовок, принадлежащих ФИО1, тачка садовая, телевизор «ERISSON», микроволновая печь «VEKTA»,перфоратор «Элекроприбор ПР-980», электрический чайник «CENTEK», эмалированную кастрюлю, емкостью 5 л., перфоратор «Элекроприбор ПР-980», ножницы по металлу, диск циркулярной пилы, банка с шурупами (т.1 л.д. 21-26);

- справкой эксперта- оценщика ООО «Экспертная южная компания» от 15.05.2023, согласно которой стоимость телевизора «ERISSON» составляет 7000 рублей; микроволновой печи «VEKTA» составляет 3800 рублей; перфоратора «Элекроприбор ПР-980» - 2000 рублей; садовой тачки - 2400 рублей; алюминиевого казана, объемом 4,5 л - 1000 рублей; электрического чайника «CENTEK» - 1000 рублей; мужской куртки - 500 рублей; комплекта камуфляжной формы - 1000 рублей; эмалированной кастрюли, емкостью 5 л - 700 рублей (т. 1 л.д. 47);

-протоколом выемки от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которому проводилась выемка у потерпевшей ФИО3 №1 во дворе по адресу: 

<

адрес>. Изъято имущество: телевизор «ERISSON»; микроволновая печь «VEKTA», перфоратор «Элекроприбор ПР-980», садовая тачка, алюминиевый казан, объемом 4,5 л, ; электрический чайник «CENTEK»; эмалированная кастрюля, емкостью 5 л: ножницы по металлу, разводной ключ, банка с шурупами, диск циркулярной пилы (т.1 л.д. 71-76);

-протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которому проводился осмотр имущества, изъятого в ходе выемки у потерпевшей ФИО3 №1 во дворе по адресу: 

<

адрес>. Изъято имущество: телевизор «ERISSON»; микроволновая печь «VEKTA», перфоратор «Элекроприбор ПР-980», садовая тачка, алюминиевый казан, объемом 4,5 л, ; электрический чайник «CENTEK»; эмалированная кастрюля, емкостью 5 л: ножницы по металлу, разводной ключ, банка с шурупами, диск циркулярной пилы (т.1 л.д. 77-83); указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 84-86); 

- заключением эксперта № от 08.06.2023, согласно выводам которого которого след обуви, скопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, и 2 следа обуви, зафиксированные на 2-х фрагментах ткани, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующих объектов. Решить вопрос об идентификации следов возможно при предоставлении конкретных образцов обуви. (т. 2 л.д. 36-38);

- заключением эксперта № от 19.06.2023, согласно выводам которого которого след обуви, зафиксированный на фрагменте ткани № 1 фиолетового цвета максимальными размерами 175х160 мм и след обуви, зафиксированный на фрагменте ткани № 2 фиолетового цвета максимальными размерами 213х177 мм, оставлены обувью с рельефным рисунком подошвы как у кроссовок, изъятых у ФИО1 След обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 151х125 мм, оставлен обувью с рельефным рисунком подошвы как у тапочек, изъятых у ФИО2 (т. 2 л.д. 47-52);

-протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 с фототаблицей, согласно которому проводился осмотр имущества, изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.05.2023 по адресу: 

<

адрес>: пакет № 1- СДП со следом обуви; пакет № 2- СДП со следами структуры материала; пакет № 3- 2 фрагмента ткани. Имущества изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.05.2023 по адресу: 

<

адрес> - пара резиновых тапочек, принадлежащих ФИО2 Имущества изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.05.2023 по адресу: 

<

адрес>- пара кроссовок, принадлежащих ФИО1 (т. 2 л.д. 56-62); указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 63-68);

по эпизоду хищения ФИО1 и ФИО2 имущества ФИО3 №1 в период с 13 мая 2023 года по 14 мая 2023 года 

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными 14.05.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 111-114), согласно которым 13.05.2023 года около 19:00 часов к нему в гости пришел ФИО2 помочь сделать ремонт. По окончанию работы они сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО1 предложил ему, залезть в домовладение, в которое он ранее залезал, а так же знал кто там ранее проживал, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и похитить от туда какие-нибудь вещи, которые понадобятся в домашнем хозяйстве, без цели реализации, на что ФИО2 согласился, и они пошли к указанному дому, по тротуару, 

<

адрес>, свернули в проулок, обошли сзади и подошли через задний двор к домовладению 

<

адрес>, где он открыл калитку и они прошли на территорию домовладения, подойдя к выше указанному домовладению зашли в дом через окно в которое он ранее залазил. Первый в оконный проем залез он, а ФИО2 следом за ним залез в дом через указанное окно. Они стали ходить по дому и смотреть, что можно взять, выбрали, что более полезно в домашнем хозяйстве, а именно строительную двух колёсную тачку, алюминиевый казан красного цвета, электрический чайник объемом 1,8 литра стеклянный с красной ручкой, а так же куртку черного цвета, два комплекта формы (штаны и кофта) цвета хакки, разводной ключ, банку с шурупами, ножницы по металлу. После того как они все похищенное сложили в одном месте на кухне около окна, а так же разобрали двух колесную тачку садовую разводным ключом, который потом выбросили во дворе, ФИО2 первый вылез в окно на улицу и стал принимать похищенные вещи которые он ему подавал, после того как они все вышеуказанные вещи вытащили из дома, то собрали указанную садовую тачку все выше указанные вещи сложили в нее и аккуратно вдвоём перевезли на украденной тачке около 00 часов 10 минут 14.05.2023 по его месту жительства все похищенное. После того как привезли похищенные вещи, то ФИО2 взял себе казан, а так же куртку черного цвета, два комплекта формы (штаны и кофта) цвета хакки, и около 01 часов 00 минут 14.05.2023 ФИО2 пошел к себе по месту своего жительства, а он остальное похищенное имущество оставил у себя по месту жительства для личного использования; 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 24.05.2023, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 197-200), согласно которым вину он признает, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные показания. В период времени с 19 часов 13.05.2023 по 00 часов 10 минут 14.05.2023, совместно с ФИО2, с которым в этот период времени договорился о краже у него дома по адресу: 

<

адрес> совместно проникли в ту же квартиру по адресу 

<

адрес> и похитили оттуда садовую тачку, казан, чайник, куртку, два комплекта камуфляжной формы, эмалированную кастрюлю, ножницы по металлу, банку с шурупами, разводной ключ (данным ключем они с ФИО2 и разбирали тачку, затем его бросили во дворе). Все похищенное имущество сложили в похищенную тачку и затем распорядились всем этим по своему усмотрению. Все похищенное имущество ими было выдано сотрудникам полиции, которым они признались в совершенном преступлении. Не были возвращены только два камуфляжных костюма и куртка, которые ФИО2 сжег, потому что испугался, что если он будет пользоваться данными вещами, то кто- то их сможет узнать;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 14.05.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 116-125);

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, данными 14.05.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 142-145), согласно которым 13.05.2023 года он около 19:00 часов пришел в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> помочь сделать ремонт, по окончанию работы они сели за стол и стали распивать спиртные напитки, во время распития спиртных напитков ФИО1 предложил, залезть в домовладение, в которое он ранее залезал, а так же знал кто там ранее проживал, расположенного по адресу: 

<

адрес> и похитить от туда какие-нибудь вещи, которые понадобятся в домашнем хозяйстве, без цели реализации, на что он согласился, и они пошли к указанному дому, по тротуару, 

<

адрес>, свернули в проулок, обошли сзади и подошли через задний двор к домовладению 

<

адрес>, где ФИО1 открыл калитку и они прошли на территорию домовладения, подойдя к выше указанному домовладению около 20-00 часов 13.05.2023 залезли в дом через окно, которое было открыто ФИО1 сказал, что ранее он залазал через это окно. Первый в оконный проем залез ФИО1, а он за ним следом залез, далее они стали ходить по дому и смотреть что можно взять, выбрали что более полезно в домашнем хозяйстве, а именно строительную двух колёсную тачку, казан алюминиевый красного цвета, электрический чайник объемом 1,8 литра стеклянный с красной ручкой, а так же куртку черного цвета, две пары формы (штаны и кофта) цвета хакки, после того как они все похищенное сложили в одном месте на кухне около окна, он первый вылез в окно на улицу и стал принимать похищенные вещи которые подавал ФИО1, после того как они все вышеуказанные вещи вытащили в том числе и новую садовую тачку с двумя колесами, которую они в доме разобрали, а на улице собрали. Они все выше указанное похищенное имущество сложили в указанную тачку и вдвоем перевезли на украденной тачке около 00 часов 10 минут 14.05.2023 по месту жительства ФИО1. После того как привезли похищенные вещи, то он взял себе казан а так же куртку черного цвета, две пары формы (штаны и кофта) цвета хакки, и около 01 часов 00 минут 14.05.2023 он пошел к себе по месту своего жительства, а остальное похищенное имущество ФИО1 оставил у себя, по приходу домой лёг отдыхать. Утром 14.05.2023 года он проснулся около 09 часов 00 минут, испугался за содеянное и спалил похищенную одежду а именно куртку чёрного цвета, две пары формы (штаны и кофта) цвета хакки в печи в доме по месту своего жительства, а казан спрятал у себя в домовладении. Когда приехали сотрудники полиции он понял, что отпираться бесполезно и во всем сознался, а так же выдал похищенный выше указанный казан полицейским; 

- показаниями обвиняемого ФИО2 от 24.05.2023, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 174-177), согласно которым вину он признает, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные показания. В период времени с 19 часов 13.05.2023 по 00 часов 10 минут 14.05.2023, совместно с ФИО1, с которым в этот же период времени договорился о краже находясь у него дома по адресу: 

<

адрес>, совместно проникли в квартиру по адресу 

<

адрес> и похитили оттуда садовую тачку, казан, чайник, куртку, два комплекта камуфляжной формы, эмалированную кастрюлю, ножницы по металлу, банку с шурупами, разводной ключ (данным ключем они с ФИО1 и разбирали тачку, затем его бросили во дворе). Все похищенное имущество они сложили в похищенную тачку и затем распорядились всем этим по своему усмотрению. Все похищенное имущество ими было выдано сотрудникам полиции, которым они признались в совершенном преступлении. Не были возвращены только два камуфляжных костюма и куртка, которые он сжег, потому что испугался, что если он будет пользоваться данными вещами, то кто- то их сможет узнать;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 14.05.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 147-155);

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1 15.03.2023, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрирована она по адресу: 

<

адрес>, так же является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, сособственником являлся ее супруг ФИО, однако он 13.12.2022 года скончался. Данной квартирой может пользоваться в любое время ее дочь, Свидетель №1, по поводу пользования данной квартирой у них ни когда вопросов не возникало, она была только рада, что дочь пользуется данной квартирой. 16.04.2023 года она вместе с дочерью Свидетель №1 приезжали в квартиру по адресу 

<

адрес>, на пасху и пробыли там с 17-00 ч примерно до 22-00 часов 16.04.2023 года. 14.05.2023 ей от дочери Свидетель №1 стало известно, что Свидетель №1 14.05.2023 приехала на кладбище х. Верхние Хороли и после посещения кладбища около 14 часов 15 минут приехала по адресу 

<

адрес>, и войдя в дом заметила, что в доме все перевернута, все не так как когда они уезжали 16.04.2023. Окно в кухне было открыто настежь, москитная сетка с окна находилась в доме. После осмотра дома Свидетель №1 заметила отсутствие телевизора ERISSON 22LEN18, приобретенного в 2020 году; микроволновой печи VEKTA MS720ATB, приобретенной в 2019 году; казана алюминиевого объемом 4,5 литра, приобретенного в 2020 году; кастрюли эмалированной белого цвета объемом 5 литров, приобретенной в 2020 году; тачки содовой одноосной двухколесной, приобретенной в 2021 году; чайника электрического стеклянного CENTEK объемом 1,8 литра; перфоратора ручного Электроприбор ПР- 980; куртки мужской черного цвета средней длины из экокожи размер 48-50, приобретенной в 2019 году; двух костюмов камуфляжный мужской цвета хаки размер 48-50 (брюки куртка) приобретенных в 2020 году. Все выше перечисленное имущество принадлежит ей. В ходе допроса ей была предъявлена на обозрение справка эксперта оценщика согласно которой на период с 16.04.2023 по 14.05.2023 включительно стоимость бывших в употреблении составляет: телевизора ERISSON 22LEN18 приобретенного в 2020 году 7000 рублей; микроволновой печи VEKTA MS720ATB приобретенной в 2019 году 3800 рублей; казана алюминиевого объемом 4,5 литра приобретенного в 2020 году 1000 рублей; кастрюли эмалированной белого цвета объемом 5 литров приобретенной в 2020 году 700 рублей; тачки содовой одноосной двухколесной приобретенной в 2021 году 2400 рублей; чайника электрического стеклянного CENTEK объемом 1,8 литра 1000 рублей; перфоратора ручного Электроприбор ПР- 980 2000 рублей; куртки мужской черного цвета средней длины из экокожи размер 48-50 приобретенной в 2019 году 500 рублей; костюма камуфляжный мужско цвета хаки размер 48-50 (брюки куртка) приобретенного в 2020 году 1000 рублей с оценкой эксперта оценщика она согласна. Ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей таким образом причиненный ей материальный ущерб в размере 20400 является для нее значительным. В указанной квартире по адресу 

<

адрес> в некоторых комнатах был начат ремонт и до настоящего момента не закончен. Однако дом пригоден для проживания в нем и ее муж ФИО до момента смерти проживал в данном доме. Она в последнее время проживала в г. Зернограде периодически бывала в указанной квартире. В доме подключены все коммуникации, а именно газ, свет, вода, канализация. После смерти ФИО их дочь периодически наведывается в указанную квартиру проверяя все ли там в порядке, иногда с ней. Из дома были похищены диск циркулярной пилы, ножницы по металлу и банка с шурупами, разводной ключ, которые для нее не представляют материальной ценности, так как были старые. Практически все похищенное имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и передано ее дочке под расписку, она ей все вернула, так как она является собственницей похищенного имущества (т. 1 л.д. 62-65);

- дополнительными показаниями потерпевшей ФИО3 №1 16.06.2023, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым в период с 13 по 14 мая 2023 года в квартиру, которая принадлежит ей и расположена по адресу: 

<

адрес>, через окно в кухонном помещении (окно было не закрыто), проникли местные жители х. Верхних Хоролей ФИО1 и ФИО2, которые похитили из дома принадлежащее ей имущество: садовую тачку, стоимостью 2400 рублей; алюминиевый казан, объемом 4,5 л, стоимостью 1000 рублей; электрический чайник «CENTEK», стоимостью 1000 рублей; мужскую куртку, стоимостью 500 рублей; два комплекта камуфляжной формы, стоимостью 1000 рублей за 1 комплект, на сумму 2000 рублей, кастрюлю эмалированную, емкостью 5 л с крышкой, стоимостью 700 рублей, всего на общую сумму 7 600 рублей. Также были похищены ножницы по металлу, баночка с шурупами и диск от циркулярной пилы, и разводной ключ, который затем был найден сотрудниками полиции во дворе, но данные вещи для нее материальной ценности не представляет, так как все было очень старое и не рабочее, данное имущество у нее давно валяется без дела и она всеравно собиралась от него избавиться. Все указанное похищенное имущество принадлежало лично ей, так как все это покупали за собственные денежные средства. Данный ущерб для нее является значительным, так как она зарабатывает около 20 000 рублей в месяц, материально меня никто не поддерживает, ей необходимо осуществлять траты на коммунальные услуги и т. д. Указанное похищенное имущество ей было возвращено сотрудниками полиции, кроме двух пар камуфляжной формы и мужской куртки. Она опознала похищенное имущество по внешним признакам, по маркировке, цвету, форме и т. д. Она не разрешала никому заходить в дом без ее ведома, тем более присваивать принадлежащее ее имущество (т.2 л.д. 3-6);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15.05.2023, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым у нее есть мать ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу 

<

адрес> в доме, в котором она выросла. Собственниками указанной квартиры в равных долях по ? части являлись ее мать и отец, который скончался 13.12.2022 года и собственником осталась только мать. В данном доме в некоторых комнатах был начат ремонт и до настоящего момента не закончен. Однако дом пригоден для проживания в нем и отец до момента смерти проживал в данном доме. В доме подключены все коммуникации, а именно газ, вода и свет. Она хотя и проживает в своей семьей отдельно, но периодически бывала в указанной квартире родителей. И после смерти отца она периодически наведывалась в указанную квартиру, проверяя все ли там в порядке, иногда с матерью, которая в настоящий момент проживает по 

<

адрес> иногда сама. 16.04.2023 года она вместе с матерью приезжали в квартиру по адресу 

<

адрес>, на пасху и пробыли там с 17-00 ч примерно до 22-00 часов 16.04.2023 года. После этого она 14.05.2023 приехала на кладбище х. Верхние Хороли и после посещения кладбища около 14 часов 15 минут приехала по адресу 

<

адрес>, открыла дом вошла в дом и заметила что в доме все перевернута, все не так как когда они уезжали 16.04.2023. Окно в кухне было открыто настежь, москитная сетка с окна находилась в доме, она осмотрела дом и заметила отсутствие телевизора ERISSON 22LEN18, приобретенного в 2020 году; микроволновой печи VEKTA MS720ATB приобретенной в 2019 году; казана алюминиевого объемом 4,5 литра, приобретенного в 2020 году; кастрюли эмалированной белого цвета объемом 5 литров, приобретенной в 2020 году; тачки содовой одноосной двухколесной, приобретенной в 2021 году; чайника электрического стеклянного CENTEK объемом 1,8 литра; перфоратора ручного Электроприбор ПР- 980; куртки мужской черного цвета средней длины из экокожи размер 48-50, приобретенной в 2019 году; двух костюмов камуфляжный мужско цвета хаки размер 48-50 (брюки куртка,) приобретенных в 2020 году. Все вышеперечисленное имущество принадлежит ее матери ФИО3 №1, она о случившемся сообщила в полицию, дождалась сотрудников полиции, которые с ее участием осмотрели квартиру и составили соответствующие документы, а также приняли от нее заявление и объяснение. Так же ей стало известно, что хищение указанного выше имущества совершили жители х. Верхние Хороли ФИО1 и ФИО2 и что большая часть похищенного имущества изъята сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 67-69); 

- заявлением Свидетель №1 от 14.05.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22 часов по 14.05.2023 14 часов 15 минут, проникло в 

<

адрес> и совершило кражу микроволновой печи, телевизора, одежды, посуды, инструмента, причинив значительный ущерб на сумму 25000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.05.2023, из которого следует, что ФИО1 с 30 апреля по 01 мая 2023 года проник в 

<

адрес>, откуда похитил микроволновую печь, телевизор, перфоратор и некоторые строительные материалы. Также в ночь с 13 на 14 мая он похитил имущество. (т.1 л.д. 36)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты пара резиновых тапочек, принадлежащих ФИО2 и казан, объемом 4,5 л (т. 1 л.д. 16-19); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты пара кроссовок, принадлежащих ФИО1, тачка садовая, телевизор «ERISSON», микроволновая печь «VEKTA»,перфоратор «Элекроприбор ПР-980», электрический чайник «CENTEK», эмалированную кастрюлю, емкостью 5 л., перфоратор «Элекроприбор ПР-980», ножницы по металлу, диск циркулярной пилы, банка с шурупами (т.1 л.д. 21-26);

- справкой эксперта оценщика ООО «Экспертная южная компания» от 15.05.2023, согласно которой стоимость телевизора «ERISSON» составляет 7000 рублей; микроволновой печи «VEKTA» - 3800 рублей; перфоратора «Элекроприбор ПР-980» - 2000 рублей; садовой тачки - 2400 рублей; алюминиевого казана, объемом 4,5 л - 1000 рублей; электрического чайника «CENTEK» - 1000 рублей; мужской куртки - 500 рублей; комплекта камуфляжной формы - 1000 рублей; эмалированной кастрюли, емкостью 5 л - 700 рублей (т. 1 л.д. 47);

- протоколом выемки от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которому проводилась выемка у потерпевшей ФИО3 №1 во дворе по адресу: 

<

адрес>. Изъято имущество: телевизор «ERISSON»; микроволновая печь «VEKTA», перфоратор «Элекроприбор ПР-980», садовая тачка, алюминиевый казан, объемом 4,5 л, ; электрический чайник «CENTEK»; эмалированная кастрюля, емкостью 5 л: ножницы по металлу, разводной ключ, банка с шурупами, диск циркулярной пилы (т.1 л.д. 71-76);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которому проводился осмотр имущества, изъятого в ходе выемки у потерпевшей ФИО3 №1 во дворе по адресу: 

<

адрес>. Изъято имущество: телевизор «ERISSON»; микроволновая печь «VEKTA», перфоратор «Элекроприбор ПР-980», садовая тачка, алюминиевый казан, объемом 4,5 л, ; электрический чайник «CENTEK»; эмалированная кастрюля, емкостью 5 л: ножницы по металлу, разводной ключ, банка с шурупами, диск циркулярной пилы (т.1 л.д. 77-83); указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 с фототаблицей, согласно которому проводился осмотр имущества, изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.05.2023 по адресу: 

<

адрес> пакет № 1- СДП со следом обуви; пакет № 2- СДП со следами структуры материала; пакет № 3- 2 фрагмента ткани. Имущества изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.05.2023 по адресу: 

<

адрес> - пара резиновых тапочек, принадлежащих ФИО2 Имущества изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.05.2023 по адресу: 

<

адрес> пара кроссовок, принадлежащих ФИО1(т. 2 л.д. 56-62); указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 63-68).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые приведены выше, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, установленных в описательной части настоящего приговора. Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности и никем не оспариваются. 

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 оговорили себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в ходе проверки показаний на месте не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания подсудимые давали под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат. 

Помимо показаний самих подсудимых их вина полностью подтверждена оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3 №1, из домовладения которой было дважды похищено имущество, показаниями свидетеля Свидетель №1 – дочери потерпевшей ФИО3 №1, которая 14.05.2023 обнаружила кражу имущества из домовладения матери и по данному факту обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Помимо показаний указанных лиц вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, собранными по делу. 

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Стоимость похищенного имущества определена экспертом-оценщиком «Экспертная южная компания» от 15.05.2023. С результатами оценки согласилась потерпевшая ФИО3 №1 и подсудимыми она не оспариваются. Оснований не согласиться с результатами указанной оценки у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, установленных в описательной части настоящего приговора

Суд полагает, что квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, предложенная стороной обвинения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Считая вину подсудимых в совершении вышеизложенных деяний полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по найму, 

<

данные изъяты>, согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии № от 30.05.2023 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает по двум эпизодам преступлений на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид рецидива – особо опасный. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение по двум эпизодам преступлений ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, цели совершения деяний и других обстоятельств преступлений приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 531, 73 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, цели совершения деяния и других обстоятельств преступления приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 531, 73 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждения по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 30.05.2022 подлежит отмене, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 13.05.2023 и 14.05.2023, а также период времени с 22.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в общий срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ период времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с 15.05.2023 по 21.08.2023 включительно в общий срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 30.05.2022. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 30.05.2022 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 13.05.2023 и 14.05.2023, а также период времени с 22.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в общий срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ период времени нахождения ФИО2 под домашним арестом с 15.05.2023 по 21.08.2023 включительно в общий срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- телевизор «ERISSON 22 LEN18», микроволновую печь «VEKTA MS720ATB», казан алюминиевый объемом 4,5 литра; кастрюлю эмалированную объемом 5 л; тачку садовую; чайник электрический стеклянный «CENTEK», объемом 1,8 литров, диск циркулярной пилы, банку с шурупами, ножницы по металлу разводной ключ, перфоратор ручной «Элекроприбор ПР-980», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО3 №1 (т. № 1 л.д. 84-86), - считать возвращенными по принадлежности;

- пакет № 1 со следом обуви; пакет № 2 со следами структуры материала; пакет № 3 с 2 фрагментами ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ростовской области (т.2 л.д.63, 64), - уничтожить;

- пару резиновых тапочек, принадлежащих ФИО2, переданную ему под сохранную расписку (т.2 л.д. 63, 67,68), - считать возвращенной по принадлежности;

- пару кроссовок, принадлежащих ФИО1, переданную ему под сохранную расписку (т.2 л.д. 63, 65,66), - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –