Дело ХХХХ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, 

потерпевших и гражданских истцов Л.П., Е.В., потерпевших А.П., Г.В.

подсудимой и гражданского ответчика ФИО3,

защитника – адвоката Н.А.,

при секретаре Беляковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Марийской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей менеджером ХХХХ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судима – 

<

дата> осуждена ХХХХ районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

<

данные изъяты> 

Она же, ФИО3, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

<

данные изъяты>

Она же, ФИО3, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

<

данные изъяты>

Она же, ФИО3, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

<

данные изъяты>.

Она же, ФИО3, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО3 совершила преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших, от которых получены соответствующие заявления, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО3 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а также по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения,, а также по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения,, а также по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения,, а также по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила пять корыстных преступлений, дерзких по своему характеру, кроме того учитывая сумму похищенного имущества, личности потерпевших, суд полагает, что преступления представляют собой высокую общественную опасность, в связи с чем суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить ее исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО3 на момент совершения указанных преступлений была не судима, вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, принесла в судебном заседании извинения потерпевшим А.П., Л.П., Г.В., Е.В., частично возместила потерпевшим материальный ущерб, потерпевшие не настаивали на строгом наказании для виновной, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ей наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО3 до вынесения приговора ХХХХ районным судом Санкт-Петербурга от 

<

дата>, по которому наказание назначено условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защиты подсудимой по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу документы, подлежат хранению при уголовном деле.

Потерпевшей Е.В. заявлен гражданский иск к подсудимой в счет возмещения материального вреда на сумму ХХХХ рублей, потерпевшей Л.П. – на сумму ХХХХ рублей.

Потерпевшими и государственным обвинителем гражданские иски в судебном заседании поддержан в полном объеме, а также признан подсудимой.

Учитывая, что в результате преступных действий подсудимой потерпевшим Е.В. и Л.П. был причинен материальный вред на указанные в исках суммы, суд полагает, что заявленные гражданские иски потерпевших, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении Г.В. по преступлению, совершенному 

<

дата>.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении Л.П. по преступлению, совершенному 

<

дата>.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении Е.А. по преступлению, совершенному 

<

дата>.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении А.П. по преступлению, совершенному 

<

дата>.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении Е.В. по преступлению, совершенному 

<

дата>.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа, возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Приговор ХХХХ районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Е.В. удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Е.В. сумму в размере ХХХХ, в счет возмещения материального вреда, связанного с совершением преступления. 

Гражданский иск потерпевшей Л.П. удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Л.П. сумму в размере ХХХХ рублей, в счет возмещения материального вреда, связанного с совершением преступления. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защиты подсудимой по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт диски, копии кассовых документов, копии анкет-заявлений, копии приходных кассовых ордеров – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья