Дело № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 30 июля 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., 

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В.,

защитника – адвоката Каримовой Р.А., 

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан, обнаружил и забрал для личного пользования наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,12 г., которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. После чего, ФИО1 наркотическое средство в полимерном пакете незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть наркотического средства из полимерного пакета употребил, а оставшееся наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,12 г. незаконно хранил и перевозил на личном автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № рус. Около 23.15 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передвигаясь на личной автомашине на автодороге обход 

<

адрес> 6 км в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы. В период с 23.19 час. до 23.25 час. ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-постовой службы ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области при досмотре транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,12 г., что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Каримова Р.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 5 от 17 января 2018 года (л.д.73-75 том 1) ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является, поскольку у него нет синдромов измененной реактивности организма, психической и физической зависимости к наркотическим и другим психотропным веществам. У ФИО1 имеет место: «

<

данные изъяты>». В лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащими ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого суд относит положительные характеристики с места жительства, работы и прохождения службы (л.д. 152, 154, 160), молодой возраст.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, с возложением на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

– бумажный конверт с наркотическим средством хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району, уничтожить;

- автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак Р №, хранящийся у ФИО1, оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: