Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 25 июля 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Семизаровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району о признании права на досрочную страховую пенсию.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - УПФР по Ряжскому району Рязанской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в назначении пенсии по старости - по причине отсутствия требуемой продолжительности льготного стажа и отсутствия требуемого пенсионного возраста, из льготного стажа ФИО1 был исключен период его работы в должности электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 лет 08 месяцев 00 дней); а также период его работы в должности кабельщика-спайщика 4 разряда центра линейных сооружений связи ОАО «

<

данные изъяты>» (04 года 03 месяца 02 дня), а всего было исключено 19 лет 11 месяцев 02 дня. Считает решение пенсионного органа незаконным и необоснованным, нарушающим право ФИО1 на досрочное пенсионное обеспечение. Списком № 2 предусмотрен раздел XXIX Связь, позиция 23100000-19827 «электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовым и полихлорвиниловыми оболочками»; а также позиция 23100000-12624 «кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовым и полихлорвиниловыми оболочками». Право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят электромонтером 3-го разряда Октябрьского эксплуатационно-технического узла связи, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация электромонтера 4- го разряда линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, ДД.ММ.ГГГГ продолжены трудовые отношения в должности электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4 разряда Ряжского линейно-кабельного участка междугородного линейно-кабельного цеха Технического центра ОАО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая профессия кабельщик-спайщик 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность кабельщика-спайщика 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с сокращением численности работников организации. Справка от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждает льготный характер работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4 разряда в особых условиях: работа по обслуживанию и ремонту действующих электроустановок, работа на высоте, что предусмотрено Списком № 2 разделом XXIX «Связь» подразделом 23100000-19827, работал полный рабочий день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика 4 разряда в особых условиях труда - работа по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовым и полихлорвиниловыми оболочками, что предусмотрено Списком № 2 разделом XXIX «Связь» подразделом 23100000-12624, работал полный рабочий день. В последующем, по запросу пенсионного органа, тот же работодатель выдал новую уточняющую справку от ДД.ММ.ГГГГ №, которой была подтверждена занятость ФИО1 полный рабочий день на работе в качестве кабельщика-спайщика 4 разряда в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (занятость в особых условиях труда полный рабочий день не подтверждается - основание: технологическая документация). Полагает, что повторная справка, уточняющая особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ, не может рассматриваться в качестве доказательства неполной занятости ФИО1 на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, и необходимо руководствоваться первоначальной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает наличие у ФИО1 более 12 лет 06 месяцев льготного стажа, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости. ФИО1 он зарегистрирован по месту жительства в г. Ряжске Рязанской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, возраст выхода истца на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 55 лет, а с учетом проживания на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом, возраст выхода ФИО1 на пенсию уменьшается на три года, то есть право возникает с 52 лет.

ФИО1 просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Включить в стаж, необходимый для назначения указанной пенсии, период его работы в должности электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его работы в должности кабельщика-спайщика 4 разряда центра линейных сооружений связи ОАО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО2 полагает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району ФИО3 возражал против удовлетворения иска ФИО1, полагает его необоснованным, в связи с отсутствием у истца необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости льготного стажа.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на пенсию по возрасту на льготных условиях было установлено для электромонтеров линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятых на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками и кабельщикам- спайщикам, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (раздел XXIX «Связь», позиция 23100000-19827), а также для кабельщиков-спайщиков, занятых на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовым и полихлорвиниловыми оболочками (раздел XXIX «Связь», позиция 23100000-12624).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят электромонтером 3-го разряда Октябрьского эксплуатационно-технического узла связи, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация электромонтера 4- го разряда линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, ДД.ММ.ГГГГ истец продолжил трудовые отношения в должности электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4 разряда Ряжского линейно-кабельного участка междугородного линейно-кабельного цеха Технического центра ОАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена вторая профессия кабельщик- спайщик 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность кабельщика- спайщика 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с сокращением численности работников организации.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 и записями в трудовой книжке истца, ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Ряжскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, что подтверждается копией соответствующего заявления в пенсионном деле.

Решением ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ по Ряжскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со статьей 28.1 Закона от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, которая исчисляется по нормам Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со снижением пенсионного возраста согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ и статье 34 Закона от 15.05.1991г. №1244-1, по причине отсутствия требуемой продолжительности льготного стажа и отсутствия требуемого пенсионного возраста. В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. – 00 лет 07 месяцей 00 дней - работа в должности кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками 4 разряда центра линейных сооружений связи ОАО «

<

данные изъяты>». Не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы: С ДД.ММ.ГГГГ. – 15 лет 08 месяцев 00 дней - работа в должности электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации; с ДД.ММ.ГГГГ. – 04 года 03 месяца 02 дня - работа в должности кабельщика-спайщика 4 разряда центра линейных сооружений связи ОАО «

<

данные изъяты>». Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Всего не включено в льготный стаж: 19 лет 11 месяцев 02 дня.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа о не включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика 4 разряда центра линейных сооружений связи ОАО «

<

данные изъяты>» является законным, по следующим основаниям.

Истцом представлена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ФИО1, согласно которой он работал полный рабочий день в ОАО «

<

данные изъяты>» в производстве, на участке, в цехе Ряжского линейно-кабельного участка междугородного линейно-кабельного цеха Технического центра в качестве электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4 разряда в особых условиях - работа по обслуживанию и ремонту действующих электроустановок, работа на высоте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено Списком № 2, раздел XXIX «Связь», подраздел 23100000-19827, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и соответствует под. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Он работал полный рабочий день в ОАО «

<

данные изъяты>» в производстве, на участке, в цехе в качестве кабельщика-спайщика 4 разряда центра линейных сооружений связи в особых условиях - работа по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовым и полихлорвиниловыми оболочками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено Списком № 2, раздел XXIX «Связь», подраздел 23100000-12624, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, и соответствует подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Рязанский филиал ОАО «

<

данные изъяты>» направил в Управление Пенсионного фонда г. Рязани сообщение с просьбой сделать корректировку индивидуальных сведений по работникам Рязанского филиала ОАО «

<

данные изъяты>» за 2004 год, в связи с тем, что кабельщики-спайщики Междугородного линейно- кабельного цеха не вырабатывали 80% рабочего времени во вредных условиях труда, что подтверждается соответствующим сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в городе Рязани направило в ГУ УПФР по Ряжскому району Рязанской области справку, уточняющую особый характер работы ФИО1, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «

<

данные изъяты>». Корректирующие индивидуальный сведения на ФИО1 за 2003 г. страхователем ПАО «

<

данные изъяты>» представлены и переданы для загрузки в ПТК СПУ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанной справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работал полный рабочий день в ОАО «

<

данные изъяты> в производстве, на участке, в цехе в качестве кабельщика-спайщика 4 разряда центра линейных сооружений связи, в особых условиях - работа по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовым и полихлорвиниловыми оболочками, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено Списком № 2, раздел XXIX «Связь», подраздел 23100000-12624, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и соответствующем подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». За исключением следующих периодов: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занятость в особых условиях труда полный рабочий день не подтверждается (основание - технологическая документация).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в городе Рязани направило в ГУ-УПФР по Ряжскому району Рязанской области сообщение о том, что организация Рязанский филиал ПАО «

<

данные изъяты>» не подтверждает занятость ФИО1, работавшего в должности электромонтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском ЭТУСе на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, предусмотренных разделом XXIX «Связь» Списка №2, 80% рабочего времени. Согласно письму рязанского филиала ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в УПФР в г. Рязани были предоставлены корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2004 год, в части снятия кода льготы с работников, занятых по должности кабельщик-спайщик. В последующие годы организация не представляла данную профессию в Перечнях льготных рабочих мест, в связи с занятостью во вредных условиях труда менее 80% рабочего времени. Организации Рязанский филиал ПАО «Ростелеком» рекомендовано отозвать уточняющую правку от ДД.ММ.ГГГГ №, как необоснованно выданную. Указанные обстоятельства подтверждается соответствующим сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с наличием в материалах дела двух справок, уточняющих особый характер работы ФИО1 или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости: от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ №, которые содержат разные сведения о льготном периоде работы истца, предусмотренной Списком № 2, судом был сделан запрос работодателю о причинах разницы между сведениями о периоде работы и наличии (отсутствии) особых условий труда ФИО1

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ПАО междугородной и международной электрической связи «

<

данные изъяты> Макрорегиональный филиал «Центр» Рязанский филиала сообщил, что при первоначальном обращении в Рязанский филиал ПАО «

<

данные изъяты>» с запросом о подготовке льготной справки бывшему сотруднику ФИО1 (табельный номер №) была выдана справка с некорректным указанием срока работы в должности кабельщика-спайщика (справка № от ДД.ММ.ГГГГ.). Общий стаж работы ФИО1 в Обществе с ДД.ММ.ГГГГ., льготный период наступил с момента перевода на должность кабельщика-спайщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает копия трудовой книжки. На основании вышеизложенного, была выдана новая уточняющая справка, с указанием верных периодов работы в должности кабельщика-спайщика (справка № от ДД.ММ.ГГГГ.). Кабельщики - спайщики Междугородного линейно - кабельного цеха не вырабатывали 80% рабочего времени во вредных условиях в период с 2005 - по 2008 годы.

Указанные обстоятельства подтверждаются также:

письмом начальника Центра линейных сооружений связи Рязанского филиала ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кабельщики-спайщики Цеха технической эксплуатации линий связи (Участки технического обслуживания кабельных линий связи 

<

адрес>, р.

<

адрес>) работали менее 80% рабочего времени во вредных условиях труда. Основание: ежедневные наряды на производство работ, табели учета рабочего времени;

письмом начальника Центра технической эксплуатации телекоммуникаций Рязанского филиала ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кабельщики-спайщики Цеха технической эксплуатации линий связи (группы по обслуживанию кабельных сооружений 

<

адрес>, р.

<

адрес>) работали менее 80 % рабочего времени во вредных условиях труда. Основание: ежедневные наряды на производство работ, табели учета рабочего времени.

Оценивая справку, уточняющую особый характер работы ФИО1 или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что она содержит противоречивые сведения, и не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего льготный характер работы истца в спорные периоды, поскольку является недостоверным доказательством, в связи со следующим.

В справке указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4 разряда в особых условиях - работа по обслуживанию и ремонту действующих электроустановок, работа на высоте, что предусмотрено Списком № 2, раздел XXIX «Связь», подраздел 23100000-19827.

Однако это противоречит Списку № 2, раздел XXIX «Связь», подраздел 23100000-19827, в котором указаны другие особые условия труда: электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовым и полихлорвиниловыми оболочками.

Доказательств, подтверждающих, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в качестве электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации в особых условиях, связанных со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовым и полихлорвиниловыми оболочками, то есть выполнял работу, предусмотренную Списком № 2, раздел XXIX «Связь», подраздел 23100000-19827, дающую право на льготное пенсионное обеспечение, истцом не представлено.

Изложенные выше доказательства подтверждают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работавший кабельщиком-спайщиком, занятым работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовым и полихлорвиниловыми оболочками, не вырабатывал 80% рабочего времени во вредных условиях, в связи с чем указанный период работы не может быть включен в льготный стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях, поскольку такое право предусмотрено для работников, постоянно занятых выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Отсутствие необходимого для назначения пенсии на льготных условиях стажа работы с тяжелыми условиями труда подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах пенсионного дела, согласно которым спорные периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнялись в обычных условиях, то есть не были представлены работодателем в перечне льготных рабочих мест как работы с тяжелыми условиями труда, в отличие от периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который учтен в сведениях как работа с тяжёлыми условиями труда (Список № 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ).

Таким образом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и установленные на их основе обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат включению в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем у истца отсутствует предусмотренный указанной нормой закона стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем иск ФИО1 о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и включении в льготный стаж периодов работы не обоснован и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», пенсия по старости назначается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 3 года, в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Указанное право ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Александров