№ 5-782/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года 

<

...>

Судья Хостинского районного суда Пилипенко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по ст. 8.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

24 октября 2018 года инспектором ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ст. 8.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с составленным протоколом административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22.10.2018 года, в 16 часов 50 минут на 

<

адрес> в ходе проведения проверки автомойки принадлежащей ИП ФИО1 было установлено, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг мойки автомобилей с нарушением ФЗ № 89 «Об отходах производства и потребления», а именно: отсутствуют договор на вывоз и утилизацию ТБО, паспорта опасных отходов, удостоверение на право обращения с опасными отходами, журнал учета образования и движения опасных отходов, емкости для временного хранения (складирования) опасных отходов, договор на утилизацию опасных отходов, договор на сброс сточных вод из отстойника предприятия, расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом. 

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о дате и месте слушания по делу.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.10.2018 г. в отношении ИП ФИО1 /л.д.1/, а также протоколом осмотра от 22.10.2018 г. /л.д.2/, рапортом инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи С. от 22.10.2018 г. /л.д.25/, и другими материалами.

Таким образом, судья считает, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно: несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами

Судом установлено, что на момент проведения проверки, у ИП ФИО1 отсутствовали договор на вывоз и утилизацию ТБО, паспорта опасных отходов, удостоверение на право обращения с опасными отходами, журнал учета образования и движения опасных отходов, емкости для временного хранения (складирования) опасных отходов, договор на утилизацию опасных отходов, договор на сброс сточных вод из отстойника предприятия, расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания за совершение указанного административного правонарушения, судья полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, и будет служить возможной защитой жизни и здоровья граждан, является наказание в виде приостановления деятельности.

Назначая срок приостановления деятельности, суд учитывает, что менее строгий вид административного наказания (штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающую по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить по ст. 8.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наказание в виде приостановления деятельности автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, на шестьдесят суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с 22 ноября 2018 года.

В соответствии ч.1 ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ИП ФИО1 о том, что согласно ч.3 ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. Ходатайство рассматривается судьей в пятидневный срок со дня поступления в суд в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором.

Судья Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ