ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2024 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Цыцыкове А.Б., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> призванного на военную службу 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 около 16 часов 30 минут 21 июня 2024 года на 5 км автодороги Кыра-Гавань-Верхний Ульхун, управляя автомобилем марки и модели «Тойота 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», допустил его опрокидывание и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья счёл возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ провести судебное разбирательство в отсутствие данного лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от 21 июня 2024 года 75 УЗ № № следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки и модели «Тойота 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», около 16 часов 30 минут 21 июня 2024 года на автодороге Кыра-Гавань-Верхний Ульхун оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД. 

Как следует из объяснений ФИО1 от 21 июня 2024 года, в указанный день он управлял автомобилем марки и модели «Тойота 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь по автодороге в сторону села Турген, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, после чего оставил место ДТП.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в 16 часов 30 минут 21 июня 2024 года на 5 км автодороги Гавань-Верхний Ульхун произошло ДТП с участием автомобиля марки и модели «Тойота 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». При этом водитель данного автомобиля ФИО1 оставил место происшествия. 

Анализируя изложенное, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит доказанным, что ФИО1 около 16 часов 30 минут 21 июня 2024 года на 5 км автодороги Гавань-Верхний Ульхун, управляя автомобилем марки и модели «Тойота 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», после его опрокидывания, в нарушение пункта 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем судья квалифицируем их по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, принимает во внимание, что он является военнослужащим, в связи с чем, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, применению к нему не подлежит, вследствие чего возможно только применение административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД МО МВД России «Акшинский» по адресу: 

<

...>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Буданов