ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» февраля 2018 года

г.Курск 

Судья Кировского районного суда г.Курска Чухраева О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр.РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

18 февраля 2018 года УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску ФИО7 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, согласно которого, 18 февраля 2018 года в 20 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, на общей кухни общежития по адресу: 

<

адрес> без причины устроил скандал с ФИО3, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Не давал выйти из кухни и пройти в комнату, стучал по двери в общей кухни руками и ногами. На неоднократные просьбы успокоится и прекратить скандал не реагировал.

18 февраля 2018 года в 22 час. 20 мин. ФИО2 в порядке ст.27.3 КоАП РФ был подвергнут административному задержанию. 

При рассмотрении дела в суде, ФИО2 пояснил, что по указанному адресу он проживает в общежитии со своими родителями, матерью ФИО8 и отцом ФИО3 18.02.2018г. играли в карты, он позвал своих товарищей домой, это не понравилось отцу, в связи с чем, между ними произошел конфликт, в ходе которого он допустил выражения нецензурной бранью в адрес своего отца, в чем раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении для поддержания своего заявления в отношении ФИО2 не явился.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что возбужденное в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 и ч.2 ст.28.2. КоАП РФ эти данные, прежде всего, устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

В силу требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2018г., ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ. 

Так, в соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ административная ответственность, влекущая наложение административного наказания, наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективную сторону мелкого хулиганства характеризует совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников и т.д., совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Между тем, как следует из объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и видно из представленных материалов дела, а именно из заявления и письменных объяснений ФИО3, письменных объяснений ФИО9 протокола № об административном правонарушении, произошел семейный скандал, в ходе которого ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес своего отца.

Несмотря на то обстоятельство, что скандал, как указано в протоколе об административном правонарушении, имел место на общей кухни общежития в доме 

<

адрес>, доказательств тому, что при этом были нарушены свобода, права и законные интересы посторонних лиц, в частности соседей по общежитию, материалы дела не содержат и суду представлены не были. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таком положении, поведение ФИО2 сопровождавшееся нецензурной бранью в ходе семейного скандала, при котором не были затронуты свобода, права и законные интересы посторонних лиц, не может быть квалифицировано как нарушение общественного порядка в общественном месте и не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1. КоАП РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деянии, совершенном ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения этого лица к административной ответственности в соответствии с данной нормой.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, начатое в отношении ФИО2 производство по административному делу, подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья: