Дело № 5-218/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

02 августа 2017 года в 20 час. 45 мин. в зоне таможенного контроля на станции Валуйки - пассажирская при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № 449 сообщением «Баку-Харьков» всем пассажирам и проводникам вагона № 2, в том числе пассажирке данного вагона, следовавшей на месте под № 41, гражданке 

<

данные изъяты> ФИО2, сотрудниками таможни было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза товар. 

Гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 заявила, что перемещает только личные вещи, товаров, подлежащих таможенному декларированию, она не перемещает. 

При проведении таможенного досмотра багажа ФИО1 была обнаружена партия товара: пуховые изделия в ассортименте: платки – 17 штук, косынки – 25 штук, шарфы – 9 штук. Данный товар не был зарегистрирован ФИО1 сотрудникам таможни по установленной форме и является предметом административного правонарушения.

Согласно заключения 

<

данные изъяты> от 23 августа 2017 года общая свободная стоимость товара по состоянию на 02 августа 2017 года составляет 23250 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Представитель Белгородской таможни ФИО3 указала на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждающегося представленными в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза - критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

На основании ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками, исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Согласно ст.ст. 179, 203 ТК ТС товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, помещаются под определенную таможенную процедуру и подлежат таможенному декларированию, которое производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 5-6), протоколом опроса ФИО2 (л.д. 8-9), признанием ею вины в судебном заседании, миграционной картой (л.д. 12), электронным проездным документом (л.д. 13), протоколами опроса свидетелей (л.д. 14-15, 16-17, 27-28), заключением эксперта (л.д. 33-36), актом приема-передачи вещественных доказательства на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне (л.д. 44).

Незаявленный товар - являлся предметом административного правонарушения, был изъят (л.д. 5-6) и в целях сохранения был передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне (л.д. 44).

По результатам заключения 

<

данные изъяты> от 23 августа 2017 года общая свободная стоимость товара по состоянию на 02 августа 2017 года составляет 23250 руб. 00 коп. (л.д. 33-36).

Из объяснений ФИО1 следует, что она приобрела пуховые изделия в г. Новохопёрск (России) – платки, косынки и шарф, которые хотела реализовать на территории 

<

данные изъяты> в г. Павлоград, чтобы улучшить своё, товар не задекларировала, так как на него не было необходимых документов. В результате таможенного досмотра вагона № 2 пассажирского поезда «Баку-Харьков», в котором она ехала на месте под № 41, сотрудниками таможни данный незадекларированный ею товар был обнаружен.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми. 

Выводы, сделанные экспертами в заключении № от 23 августа 2017 года сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональными экспертом экспертно-исследовательского отдела товароведом, экспертом судебных экспертиз объектов (товаров) легкой промышленности и товаров народного потребления, в соответствии с требованиями закона. 

Действия ФИО1 квалифицируются как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, судья не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает тот факт, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил ФИО1 не привлекалась, вину свою признала, раскаялась.

Исходя из выше изложенного, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В силу ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Товар, явившийся предметом административного правонарушение подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в сумме 11625 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, - пуховые изделия в ассортименте: платки – 17 штук, косынки – 25 штук, шарфы – 9 штук, по вступлении настоящего постановления в законную силу возвратить ФИО1.

Сумму административного штрафа перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН 

<

***>, КПП 773001001,

Банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701,

БИК 044501002, 

КБК – 15311604000016000140,

ОКТМО 45328000,

код таможенного органа (поле 107) – 10101000,

Счет № 40101810800000002901,

Назначение платежа – штраф для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-1902/2017 в отношении ФИО2,

уникальный идентификатор для начисления штрафа – 15310101010001902176.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы. 

Судья: (подпись)