П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

9 марта 2017 года п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника - адвоката: Муждабаева Р.М., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего: ФИО6

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, с образованием 

<

данные изъяты>, без определенного места жительства на территории РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов, находясь в балагане, расположенном в 2 километрах севернее 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ФИО10, нанес последнему не менее тринадцати ударов деревянным черенком по различным частям тела и голове, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, ссадина на левом надплечье, которые не расцениваются как вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят; закрытый контактный перелом левой локтевой кости с кровоподтеком на задневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, с кровоподтеком и ушибленной раной на задней поверхности левого предплечья, которые квалифицируются, в совокупности, как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят; закрытая травма груди с контактными переломами левых ребер 5-го, 6-го по задней подмышечной линии, 7-го, 8-го по лопаточной линии, с кровоподтеками на левой боковой поверхности груди (1), на задней поверхности груди слева от позвоночной линии (1), квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят; открытая проникающая черепно-мозговая травма с вдавленно-оскольчатыми переломом затылочной кости, линейными переломами лобной кости с переходом на решетчатую, теменную, клиновидную, затылочную кости, диффузно-очаговыми кровоизлияниями в мягкие оболочки головного мозга по выпуклым и межполушарным поверхностям головного мозга в проекции височной доли правой гемисферы с переходом на лобную долю, в лобной, височной, теменной, затылочной долей левого полушария, ушибами височной доли правой гемисферы с переходом на лобную долю, теменной, височной долей левого полушария, кровоизлияниями в мягкие ткани свода черепа, кровоподтеками в правой подглазничной области (1), на нижнем веке правого глаза (1), в правой височной области (1), в правой височно-лобной области (1), в левой щечной области с переходом в сосцевидную область (1), ушибленной раной в лобной области, кровоподтеком с ушиблено-рваной раной на передней поверхности левой ушной раковине, ушибленной раной в левой височно-теменной области, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

Смерть ФИО10 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода, основания черепа, ушибом головного мозга, приведшей к развитию аспирации (вдыханию) крови. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Наряду с самопризнанием своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в следующих доказательствах, а именно:

-показаниях свидетеля ФИО12 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда всё произошло его не было. Он приезжал в тот день днем, где-то часов в 12 или в 13 часов, точное время не помнит. Привез продукты, оставил и уехал. Ему надо было в Весёлый заехать по делам, а когда уже обратно ехал, Усьман проехал, то ему позвонил другой работник и сказал, что произошло ЧП. Он развернулся и обратно поехал. Когда приехал, то увидел, что на дороге лежит ФИО13, он позвонил в полицию и вызвал их. Когда он приехал туда, то все было нормально, было тихо и спокойно, ни что не предвещало такого. Он пообщался с работниками, посмеялся с ФИО14, ФИО15, другими. У рабочих были иногда разногласия, но такого чтобы, убить, он даже не ожидал. Ему позвонил ФИО17 и сказал, что произошло ЧП, что ФИО2 убил ФИО16. Он ему сказал, подождать, что сейчас приедет. Когда приехал то увидел, что действительно помощь уже не нужна, так как труп уже окоченел, он вызвал полицию. Он лежал на дороге, там теплицы стоят, в районе теплицы. На его вопросы ФИО1 пояснил, что «за дело», а на вопрос за какое дело, тот сказал, что так надо было, или он меня или я его. Он стал спрашивать у ФИО20, тот пояснил, что в принципе, когда происходило убийство, то он при этом не присутствовал, что до этого они ссорились, он их разнимал постоянно, раза два разнимал, а когда уже на последний раз вышел, то уже всё было закончено. Ему сказали, что убивал черенком от кетменя - тяпки. В тот день этот черенок не нашли, а на следующий день он утром приехал и в канале валялся кусок черенка, который был в крови. Он его сфотографировал, а потом приехали из уголовного розыска и забрали его. Там находится один балаган, но он разделен на две комнаты. При этом ФИО21 жил с ФИО22 в одной комнате, а ФИО1 и ФИО23 за стеною в другой комнате и у них была там печка. У ФИО24 ранее он видел обыкновенный кухонный ножик, небольшого размера, рукоятка деревянная, светлого цвета, тот еще просил йод, чтобы покрасить рукоятку, а потом это всё стёрлось и, она стала серо белого цвета. На месте он спрашивал подсудимого о причинах, тот говорил, что «достал» его. Спрашивал, чем он его «достал», он пояснял, что ФИО25 подошел к нему с ножом и начал ему угрожать. Он выбил у него нож, ударил его, тот начал дальше на него прыгать. На месте происшествия он также видел, где ФИО2 спит, там возле него были капли крови на полу. Потом основная кровь была, перед входом в балаган стояла «Газель», вот сразу около заднего колеса. Возле заднего колеса была лужа крови и брызги на машине. Зимой они все как работники ему не нужны, но он их кормил, поил, так как деваться им некуда; 

- показаниях свидетеля ФИО7 в суде о том, что в тот день приблизительно в 12:30 часов, ФИО26, привез им продукты и запчасти на бензопилу, так как она была поломана. ФИО1 начал делать бензопилу, они вдвоем с ФИО28 были в балагане. Он с сожительницей ФИО29 в соседнем балагане за стенкой - перегородкой были. ФИО30 начал мешать ФИО1 делать бензопилу, стал подсказывать, они начали ругаться. Он один раз пошел и успокоил их. Они стояли и ругались. Потом его сожительница позвала. Потом опять у них там скандал получился. Он слышал, что опять за бензопилу. Он снова пошел их разнял, они сцепились уже. Опять сожительница пришла и забрала его. Затем в третий раз, опять они сцепились, он их также разнял, вновь сожительница его забрала. Когда в четвертый раз скандал услышал, сначала он не ходил долго, сожительница сказала, пусть сами разбираются. Когда уже пошел потом, то увидел, что около балагана, где стояла машина «Газель», ФИО31 уже лежал, а ФИО1 стоял над ним, в руках у него палка была. Он при нём его еще раза два ударил палкой в область спины. Потом подсудимый ему сказал помочь труп оттянуть в канал, а он ему сказал, что он этого делать не будет, сам натворил, сам и тяни. Взял телефон у подсудимого и позвонил ФИО32, сообщил о случившемся. ФИО33 сказал, что сейчас приедет, а когда приехал, то сразу полицию вызвал. Когда уже полиция приехала, начали опрашивать всех, и он все рассказал, как было. Всего он ходил разнимать 3 раза, а когда уже пошел на четвертый раз пошёл, то потерпевший уже около «Газели» лежал. При нём в балагане никто черенок не хватал, не бил им, в балагане ничего такого не было. Когда он уже в четвертый раз пошел, тогда уже ФИО1 в руке черенок держал, они были уже на улице, возле машины, ФИО1 ударил черенком дважды ФИО34. Тот лежал, уже ничего не говорил, но еще кряхтел. Он не видел, чтобы кто-то ножом угрожал, он в руках ножа ни у кого не видел. ФИО1 не пытался скрыться, он спокойный был. Ждал сотрудников полиции спокойно;

-показаниях свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что он работает около двух лет на ФИО35, а именно на участке полей принадлежащих ФИО36 В этом году, на полях для зимы последний сделал четыре теплицы. С ним также работают ФИО2, ФИО37 и ФИО38, его сожительница, знает только имена, более точных данных не знает. Он с ФИО39 живет в одном помещении, а ФИО2 с ФИО40 жили в другом помещении, разделяла их фанерная стенка. Помещения представляют собой балаганы, со встроенной буржуйкой. Работали за еду, а каждый вечер ФИО41 выдавал им спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 00 минут они начали заниматься делами, а именно подготавливали дрова для отопления балаганов. Примерно в 13 часов 00 минут приехал ФИО42, который привез еду, детали для бензопилы и алкоголь. Около 14 часов 00 минут они закончили подготавливать дрова. В это время ФИО43 начал выпивать спиртное. Они разошлись, каждый по своим балаганам. Через некоторое время, он услышал, как ФИО44 начал приставать к ФИО2 с указаниями, как правильно ремонтировать пилу, поэтому пошел проверить. Зайдя к ним в балаган, он увидел, как ФИО45 с ФИО2 борются на полу возле кровати ФИО2. В результате борьбы ФИО46 оказался на полу параллельно кровати ФИО2, а ФИО2 схватил черенок и стал наносить удары по голове и туловищу ФИО47. Черенок длиной около 1 метра, диаметром около 4 сантиметров из некрашеного светлого дерева, округлой формы. Он стал оттягивать ФИО2 от ФИО48. Оттянув ФИО2, последний вроде бы успокоился, а ФИО49 начал вставать и сразу вновь пытался лезть в борьбу с ФИО2. В этот момент ФИО50 увела его из балагана в их помещение. Через несколько минут, когда он услышал крики обоих, он вновь зашел в балаган и увидел, как ФИО2 наносит удары черенком по голове ФИО52. Он вновь оттащил ФИО2 от ФИО53 и начал успокаивать ФИО2. Как только успокоил ФИО2, он вновь пошел к себе в балаган. При этом ФИО51 также встал с пола и успокоился. Через несколько минут он решил проверить ФИО2 и ФИО55 и пошел к ним в балаган. Как только он подошел к автомобилю марки «Газель», то увидел, что на земле, около автомобиля, напротив входа в балаган, лежит ФИО56, лицо которого было в крови, а над ним стоит ФИО2. При этом у ФИО2 в руках ничего не было. Виктор при этом был жив и ругался с ФИО2. ФИО2 в ответ говорил, что сейчас оттянет в канаву. В этот момент ФИО57 увела его в их балаган. Примерно спустя 15 минут он решил проверить ФИО2 и ФИО58. Он вышел из своего балагана и пошел к их балагану. Подходя к автомобилю марки «Газель», на том же месте, на земле, он увидел лежащего Виктора, а ФИО2 стоял рядом. При этом ФИО2 пояснил, что ФИО59 умер. Он сразу пошел и сказал ФИО60, чтобы та позвонила, ФИО62 Через некоторое время приехал ФИО63, а пока ехал ФИО64 ФИО2 самостоятельно оттянул тело ФИО65 на клеенке к каналу в районе первой теплицы. По приезду ФИО66 вызвал сотрудников полиции. Хочет пояснить, что между ФИО2 и ФИО67 ранее также происходили ссоры. Зачинщиком всегда был ФИО68, поскольку, как только тот выпивал, сразу становился агрессивным и лез драться к ФИО2. Во время борьбы в балагане между ФИО69 и ФИО2 в руках у ФИО70 он ничего не видел, так как в балагане было темно, а у ФИО2 видел черенок, который последний схватил. У ФИО71 был личный нож, рукоять ножа была темно-красного или бордового цвета покрытая лаком, а сверху деревянной ручки был набит металл, цвет не помнит (л.д. 119-122);

-показаниях свидетеля ФИО9 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ им работодатель - ФИО72 привез продукты где-то в 13 час. 30 мин. Тут же получила продукты и раздала ужин ребятам, потом хозяин уехал. Они слышали шум через стенку с сожителем, и ФИО73 бегал разборонял их 3 раза. На четвертый раз они не успели, подбежали, потерпевший лежал уже возле «Газели». Потом подсудимый просил её сожителя помочь выкинуть труп в канал, но он не посодействовал этому. Он просто взял его телефон и с его же телефона позвонил работодателю. Хозяин сразу же и приехал. Они скандалили там что-то, но драки она не видели. Она приходила после своего сожителя, сначала он приходил, потом она шла следом. Ножа вообще не видела. Когда произошло убийство, то поведение подсудимого её удивило, он был хладнокровен ко всему, дал телефон сожителю позвонить, как будто, так и должно быть. Они все пили спиртные напитки, так как Ян им привез по бутылке водки на каждого. Водка заводская 0,5 л. в стандартной бутылке. Кровь на трупе была в основном на голове; 

-протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 2-х км. севернее 

<

адрес>, на данном участке обнаружен труп ФИО10 с телесными повреждениями, так же обнаружен и изъят деревянный черенок со следами бурого цвета, похожими на кровь, состоящий из трех фрагментов (л.д. 15-29);

-протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: три фрагмента деревянного черенка, изъятые в ходе осмотра места происшествия, на всех фрагментах имеются наслоения бурого цвета, а на одном из фрагментов имеются капли бурого цвета неправильной формы (л.д. 171-175);

-протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с оптическим диском от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что участвующим лицам необходимо отправиться в балаган, который расположен на поле не доезжая 2-х км. до 

<

адрес>, там ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО10 и начал приставать, он попросил ФИО3 не мешать ему, однако последний проигнорировал его просьбу и продолжил мешать ремонтировать бензопилу, ФИО3 сказал ему: «я тебя зарежу», он попросил ФИО3 уйти и не мешать ему, а последний повалил его и начал душить на его кровати, потом зашел Сергей и оттащил ФИО3. Последний успокоился, но потом снова начал что-то бурчать себе под нос и толкнул его, он упал спиной между его кроватью и перегородкой, ФИО3 пошел на него, а он взял палку из-под своей нары, стукнул ФИО3 по шее, тот поклонился до своей кровати, он увидел в руках ФИО3 нож, после этого он ударил его по руке, в которой был нож, потом вытолкнул ФИО3 на улицу, взял «держак» от лопаты – черенок, у него «упала планка» и он не помнит, куда его бил, пришел в себя, когда ФИО3 уже поляг. Ранее он пояснял, что бил ФИО3 по шее, по боку, а когда ФИО3 упал, не помнит куда бил, у него «шторки закрылись». ФИО3 угрожал ему четыре года подряд, когда он стоял с палкой, а ФИО3 с ножом, последний удар не успел нанести. После ФИО1 указал участвующим лицам направление, в котором следует отправиться, чтобы прибыть на место происшествия. По прибытии на участок местности указанный ФИО1, расположенный в двух километрах от 

<

адрес>, ФИО1 указал на балаган, в котором происходили описанные события, после чего находясь на месте происшествия, пояснил следующее. Участвующие лица прибыли туда, где он проживал, вон балаган в котором его душил ФИО10, это произошло 07.12.2016г. примерно в 16 часов 10 минут. Душил его ФИО3 вон на той кровати (указал на кровать), после Сергей убрал ФИО3 с него, а он делал бензопилу. Потом ФИО3 снова зашел в Балаган, достал нож с темно-бордовой ручкой с постели, он взял палку короткую и ударил ФИО10 по шее, потом ударом наотмашь он выбил нож, вытолкнул ФИО3 на улицу, последний упал возле газели, он выскочил, взял «держак» от лопаты и нанес ему дар-два в область шеи и в левый бок, ФИО3 Упал, он ударил его еще один раз по шее. После данных ФИО1 показаний, последний продемонстрировал свои действия на манекене человека при помощи предмета, имитирующего палку. При этом ФИО1 пояснил, что он нанес удар в область шеи ФИО3, потом выбил нож из руки последнего, после вытолкнул на улицу ФИО74 и последний, споткнувшись о порог упал. Он ударил ФИО3 по ноге, по телу, палка, которой он бил разломилась на три части, после он выбросил ее (л.д. 74-84, 85);

-заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого, смерть ФИО10 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода, основания черепа, ушибом головного мозга, приведшая к развитию аспирации (вдыханию) крови. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: Открытая проникающая черепно-мозговая травма с вдавленно-оскольчатыми переломом затылочной кости, линейными переломами лобной кости с переходом на решетчатую, теменную, клиновидную, затылочную кости, диффузно-очаговыми кровоизлияниями в мягкие оболочки головного мозга по выпуклым и межполушарным поверхностям головного мозга в проекции височной доли правой гемисферы с переходом на лобную долю, в лобной, височной, теменной, затылочной долей левого полушария, ушибами височной доли правой гемисферы с переходом на лобную долю, теменной, височной долей левого полушария, кровоизлияниями в мягкие ткани свода черепа, кровоподтеками в правой подглазничной области (1), на нижнем веке правого глаза (1), в правой височной области (1), в правой височно-лобной области (1), в левой щечной области с переходом в сосцевидную область (1), ушибленной раной в лобной области, кровоподтеком с ушиблено-рваной раной на передней поверхности левой ушной раковине, ушибленной раной в левой височно-теменной области. Данные телесные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью незадолго и в момент, близкий к моменту наступления смерти. Вышеуказанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между ней и наступившей смертью имеется прямая причинная связь; Закрытая травма груди с контактными переломами левых ребер 5-го, 6-го по задней подмышечной линии, 7-го, 8-го по лопаточной линии, с кровоподтеками на левой боковой поверхности груди (1), на задней поверхности груди слева от позвоночной линии (1). Данные телесные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами). Данные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят; Закрытый контактный перелом левой локтевой кости с кровоподтеком на задне - внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, с кровоподтеком и ушибленной раной на задней поверхности левого предплечья. Данные телесные повреждения образовались в результате ударного воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами). Данные телесные повреждения квалифицируются, в совокупности, как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят; 2.4. Кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Ссадина на левом надплечье. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. Смерть ФИО10 наступила в период времени с 13.25 часов по 17.25 ДД.ММ.ГГГГ. Судить о количестве ударных воздействий не представляется возможным, ввиду того, что при однократном воздействии могут образоваться несколько повреждений, так и при многократном – одно. Можно лишь говорит о тринадцати зонах приложения травмирующей силы: лобная область, затылочная область, левые височная и теменная области, правая височная область, правая глазничная область, левая щечная область, левая сосцевидная область, задняя поверхности груди слева, левая боковая поверхность груди, левое предплечье, тыльная поверхность левой кисти, левое надплечье. Комплекс повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, образовался в результате ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились, поэтому судить о конкретном тупом твердом предмете (предметах) не представляется возможным, можно лишь говорить о том, что тупой твердый предмет (предметы) имел ограниченную поверхность. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО10 обнаружен алкоголь: 2,50±0,20 промилле, в моче – 3,67±0,26 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует клиническим проявлениям алкогольного опьянения сильной степени. Большая концентрация этанола в моче, чем в крови, свидетельствует о том, что за несколько часов до наступления смерти степень алкогольного опьянения была большей. После причинения повреждений в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы, с переломами костей свода, основания черепа, возможность совершения целенаправленных действий, практически исключена (л.д. 141-150);

-заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, группа крови потерпевшего ФИО10 – В? с сопутствующим антигеном Н, на деревянном фрагменте черенка № обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает её происхождения от ФИО10 (л.д. 157-160);

-заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого ФИО1 в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненого состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (л.д. 167-168);

-акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, со слов последнего он употреблял 250-300 гр. спирта около обеда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

-собственных показаниях подсудимого на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он является гражданином Республики Украина. Примерно в 2015 году в мае месяце, он прибыл на территорию Российской Федерации для работы. Работает на ФИО4 около четырех лет, а именно на участке полей принадлежащих последнему, в эту зиму ФИО4 сделал теплицы. С ним также работают Сергей, Виктор и Елена, более точных данных он не знает. Он проживал с Виктором в одном помещении, а Сергей с Еленой жили в другом помещении, расположенном через стенку. Помещения представляют собой балаганы, со встроенной буржуйкой. Работали за еду, а каждый вечер ФИО5 выдавал им спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 09 часов 00 минут - 10 часов 00 минут утра они начали работать, кололи дрова для отопления балаганов. Примерно в 13 часов 00 минут приехал ФИО4, который привез еду и детали для бензопилы, а также спиртное. Он начал чинить бензопилу. Виктор при этом начал пить спиртное, а именно у него в бутылке, когда он зашел в балаган, оставалось около 150 грамм, в бутылке объемом 0,5 литра. После это Виктор начал мешать ему ремонтировать бензопилу, в результате чего между ними произошла ссора. После этого они сели кушать. Во время еды он выпил две рюмки, объемом около 70-80 грамм, а Виктор допил оставшиеся 150 грамм. При этом хочет пояснить, что пили водку. Виктор находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он продолжил ремонтировать пилу в балагане, а Виктор встал и вышел из балагана. Через некоторое время Виктор вернулся в балаган и начал продолжать мешать ремонтировать пилу. Виктор начал говорить ему, что зарежет его, а он продолжал говорить спокойным тоном, чтобы Виктор не мешал ему. При этом у Виктора в руках в начале ничего не было. Он стоял, нагнувшись над пилой. В этот момент Виктор, подошел к нему спереди и обеими руками, толкнул его в оба плеча, отчего он упал на пол, на спину. Тут же Виктор навалился на него, и начал говорить, что сломает ему нос. В этот момент зашел Сергей, и потребовал от Виктора, чтобы тот прекратил себя вести подобным образом, держа Виктора за плечо. От этого Виктор встал и сел на свою кровать. Сергей ушел к себе в балаган. А он остался с пилой. После того, как Сергей ушел, они вновь остались вдвоем. Виктор несколько минут сидел на собственной кровати и что-то говорил себе под нос. После чего, Виктор достал из под матраца своей кровати, чуть пригнувшись, правой рукой, что-то бормоча себе под нос, нож. Виктор держал нож правой рукой за рукоять. Нож длиной около 40 см, длина лезвия составляла 25 см обоюдно острое, начищенное. Рукоять из дерева темно-красного цвета, покрытая лаком, отделанная металлом желтого цвета. Виктор начал идти в его сторону, держа нож в правой руке, лезвие направлено назад вниз в сторону полу, рука было опущена. Когда Виктор приблизился в его сторону, на расстояние около 1 метра с ножом в руках, бормоча что-то под нос, он достал правой рукой палку из дерева, длиной около 1 метра, округлой формы, диаметром 3,5 сантиметра, из- под своей кровати. Поскольку он воспринял угрозы Виктора всерьез и, расценивая его поведение и приближение, как опасное для него, он, держа указанную выше палку правой рукой за один из краев, с размаху нанес удар по левой боковой поверхности шеи Виктора. После его удара Виктор присел на собственную кровать, находящуюся сзади последнего. Далее правой рукой с размаху он нанес удар палкой по правой руке Виктора, в которой находился нож, удар пришёлся во внешнюю часть запястья правой руки Виктора. От его удара нож выпал и упал на пол, рядом с Виктором. После чего Виктор вскочил с кровати, схватил его за шею обеими руками и начал обеими руками сдавливать его шею. Он, сопротивляясь действиям Виктора, взял последнего за руки своими руками и толкнул в открытую дверь балагана. От его толчка, двигаясь спиной назад в сторону двери, Виктор зацепился о порог балагана ногами и упал на спину, на улицу. После этого он вышел на улицу, взял в правую руку стоявшую рядом с балаганом деревянный черенок от лопаты, длиной около 1,2 метра, диаметром 4 см. После чего, будучи уверенным, в том что Виктор продолжит свои агрессивные действия и, боясь за свою жизнь нанес, при этом Виктор встал на ноги с земли, он держа правой рукой за один из концов черенка, с размаху, нанес удары Виктору в левую часть шеи, отчего черенок переломился на две части, при этом одна треть палки отломилась и упала на землю. Далее остатком черенка он размахнулся, продолжая держать его в правой руке, и нанес второй удар Виктору в левый бок, под приподнятую прижатую к груди левую руку, примерно в район нижних ребер. От этого удара от черенка отломилась еще одна часть, так как палка была с сучками. Третий удар он нанес с размаху в область плеча. Также хочет дополнить, что он мог нанести еще ряд ударов, но он действовал в целях самозащиты, и не хотел убивать или умышленно причинить вред здоровью Виктора. Места нанесения ударов носили случайных характер, куда они могли попасть, он не помнит. В конкретные части тела Виктора он не целился. Хочет также дополнить, что Виктор был физически сильнее него, поэтому защититься от него другим способом он не мог. Также ранее Виктор провоцировал конфликты, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он сожалеет, что причинил вред здоровью Виктора и в содеянном раскаивается. 

Он стал наносить палкой удары ФИО3, палка была у него в правой руке, сначала он ударил по шее, а потом ФИО3 приклонился к кровати от удара, а когда встал у последнего в правой руке он увидел нож с темно-бордовой ручкой, он ударил наотмашь палкой и выбил нож, потом он толкнул ФИО3 в сторону выхода, последний споткнулся об порожек и упал возле балагана на улице. ФИО3 пытался подняться, тут выскочил он, он был в гневе, взял держак от лопаты, который стоял возле входа, и начал ФИО3 им бить, ФИО3 оскорблял его, а он бил ФИО3 по ноге, потом по шее, а потом по левому боку, сколько еще раз бил не помнит. Он был очень зол, потом он выкинул палку, палку, которой бил внутри балагана, куда бросил не помнит (л.д. 68-73,91-94,101-107).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Об умысле подсудимого совершить именно убийство потерпевшего свидетельствует тот факт, что он целенаправленно нанёс потерпевшему значительное количество ударов черенком от тяпки исключительно в голову, то есть жизненно важный орган человека. Он мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий в результате своих действий, однако в связи с алкогольным опьянением отнёсся к этому безразлично, а после совершения противоправного деяния пытался избавиться от трупа (скрыть его). 

Доводы подсудимого, изложенные в его показаниях на предварительном следствии, свидетельствующие о том, что он якобы находился в состоянии необходимой обороны, суд отвергает, поскольку он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Состояние необходимой обороны может иметь место, в том числе тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания.

Судом установлено со слов непосредственных очевидцев событий, что потерпевший действительно имел собственный нож, а как сам пояснил подсудимый, угрожал им ему и это никем не опровергнуто. Вместе с тем после первых двух нанесенных подсудимым ударов черенком потерпевший уже прекратил какие-либо действия в отношении него, нож выронил, однако подсудимый продолжил избивать его деревянным черенком (от тяпки либо лопаты), который неоднократно переламывался, а в заключительной стадии конфликта обездвижил потерпевшего, но удары наносил вплоть до его смерти.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние, противоправное поведение самого потерпевшего, а также состояние здоровья подсудимого после водворения в СИЗО.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, именно это состояние способствовало развитию конфликта и проявлению агрессии со стороны подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характеризующие данные о его личности, поведение самого потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому, наказание, связанное с его изоляцией от общества, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

Оснований для применения судом положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. ст. 62,64,73 УК РФ, у суда не имеется. Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания, ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему в виде колонии строгого режима.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как судом установлены иные смягчающие вину подсудимого обстоятельства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., включив в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД Зерноградского МСО СУ СК РФ по РО: 3 фрагмента деревянного черенка и нож - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы (представления) в вышестоящей судебной инстанции лично либо с использованием видеоконференц – связи, о чем должен заблаговременно уведомить об этом Багаевский районный суд Ростовской области. 

Судья: