Дело № 1 – 592/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Барнаул 6 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретарях Орловой О.А., Тошматовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Беликовой В.А., Жариковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балахниной Е.Е., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего строителем-отделочником у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

06.06.2017 Центральным районным судом г.Барнаула по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 10.08.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь возле киоска «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью сотового телефона, подключенного к сети Интернет, через программу «Телеграмм» заказал для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, после оплаты приобретаемого наркотического средства получил с помощью сотового телефона информацию о месте хранения наркотического средства, проследовал к дому №20 по ул.Панфиловцев в г.Барнауле, где в 4 подъезде на лестничной площадке между 8 и 9 этажом за трубой мусоропровода взял руками ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,44 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, то есть незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта.

Действуя с тем же умыслом, ФИО1, достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, стал незаконно хранить приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, при себе, для личного употребления, в левом кармане надетого на нем трико.

Около 22 часов 20 минут 10.08.2018 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 11.08.2018 в дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1 в кармане надетого на последнем трико обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которая является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,44 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, как личность ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в АККПД и АКНД подсудимый не состоит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, на что указано в предъявленном ФИО1 обвинении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает верным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, менее сурового наказания, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения условного осуждения, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 06.06.2017 в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, не отбытое наказание в виде лишения свободы – частичному присоединению в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу об отбывании осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима, как назначенного по совокупности приговоров, в том числе и приговора от 06.06.2017, наказание по которому назначено с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражей, так как ему судом назначено наказание в виде лишения свободы.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, в медицинский либо психиатрический стационар не помещался, таким образом, оснований для зачета каких-либо периодов времени в срок отбытого наказания суд не усматривает.

На основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.08.2018 наложен арест на сотовый телефон «Honor» PP LT 10 IMEI ***, ***, с установлением запрета на распоряжение сотовым телефоном. Поскольку наказание в виде штрафа ФИО1 не назначено, суд считает верным отменить меры обеспечительного характера. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по рассмотренному делу, суд считает верным уничтожить изъятое наркотическое средство и тампоны со смывами с кистей рук, контрольными ватными тампонами, сотовый телефон оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 06.06.2017 в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ отменить, не отбытое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору, назначив ФИО1 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять с 06.11.2018. 

Отменить арест, наложенный на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.08.2018 на сотовый телефон «Honor» PP LT 10 IMEI ***, ***, с установлением запрета на распоряжение сотовым телефоном.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,44 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО4 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить, сотовый телефон «Honor» PP LT 10 IMEI ***, *** оставить по принадлежности ФИО1

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Верно судья Е.В. Емельянова