Гр. дело №2-82/2025 

УИД №35RS0004-01-2024-000820-75 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Белозерск Вологодской области 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

с участием прокурора ФИО32

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, А,

С 26 апреля 2022 г. по вышеуказанному адресу имеет регистрацию по месту жительства ФИО4 

ФИО1 обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 (с учетом измененных исковых требований) о признании её утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ответчик зарегистрирован с 2022 г. по вышеуказанному адресу для трудоустройства на работу. С момента регистрации и до настоящего времени ответчик в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, добровольно сменить адрес регистрации отказывается. 

Протокольным определением Белозерского районного суда Вологодской области от 21 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен С.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ответчик является её матерью, фактически в жилое помещение ответчик не вселялась, в нём не проживала, её вещей не имеется, оплату коммунальных расходов не производит, просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду сообщила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Прокурор Г. в судебном заседании указала на наличие оснований и достаточность доказательств для удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав истца и прокурора, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статей 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статьях 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

По общему правилу в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между А., С., В., С. с одной стороны, и ФИО3, ФИО1, А, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, предметом которого выступала квартира № в доме № по 

<

адрес>

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, согласно данных ЕГРН, принадлежит на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, являющихся супругами и их несовершеннолетней дочери А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу имеет регистрацию по месту жительства ФИО2, приходящаяся истцу матерью (л.д. 42), регистрация ответчика по месту жительства была произведена с согласия ФИО1 и ФИО3 (л.д. 106, 115). 

Согласно сведениям, представленным ООО «ССК» по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключен с ФИО1, сведения о том, кто оплачивает услуги ООО «ССК» не располагает (л.д. 55). 

В ответе на запрос суда, ООО «Чистый след» указано, что по адресу: 

<

адрес>, начисление за коммунальную услугу по обращению с ТКО производится на 3 потребителей – ФИО1, ФИО3, А., сведения о том, кто оплачивает услуги ООО «Чистый след» не располагает (л.д. 92-93).

Согласно сведениям, представленным МКП БМО «ЖКХ» по запросу суда, по адресу: 

<

адрес>, договор водоснабжения заключен с ФИО1, задолженности по водоснабжению не имеется.

Из характеристик, представленных ТУ 

<

адрес> администрации Белозерского муниципального округа следует, что на ФИО1, ФИО2, ФИО3 жалоб и заявлений о нарушении правил пользования жилым помещением не поступало (л.д. 127, 128, 129).

Исходя из представленного ответа БУЗ ВО «

<

адрес> ЦРБ» ФИО1, С. ФИО2 на учетах врача-нарколога, психиатра не состоят, ФИО2 не обращалась за медицинской помощью с 2023г. (л.д. 112).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Ф.А. был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № (л.д. 89). 

Из информации, представленной ФКУ Военный комиссариат следует, что Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ был направлен для прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по состоянию здоровья, признан негодным к военной службе (л.д. 114), а ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 90), наследственное дело после его смерти не открывалось.

Из сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что в собственности ФИО5 объектов недвижимости не имеется (л.д. 32, 105). Из ответа ТУ 

<

адрес> администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области следует, что ФИО2 на учете граждан, нуждающихся в получении (улучшении) жилищных условий на территории, закрепленной за территориальным управлением «Белозерское» не состоит (л.д. 126).

ФИО2 на учете в качестве безработного, ищущего работу, не состоит, что подтверждается сведениями, представленными ОЗН по 

<

адрес> муниципальному округу КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» и ОЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес> муниципальному району КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» (л.д. 107, 108). Из информации, представленной КУ ВО 

<

адрес> ФИО2 предоставлялась единовременная материальная помощь в денежной форме в соответствии с законом области от 01.03.2005 № 1236-ОЗ «О государственной социальной помощи в Вологодской области» (л.д. 120).

Суду не представлено никаких доказательств тому, что ответчик совместно проживает с истцом, ведёт совместное хозяйство, оказывает истцу какую-либо материальную поддержку, каким-либо образом участвует в содержании спорного жилого помещения, в которое не вселялась, намерений проживать в нём не высказывала, препятствий к этому ей не чинилось. Обстоятельств, на основании которых за ответчиком следует сохранить право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в судебном заседании не установлено. О сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением сам ответчик не просил, каких-либо возражений на иск суду не представил.

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ФИО2 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержатся в пункте 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года.

Учитывая изложенное, решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей (л.д. 8), данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика.

В отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт РФ 

<

данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт РФ 

<

данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 31.03.2025.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова