ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Старикова Н.Г., 

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием 

заместителя прокурора Воловского района Тульской области Григорьева О.Н.,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Пуляевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №228223 от 20.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

13.11.2019 данное уголовное дело поступило в Богородицкий районный суд Тульской области направленное мировым судьей судебного участка №11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в целях обеспечения объективности и беспристрастности суда при принятии решения по делу, по тем основаниям, что при изучении уголовного дела мировым судьей установлено, что свидетелем по нему является ФИО1, 

<

данные изъяты> судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты>) Тульской области.

Прокурор Григорьев О.Н. в судебном заседании полагал в целях обеспечения объективности и беспристрастности суда изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО3 и передать уголовное дело иному мировому судье Богородицкого судебного района Тульской области.

Обвиняемый ФИО3, его защитник адвокат Пуляева О.А. не возражали против изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поступило мировому судьей судебного участка №11 Богородицкого судебного района (Воловский район) для рассмотрения по существу.

Мировым судьей установлено, что свидетелем по данному уголовному делу является ФИО1, которая работает 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты>) Тульской области.

В силу ч.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.

Согласно позициям Европейского суда по правам человека, суд для того чтобы соответствовать требованиям конвенции, должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть должен обеспечить достаточные гарантии, чтобы исключить любые законные сомнения в этом отношении. В рамках критерия объективности требуется определить, имеются ли доказуемые факты, которые все же могут вызвать сомнения в беспристрастности судей такого суда. От этого зависит доверие, которые суды должны внушать сторонам в судебном процессе.

С учетом установленных обстоятельств, полагаю, что нельзя сделать однозначный вывод, что позиция мирового судьи судебного участка №11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области в ходе рассмотрения уголовного дела и при установлении фактических обстоятельств будет нейтральной как по отношению к обвиняемому, так и по отношению к потерпевшему, что поставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи при принятии решения по делу.

Таким образом полагаю, что имеются установленные факты, имеющие существенное значение в вопросе соблюдения критериев объективности при рассмотрении уголовного дела по месту его территориальной подсудности, и условий, не позволяющих исключить малейшие сомнения участников судопроизводства в беспристрастности мирового судьи судебного участка №11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области. 

При изложенных обстоятельствах полагаю необходимым уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое территориально подсудно мировому судье судебного участка №11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО4

Оснований для передачи уголовного дела для рассмотрения в судебные участки других судебных районов Тульской области, не имеется, поскольку с учетом места совершения преступления, мест жительств участников процесса, целесообразно передать рассмотрение данного дела на ближайший судебный участок в пределах Богородицкого судебного района Тульской области

Руководствуясь ст.ст.30, 31, 35, 125 УПК РФ, судья

постановил:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Уголовное дело передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Г. Старикова 

Постановление вступило в законную силу 03.12.2019.