Дело (№)

копия

Уникальный идентификатор дела (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

12 июля 2023 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Михалёва К.В.,

при секретаре Богатыревой Н.В.

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, помощников прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Кадина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, ФИО7, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, достоверно зная, что свободный оборот психотропных веществ законодательно запрещен на территории Российской Федерации, связался в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с неустановленным лицом, которому сообщил о своем преступном намерении заняться незаконным сбытом психотропных веществ с целью извлечения от преступной деятельности материальной выгоды. Неустановленное лицо согласилось осуществлять незаконный сбыт психотропных веществ совместно и согласованно с ФИО7, используя его в качестве «закладчика-курьера». Согласно принципу распределения ролей, утвержденных между ФИО7 и неустановленным лицом, последний должен был присылать ФИО7 фото и географические координаты тайника-«закладки» с психотропным веществом большого веса, так называемой «закладки» с крупной партией психотропного вещества. После чего ФИО7 должен был забирать из указанного неустановленным лицом тайника крупную партию психотропных веществ, расфасованных в удобные для сбыта свертки, выполненные из полимерной липкой ленты черного цвета, фольгированной бумаги, распространять расфасованное психотропное вещество в пределах г. Н.Новгорода и Нижегородской области путем изготовления тайников-«закладок» и отправлять фотоизображение и географические координаты вновь изготовленного им тайника-«закладки» неустановленному лицу путем сообщения через мобильное приложение «Element» информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При этом неустановленное лицо установило ФИО7 вознаграждение за распространение психотропных веществ путем изготовления тайников-«закладок» бесконтактным способом. На предложение неустановленного лица по распределению ролей и условиям оплаты за незаконный сбыт психотропных веществ ФИО7 согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор.

После чего неустановленное лицо в декабре 2022 года, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО7 о неустановленном месте расположения тайника с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 28,67 грамма, что является крупным размером. После получения информации о точном местонахождении тайника ФИО7 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до 15 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, прибыл к указанному месту, где обнаружил тайник с «закладкой», в которой находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (данные обезличены) общей массой вещества (смеси) не менее 28,67 грамма, что является крупным размером, расфасованное не менее чем в 5 свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета и фольгированной бумаги, которое он взял из тайника, то есть незаконно приобрел, и стал незаконно хранить для последующего его незаконного сбыта путем изготовления тайников-«закладок», действуя при этом в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом согласно ранее установленной схемы их незаконного сбыта.

ФИО7 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до 15 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, взял незаконно хранящийся у него сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество (данные обезличены) массой 0,674 грамма, что является значительным размером, и поместил его в изготовленный им тайник-«закладку» на конце ветки в снегу в лесополосе у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода по координатам: с.ш.56.302597, в.(адрес обезличен).827338.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, на конце ветки в снегу в лесополосе у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода по координатам: с.ш.(№), был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество (данные обезличены), массой 0,674 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до 15 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, пытался незаконно сбыть вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество (данные обезличены), массой 0,674 грамма, что является значительным размером, на конце ветки в снегу в лесополосе у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода по координатам: с.ш.(№), однако не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции и указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО7 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до 15 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, взял незаконно хранящийся у него сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество (данные обезличены), массой 0,694 грамма, что является значительным размером, и поместил его в изготовленный им тайник-«закладку» на ветке в снегу в лесополосе у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода по координатам: с.ш.(№)

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, на ветке в снегу в лесополосе у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода по координатам: с.ш.56.303508, в.(адрес обезличен).82792, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество (данные обезличены), массой 0,694 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до 15 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, пытался незаконно сбыть вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество (данные обезличены), массой 0,694 грамма, что является значительным размером, на ветке в снегу в лесополосе у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода по координатам: с.ш.(№) однако не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции и указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) до 15 часов 20 минут ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, взял незаконно хранящиеся в неустановленном месте 3 свертка из полимерной липкой ленты черного цвета с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество (данные обезличены) общей массой 27,302 грамма, что является крупным размером, и, незаконно храня их при себе в кармане надетой на нем куртки, с целью изготовления тайников-«закладок» прибыл в лесополосу у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

После чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 20 минут в автомобиле марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак «(№)», припаркованном на участке местности по координатам: с.ш.(№), в.д(№), в лесополосе у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО7 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут у ФИО7 были обнаружены и изъяты 3 свертка, выполненные из полимерной липкой ленты черного цвета с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество (данные обезличены), общей массой 27,302 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пытался незаконно сбыть вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество (данные обезличены), массой 27,302 грамма, что является крупным размером, однако не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции и указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что на интернет-форуме узнал, что можно заработать, сбывая наркотические средства и психотропные вещества. Решил этим заняться, поскольку были долги и кредиты. Занимался сбытом не более полугода, получал координаты и фотографии, забирал и потом раскладывал, сам не фасовал. За полученное он не платил, понимал, что действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, которое фасовало наркотики, делало закладку и сообщало ему о ней. Сначала общались через мессенджер «Телеграмм», потом в «Элемент». Ему скидывали координаты, где нужно было забрать, он приезжал и забирал партию, все уже было расфасовано в маленькие свертки, которые были упакованы в большом свертке в изоленте. Он из переписки всегда знал, какой будет наркотик, его общий вес и количество маленьких свертков, маленькие свертки разного веса отличались по цвету. Ему говорили, в каком диапазоне нужно раскладывать, потом делал фотографии и отправлял в «Элемент» тому же лицу, которое сообщало о большой закладке. За работу неустановленное лицо платило ему биткоином. В основном сбывали каннабис, а когда задержали, он занимался непосредственно раскладкой закладок с амфетамином. Он сразу все рассказал, в телефоне было 2 фотографии и 3 свертка в кармане. Вес и вид не оспаривает, признает, что действовали группой лиц.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.153-155) следует, что он состоит на службе в ОКОН УМВД РФ по г. Н. Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) им совместно с начальником ОКОН УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №3 проводились мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к преступлениям по линии НОН. В результате оперативно-розыскных мероприятий около 15 часов 20 минут в лесополосе у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г. Н. Новгорода на автомобиле марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак (№), были задержаны двое мужчин, которые заметно нервничали и оглядывались по сторонам. Заметив сотрудников полиции, граждане попытались скрыться на данном автомобиле в сторону (адрес обезличен)» г. Н.Новгорода, однако впоследствии автомобиль был остановлен и вышеуказанные граждане были задержаны. Задержанные представились как ФИО7 и Свидетель №1. Задержанным был задан вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что ФИО7 ответил, что при нем в кармане надетой на нем куртки имеются три свертка с психотропным веществом (данные обезличены) На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен личный досмотр ФИО7 и Свидетель №1 В ходе личного досмотра ФИО7 было изъято три свертка, выполненные из изоляционной ленты черного цвета с веществом. Также у ФИО7 был изъят сотовый телефон (данные обезличены) По поручению следователя был осмотрен сотовый телефон ФИО7, в ходе осмотра были обнаружены фотоизображения участков местности с координатами тайников-«закладок» на территории Канавинского и (адрес обезличен)ов г. Н.Новгорода, а также сведения причастности ФИО7 к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. По результатам исследования установлено, что в одном произвольно выбранном свертке находится психотропное вещество - (данные обезличены). По обнаруженным в ходе осмотра телефона ФИО7 координатам был произведен осмотр места происшествия и обнаружено 2 тайника-«закладки» с веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.156-158) следует, что он состоит на службе в ОКОН УМВД РФ по г. Н. Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) ему стало известно, что сотрудниками ОКОН ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к преступлениям по линии незаконного оборота наркотических средств, веществ их производных. Был задержан гражданин ФИО7 по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их производных. В ходе личного досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято три свертка из черной изоляционной ленты, а также сотовый телефон марки (данные обезличены)», в ходе осмотра которого были обнаружены фотоизображения участков местности с координатами тайников-«закладок». В ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) было обнаружено 2 тайника-«закладки» с веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.159-161) следует, что он состоит на службе в ОКОН УМВД РФ по г. Н. Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) ему стало известно, что сотрудниками ОКОН ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к преступлениям по линии незаконного оборота наркотических средств, веществ, их производных, в ходе которых был задержан гражданин ФИО7 по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их производных. В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного (ДД.ММ.ГГГГ.) оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2, было обнаружено и изъято три свертка из черной изоляционной ленты, а также сотовый телефон, в ходе осмотра которого были обнаружены фотоснимки, координаты с местами «тайников-закладок». После чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут был произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого в лесополосе, расположенной у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, были осмотрены участки местности по имеющимся координатам, которые вбивались в сотовый телефон следователя. Были обнаружены 2 тайника с 2 свертками из черной изоляционной ленты с веществом

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.162-164) следует, что он состоит на службе в правоохранительных органах в должности начальника ОКОН УМВД РФ по г. Н. Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №2 проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к преступлениям по линии НОН. В результате оперативно-розыскных мероприятий около 15 часов 20 минут в лесополосе у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г. Н. Новгорода на автомобиле марки (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), были задержаны двое мужчин, которые заметно нервничали и оглядывались по сторонам. Заметив сотрудников полиции, данные граждане попытались скрыться на автомобиле в сторону (адрес обезличен)» г. Н.Новгорода, однако впоследствии автомобиль был остановлен и вышеуказанные граждане были задержаны. Задержанные представились как ФИО7 и Свидетель №1. Задержанным был задан вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что ФИО7 ответил, что при нем в кармане надетой на нем куртке имеются три свертка с психотропным веществом (данные обезличены). На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО7 и Свидетель №1, в ходе личного досмотра ФИО7 было изъято три свертка, выполненные из изоляционной ленты черного цвета с веществом. Также у ФИО7 был изъят сотовый телефон «(данные обезличены)», в ходе осмотра которого были обнаружены фотоизображения участков местности с координатами тайников-«закладок» на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, а также сведения причастности ФИО7 к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. По результатам исследования установлено, что в одном произвольно выбранном свертке находится психотропное вещество (данные обезличены). По обнаруженным в ходе осмотра телефона ФИО7 координатам был произведен осмотр места происшествия и обнаружено 2 тайника-«закладки» с веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.165-167) следует, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) собирался ехать на своем автомобиле марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), к тестю на дачу в СНТ «Вагонник». Он в обеденное время встретился со своим другом ФИО7 у его (адрес обезличен). ФИО7 поехал с ним. Не доезжая до СНТ «(данные обезличены)» одного-двух километров, ФИО7 попросил остановиться. Зачем ФИО7 необходимо было остановиться, он не сообщил. ФИО7 вышел из машины и стоял в метре от нее с телефоном в руках и что-то в нем смотрел, потом сел обратно в машину. Через минуту он увидел машину сотрудников полиции, которая ехала в их сторону. Он испугался, так как подумал, что у ФИО7 при себе возможно находятся наркотические средства, так как он является потребителем наркотических средств. ФИО7 сел обратно в машину и сказал ему, чтобы он начал движение, и он решил скрыться от сотрудников полиции, направившись по дороге в сторону леса. Сотрудники полиции, включив проблесковые маячки и звуковые сигналы, начали их догонять, ФИО7 сказал ему, чтобы он остановился. Недалеко от СНТ «50 Лет Октября», когда они остановились, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и сказали, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду в 15 часов 20 минут в лесополосе у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г. Н.Новгорода были замечены двое мужчин, которые находились в автомобиле «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№). Данные граждане заметно нервничали и постоянно оглядывались по сторонам, при виде служебного автомобиля попытались скрыться. Однако автомобиль был остановлен и находящиеся в нем граждане были задержаны, представились как ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., и Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. На вопрос, имеются ли при них вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, ФИО7 ответил, что при нем имеется психотропное вещество (данные обезличены) После проведения личного досмотра у ФИО7 были изъяты 3 свертка из полимерной липкой ленты черного цвета (т.1 л.д.43);

- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части дороги в лесу около (адрес обезличен)» г. Н.Новгорода, где стоит автомобиль «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), точное местоположение по координатам: (№). Автомобиль осмотрен, в ходе осмотра изъяты карта Альфа Банк (№), банковская карта Сбербанк (№) на имя (данные обезличены), сотовый телефон «(данные обезличены)», (№), (№) (т.1 л.д.47-51);

- протокол личного досмотра ФИО7 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут были обнаружены в левом наружном кармане куртки и изъяты 3 свертка из изоляционной ленты черного цвета, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета IMEI: (№), пароль: «(№)» (т.1 л.д.53);

- справка об исследовании (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество (данные обезличены) Масса вещества (смеси) составила 9,373 грамма (т.1 л.д.59);

- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. На данном участке по координатам: с.ш.(№), в ходе осмотра путем подкопа на конце ветки в снегу обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом, по координатам: с.ш.(№), в ходе осмотра путем подкопа на ветке в снегу обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом (т.1 л.д.69-73);

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у свидетеля Свидетель №5 изъяты бумажный конверт с находящимися внутри 2 свертками с веществом и 1 пакетиком с веществом, мобильный телефон марки (данные обезличены): (№), которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО7 (т.1 л.д.87-89);

- заключение эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому вещество из трех пакетиков, изъятое «в ходе личного досмотра гр. ФИО7 16.12.22» содержит в своем составе психотропное вещество (данные обезличены) Масса вещества из трех пакетиков составила 27,267 грамма (9,338+9,103+8,826). Первоначально масса вещества из трех пакетиков составляла 27,302 грамма (9,373+9,103+8,826) (с учетом пробы, отобранной при проведении исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Вещество из одного пакетика из конверта (№), изъятое «в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г.Н.(адрес обезличен) 320В ((№))», содержит в своем составе психотропное вещество (данные обезличены). Масса вещества составила 0,674 грамма.

Вещество из одного пакетика из конверта (№), изъятое «в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г.Н.(адрес обезличен) 320В ((№))», содержит в своем составе психотропное вещество (данные обезличены). Масса вещества составила 0,694 грамма.

Вещество из трех пакетиков («обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра гр. ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.).»), вещество из одного пакетика («изъятого в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г. Н.(адрес обезличен) 320В (№) вещество из одного пакетика («изъятого в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г. Н.(адрес обезличен) 320В (№))»), могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д.99-108);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены следующие предметы: бумажный конверт белого цвета, в котором согласно надписям на конверте находятся 3 свертка из изоляционной ленты; бумажный конверт белого цвета, в котором согласно надписям на конверте находится сверток из изоляционной ленты, изъятый в ходе ОМП (№)); бумажный конверт белого цвета, в котором согласно надписям на конверте находится сверток из изоляционной ленты, изъятый в ходе ОМП (№) (т.1 л.д.111-118);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «(данные обезличены)», изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО7 Телефон осмотрен с помощью числового пароля «(№)», сообщенного обвиняемым ФИО7 В папке «Настройки» в графу «Информация о телефоне» указана информация о телефоне: название устройства (данные обезличены)-код (слот SIM 1): (№), IMEI-код (слот SIM 2): (№). Сотовый телефон «(данные обезличены) имеет приложение для изготовления фотографий с географическими координатами «(данные обезличены) В данном приложении обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами местности, а именно:

1. На фотографии изображён участок местности в лесополосе, на фото имеются географические координаты широта: (№) долгота: (№), описание: 1г. тайник, черная изо;

2. На фотографии изображён участок местности в лесополосе, на фото имеются географические координаты широта: (№) долгота: (№), описание: 1г. тайник, черная изо;

3. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№)

4. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

5. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

6. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

7. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

8. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

9. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

10. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

11. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№)

12. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

13. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

14. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

15. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

16. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

17. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

18. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

19. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

20. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№);

21. На фотографии изображён участок местности, на фото имеются географические координаты широта: (№), долгота: (№).

Сотовый телефон имеет приложение «Галерея», в альбоме «(№)» обнаружены изображения участков местности с географическими координатами. Изображения в приложении «Галерея» идентичны изображениям, обнаруженным в приложении «(данные обезличены)».

Сотовый телефон имеет приложение «Сообщения», где обнаружен список диалогов. В диалоге с абонентом под именем «Белов» имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ (т.1 л.д.129-146);

- характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО7 – т.2 л.д.43-47, 48-49, 50-51, 58-59, 61-66, 76, 80, 82, 83. 84, 86, 87, 89, 91, 95, 96, 97, 98, 99, 105-106.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО4 пояснила, что подсудимый является ее гражданским супругом, с которым проживают 7-й год. Он работал в «Дом.ру» монтажником, в такси, года 3 назад начал работать в автосалонах. Потом салон закрылся, его позвали в другие города в салоны, он ездил, работал. Наркотические средства он не употреблял, дома наркотики он не фасовал. Он помогал дочери деньгами, забирал ее гулять, они часто общались. Дочь живет со своей мамой на Бору.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО5 пояснила, что подсудимый является ее братом, с которым она поддерживает отношения. Последние 3-4 года он работал менеджером по продажам в автосалоне, сначала работал в Нижнем Новгороде, потом салон закрылся и он уезжал в другие города. У него есть дочь от первого брака – Алена, ей 14 лет, она проживает со своей матерью. Отношения с дочерью он поддерживает, материально помогает.

По ходатайству защитника в судебном заседании исследована выписка по счету, в которой содержатся сведения об уплате ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) штрафа, назначенного приговором суда, а также объяснение ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.55),в котором он сообщил о совершенных им преступлениях.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого ФИО6, который вину полностью признал.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО6 в совершенных преступлениях.

Личный досмотр подсудимого ФИО6, а также осмотр места происшествия, производились с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых с составлением соответствующих процессуальных документов. При задержании права ФИО6 нарушены не были. Из показаний подсудимого и свидетелей следует, что какого-либо давления на задержанного не оказывалось.

Анализируя показания свидетелей обвинения, подсудимого в совокупности с письменными материалами уголовного дела, суд установил, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения каждого из преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не установил оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого ФИО6 и причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события каждого из преступлений, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Дата, время, место совершения преступлений установлены судом исходя из совокупности представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей обвинения, показаний подсудимого, сведений, полученных при исследовании протокола осмотра места происшествия, протокола личного досмотра подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данные преступления совершены именно ФИО6 совместно с неустановленным лицом, поскольку ФИО6 был задержан по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ, которые ему передало неустановленное лицо посредством тайника, у подсудимого в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия, установленного по координатам, хранившимся в сотовом телефоне ФИО6, было обнаружено и изъято 5 свертков с психотропным веществом.

Вина подсудимого в совершении каждого из преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, которые пояснили, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 20 минут в лесополосе у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г. Н. Новгорода были задержаны двое мужчин, которые заметно нервничали и оглядывались по сторонам. В ходе личного досмотра ФИО7 было изъято три свертка, выполненные из изоляционной ленты черного цвета с психотропным веществом амфетамином. По обнаруженным в ходе осмотра телефона ФИО7 координатам был произведен осмотр места происшествия и обнаружено 2 тайника-«закладки» с психотропным веществом амфетамином.

Также вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, являющихся сотрудниками полиции, которые пояснили, что (ДД.ММ.ГГГГ.) был задержан ФИО7 по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их производных. В ходе личного досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято три свертка из черной изоляционной ленты, а также сотовый телефон марки «(данные обезличены)», в ходе осмотра которого были обнаружены фотоизображения участков местности с координатами тайников-«закладок». В ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) в лесополосе, расположенной у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, по имеющимся координатам было обнаружено 2 тайника-«закладки» с психотропным веществом (данные обезличены).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является другом ФИО7. (ДД.ММ.ГГГГ.) они ехали вместе в машине и, не доезжая до СНТ «(данные обезличены)» одного-двух километров, ФИО7 попросил остановиться, вышел из машины, стоял в метре от нее с телефоном в руках и что-то в нем смотрел. Потом их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Вина подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 3 свертка из изоляционной ленты черного цвета с психотропным веществом (данные обезличены), а также сотовый телефон, в котором имелись фотоизображения участков местности с координатами тайников-«закладок». Протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждается обнаружение и изъятие на участке местности, расположенном у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, по обнаруженным в телефоне ФИО7 координатам: с.ш(№), и с.ш.(№), двух свертков в изоленте черного цвета с психотропным веществом амфетамином. При этом согласно заключению (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), вещество из трех пакетиков изъятых в ходе личного досмотра ФИО7, и вещество из двух пакетиков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, могли ранее составлять единую массу.

В ходе осмотра сотового телефона ФИО7 обнаружены 21 фотоизображение участков местности в лесополосе с географическими координатами местности, при проверке которых обнаружены два свертка с психотропным веществом амфетамин, а также переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ.

После задержания и проведения личного досмотра ФИО7 добровольно дал объяснение, в которых сообщил, что занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, описал действия, направленные на сбыт психотропных веществ. Данное объяснение учитывается судом в качестве явки с повинной по каждому из преступлений.

Свою причастность к сбыту психотропных веществ ФИО7 подтвердил, дал в суде показания, из которых следует, что в связи с долгами и кредитами за денежное вознаграждение согласился работать закладчиком наркотических средств и психотропных веществ. Действуя совместно с неустановленным лицом, приобрел по сообщению от последнего закладку, в которой находились свертки с психотропным веществом (данные обезличены). Был умысел на сбыт всей партии. После задержания у него в кармане обнаружили и изъяли 3 свертка, а также в телефоне обнаружили 2 фотографии, по которым также изъяли 2 свертка. Вес и вид не оспаривает, признает, что действовали группой лиц.

Суд установил, что подсудимый ФИО7 при совершении преступлений действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, о чем свидетельствует способ совершения преступлений и фактически выполненные им действия, образующие объективную сторону преступлений.

Как следует из показаний подсудимого ФИО7 он понимал, что действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, которое расфасовало психотропное вещество, сделало закладку и сообщило ему о ней, а он забрал расфасованное в маленькие свертки психотропное вещество, частично разложил и сделал фотографии мест тайников-«закладок» с указанием географических координат, а с частью психотропного вещества был задержан. При этом из переписки с неустановленным лицом ФИО7 знал, какое было психотропное вещество, его общий вес и количество маленьких свертков. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждаются совместные и согласованные действия подсудимого ФИО7 и неустановленного лица, которые, распределив между собой преступные роли, осуществляли незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин наркозависимым лицам, путем изготовления тайников-«закладок.

Осведомленность о том, что в свертках находилось психотропное вещество амфетамин, а также предназначение данного психотропного вещества для сбыта не оспаривается подсудимым, который пояснил, что он решил заняться сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

Обнаруженное у ФИО7 при личном досмотре и в ходе осмотра места происшествия вещество согласно заключению эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе психотропное вещество (данные обезличены). Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Масса вещества из трех пакетиков, изъятых у ФИО7, составила 27,302 грамма (9,373+9,103+8,826), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) является крупным размером для данного вида психотропного вещества, в связи с чем квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого по одному эпизоду.

Масса вещества из пакетика, изъятого в ходе осмотра места происшествия из тайника-«закладки» по координатам: (№), составила 0,674 грамма, масса вещества из пакетика, изъятого в ходе осмотра места происшествия из тайника-«закладки» по координатам: (№), составила 0,694 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) является значительным размером для данного вида психотропного вещества, в связи с чем квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого по двум эпизодам.

Подсудимый имел корыстный умысел на незаконное обогащение путем незаконного сбыта психотропного вещества, что следует из показаний подсудимого, который намеревался получить незаконное вознаграждение за осуществление сбыта психотропного вещества.

Суд установил, что при совершении каждого из преступлений подсудимый ФИО7 действовал совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Данный факт установлен судом из показаний подсудимого ФИО7 о предварительной договоренности между ними на совместный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также из фактических их действий, направленных на сбыт психотропного вещества согласно ранее распределенных ролей. Вступив в предварительный преступный сговор на совершение преступления, соучастники распределили преступные роли, таким образом, чтобы довести свой преступный умысел до конца. Согласно своей роли ФИО7 забрал в предварительно обусловленном с неустановленным соучастником месте приготовленное последним для него психотропное вещество, расфасованное в свертки, частично разложил его по тайникам-«закладкам» и сделал фотографии этих мест с указанием географических координат, а часть психотропного вещества незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем изготовления тайников-«закладок».

Оценив фактическую роль подсудимого в совершении преступлений, суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого по каждому из преступлений.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, подсудимый ФИО7 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на стадии покушения на незаконный сбыт психотропного вещества он был задержан сотрудниками полиции, психотропное вещество было изъято, при этом подсудимый ФИО7 по каждому преступлению совершил действия, направленные на последующую реализацию психотропного вещества и составляющие часть объективной стороны сбыта. Таким образом, суд установил, что реализация преступного умысла подсудимого по каждому из преступлений была пресечена на стадии покушения на незаконный сбыт психотропного вещества

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО7 установленной и доказанной и квалифицирует его действия

- по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (первый эпизод - наркотическое средство массой 0,674 грамма) как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (второй эпизод - наркотическое средство массой 0,694 грамма) как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (третий эпизод - наркотическое средство массой 27,302 грамма) как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО7 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО7 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. ФИО7 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости.

Принимая во внимание указанное заключение, а также учитывая поведение ФИО7 в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной в виде объяснения (т.1 л.д.55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования при допросах ФИО7 последовательно сообщал органам следствия о совершенном им преступлении, предоставлял информацию, имеющую значение для уголовного дела, в том числе сообщил пароль для сотового телефона; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

ФИО7 судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.51), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.83, 84, 86, 87), по месту содержания под стражей и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.76, 80).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО7, отсутствуют.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО7 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач наказания.

При назначении подсудимому ФИО7 наказания за каждое преступление судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку все преступления пресечены на стадии покушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого ФИО7, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО7, будучи судим за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделав, вновь совершил три умышленных особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО7, условий его жизни, материального положения, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему дополнительного наказания.

Поскольку ФИО7 совершены три покушения на особо тяжкие преступления, наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Учитывая, что после вынесения приговора, которым ФИО7 назначено условное осуждение, им до вступления приговора в законную силу совершены особо тяжкие преступления, суд, руководствуясь ч.ч.5, 6 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО7 по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначает подсудимому ФИО7 окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). Оснований для назначения окончательного наказания путем полного присоединения суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания ФИО7 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО7 без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО7 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку подсудимый судим, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного гарантированного источника дохода, в связи с чем, находясь не под стражей, может скрыться во избежание наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для отмены или изменения меры пресечения суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (первый эпизод - наркотическое средство массой 0,674 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (второй эпизод - наркотическое средство массой 0,694 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца.

На основании ч.ч.5, 6 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО7 по приговору Московского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначить подсудимому ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 3 свертка из изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество (данные обезличены) изъятые в ходе личного досмотра ФИО7, упакованные в бумажный конверт; 2 свертка из изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество (данные обезличены), упакованные в 2 бумажных конверта, изъятые в ходе осмотра места происшествия в лесополосе у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г. Н.Новгорода – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу о преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- образцы слюны и срезы ногтевых пластин ФИО7 и Свидетель №1, упакованные в 4 бумажных конверта - уничтожить;

- сотовый телефон «(данные обезличены) (№), (№), с сим-картой оператора сотовой связи «(данные обезличены)2, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО7 - конфисковать, обратив в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ;

- сотовый телефон «(данные обезличены)», IMEI (№), (№), с флеш-картой, банковские карты «Альфа Банк» (№) на имя MONA срок действия 06/24, «Сбербанк» (№) на имя DMITIY YAKIMYCHEV, срок действия 03/24, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия на участке местности у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г. Н.Новгорода; сотовый телефон (данные обезличены)», imei: (№), (№), с сим-картой оператора сотовой связи «(данные обезличены)», изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска в жилище ФИО7 по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

К.В.Михалёв

К.В.Михалёв

Н.В.Богатырева

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода