Дело № 2-1589/2022 

УИД 77RS0032-02-2022-009676-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

13 июля 2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., на срок по 13 июля 2017 г. под 29,90% годовых, который он обязался погашать ежемесячными платежами. 

27 сентября 2017 г. банк, изменивший свое фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого к последнему перешло право требования по указанному выше кредитному договору, что не запрещено его условиями.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 536 770,45 руб., из которых:

435 912,21 руб. – задолженность по основному долгу,

98 258,24 руб. – задолженность по процентам,

2 600 руб. – задолженность по иным платежам. 

С момента перехода права требования по кредитному договору до настоящего времени платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не вносились.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 536 770,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направленная по адресу его регистрации по месту жительства судебная повестка о явке в судебное заседание возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

13 июля 2013 г. между ФИО3 (изменившем в последствии фамилию на ФИО1, л.д. 42, далее – ФИО1) и ОАО «Лето Банк» (фирменное наименование изменено на ПАО «Почта Банк», л.д. 26-27, далее – ПАО «Почта Банк», банк) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, представляющий собой совокупность заявления-анкеты, условий предоставления кредита и тарифов, по условиям которого заемщику открыт счет № и предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 48 месяцев под 29,90% годовых, а также предоставлены иные услуги с взиманием платы (л.д. 4, 7-10). 

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д. 6) и в установленном договором размере путем размещения денежных средств на счете, открытого для обслуживания кредита. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Как следует из выписки по счету (л.д. 14-17), денежные средства по кредитному договору в размере 500 000 руб. перечислены на счет заемщика 13 июля 2013 г., при этом ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в установленные договором сроки и размере не исполняет.

27 сентября 2017 г. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №№, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав, перечень и размер которых указан в реестре, составленном по форме приложения № 1 (л.д. 18-21).

В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требования) № № от 27 сентября 2017 г., учитывая условиями кредитования, которые декларируют право банка уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от 13 июля 2013 г., заключенному с ФИО2

В адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере задолженности (л.д. 23, 24).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 13), задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2017 г. составляет 536 770,45 рублей, из которых:

435 912,21 рублей – задолженность по основному долгу,

98 258,24 рублей – задолженность по процентам (за период с 13.05.2014 по 13.02.2015),

2 600 рублей – задолженность по иным платежам (комиссия). 

Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и иным платежам, являются обоснованным и законным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 567,70 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2013 г. в размере 536 770 (Пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 45 копеек, в том числе:

435 912 (Четыреста тридцать пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 21 копейка – задолженность по основному долгу,

98 258 (Девяносто восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 24 копейки – задолженность по процентам за период с 13.05.2014 по 13.02.2015,

2 600 (Две тысячи шестьсот) рублей – задолженность по иным платежам (комиссии). 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 567 (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Хаванова