Дело № 2 – 1423/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15-30 час. на 

<

адрес> ответчик управлял автомобилем марки №Тойота «Карина», г/н №, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, не обеспечил контроль управления транспортным средством, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Тойота Рав 4», г/н №. В результате ДТП автомобиль «Тойота Рав 4», г/н №, получил механические повреждения, указанные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. виновником ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО. Истцом было предложено возместить ущерб причиненный автомобилю согласно экспертному заключению, однако ФИО2 отказался выплачивать ущерб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.34-35).Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, в связи с тем, что признание иска не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено, признание иска может быть принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг оценщика – 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) Ворслова И.Е. 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1423/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-001071-28

Решение не вступило в законную силу «___» _______2019г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.В. Адаричева