Дело № 2-485/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Керимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград», третье лицо ООО «Эгида-Строй-Инвест», о признании незаконными действий по определению объема потребленной тепловой энергии, согласно показаниям общедомового прибора учета, понуждении МП «Калининградтеплосеть» произвести перерасчет оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, понуждении производить начисления платы за тепловую энергию по указанному жилому помещению, согласно показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в данном жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, взыскании суммы в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в процессе рассмотрения доводы искового заявления, обратился в суд к МП «Калининградтеплосеть» с настоящим иском, где указал, что является единоличным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором истец зарегистрирован и проживает.

В ДД.ММ.ГГГГ жилое здание было сдано в эксплуатацию. Этим же годом в принадлежащем истцу жилом помещении был установлен и принят к эксплуатации счетчик тепловой энергии. Указанный индивидуальный прибор учета тепла был передан каждому собственнику совместно с объектом недвижимости. Согласно установленному счетчику тепловой энергии в период его эксплуатации, то есть в течение четырех лет коммунальные платежи начислялись согласно показаниям счетчика. Как указал ФИО1, после истечения срока поверки данного прибора учета тепла на имя истца стали выставляться квитанции со стороны МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» с завышенными суммами, с чем истец категорически не согласен, считает, что ответчик должен принимать за основу к платежам показания индивидуального прибора учета, установленного в квартире, а не показания общедомового прибора учета тепла. Однако, в управляющей компании ООО «Эгида Строй Инвест» в устной форме истцу пояснили, что данные показания выставляются на том основании, что не все собственники жилых помещений провели поверку приборов учета тепла, установленных в квартирах.

Как также указал истец, каждый отопительный сезон он предоставлял показания в МП «Калининградтеплосеть», и им производилась оплата коммунальных платежей исходя из представленных показаний в соответствии с данными счетчика, установленного в квартире истца. Однако, в начале отопительного сезона, в ДД.ММ.ГГГГ., ответчик перестал учитывать предоставленные истцом в его адрес сведения и стал начислять коммунальные платежи исходя из установленного общедомового прибора учета тепловой энергии. Ввиду изложенных действий ответчика необоснованно возросла плата за отопление.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 осуществлена переплата в размере 

<

данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ., согласно приложенного расчета. Считает, что счета за тепловую энергию в адрес жильцов должны выставляться согласно показаниям поквартирных тепловых счетчиков, а не исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально площади помещения собственников.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, указал, что предусмотренное законодательством обеспечение учета объема поставленных коммунальных услуг предполагает использование соответствующих приборов учета. При этом собственники помещений в многоквартирных домах обязаны были обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Указанные требования законодательства со стороны истца исполняются надлежащим образом и в полном объеме, тогда как со стороны ответчика имеет место быть злоупотребление своими правами, поскольку установленные истцом счетчики приняты в эксплуатацию, и из строя не выходили. Считает, что не должен отвечать по обязательствам иных жильцов, у которых в квартирах отсутствуют индивидуальные приборы учета. Произвести перерасчет начислений ответчик в добровольном порядке отказывается.

Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, указал, что действиями ответчика истцу причинён моральный вред, который он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Истец вынужден нести дополнительные расходы, что отражается на его материальном положении. Также истец претерпел нравственные страдания ввиду написания в адрес ответчика претензии, и отсутствием положительного ответа на нее. На основании ст. 98 ГПК РФ, также просит взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенное, ФИО1 обратился с указанными требованиями.

На судебном заседании истец исковые требования и доводы искового заявления, с учетом уточнений, поддержал полностью по изложенным основаниям, дал пояснения, в целом аналогичные доводам иска, представил письменные пояснения и возражения на отзыв МП «Калининградтеплосеть» на иск ФИО1

Представитель МП «Калининградтеплосеть» с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась в полном объеме, представила письменный отзыв на иск. Полагает исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица ООО «Эгида-Строй-Инвест» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Калининградской области от 05.09.2012 г. № 689 «О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению», при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.07.2012 г. Постановлением Правительства Калининградской области от 18.09.2014 г. № 602 с 01 октября 2014 года Постановление Правительства Калининградской области от 05.09.2012 г. № 689 утратило силу.

Согласно п. п. п. 36 – 38, 42 (1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы; Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу; Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

,

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов; общая площадь жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме; общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев четвертого и пятого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(5) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с положениями 40 вышеназванных Правил, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Как усматривается из представленных документов, в принадлежащей ФИО1 указанной квартире установлен тепловой счетчик с заводским номером №, дата поверки счетчика – ДД.ММ.ГГГГ Согласно доводов истца, не оспоренных ответчиком, до ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за отопление принадлежащей истцу квартиры производилось на основании показаний индивидуального (квартирного) прибора учета на отопление, в соответствии с действовавшими «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области № 689 от 05.09.2012 г. «О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению», положениями которых было установлено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, на основании сведений о показаниях индивидуального (квартирного) прибора учета тепла в квартире, предоставляемых управляющей организацией.

В соответствии с постановлением Правительства Калининградской области № 602 от 18.09.2014 г. с 01.10.2014 г. признано утратившим силу Постановление Правительства Калининградской области № 689 от 05.09.2012 г. С 01.10.2014 г. расчет размера платы за услугу отопление производится в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (п. 42 (1)), исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом; общей площади i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; тарифа на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисление платы по отоплению принадлежащей ФИО1 квартире по адресу: 

<

адрес>, производится на основании показаний индивидуального прибора учета тепла, в соответствии с третьим абзацем п. 42 (1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к указанным Правилам, исходя из: 

- объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

- общей площади жилого помещения в многоквартирном доме;

- общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

- установленного тарифа на тепловую энергию.

Как следует из объяснений ответчика, представленных документов, многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Согласно сведений, представленных МП «Калининградтеплосеть», и не оспоренных истцом, не во всех помещениях в данном многоквартирном жилом доме установлены индивидуальные приборы учета тепла. 

В соответствии с пунктом 42 (1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №, действовавших в спорный период и действующих в настоящее время, предусматривающим, что показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) отопления, установленных в помещениях дома, принимаются к расчетам только в случае, если дом оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ) тепловой энергии, и все помещения в доме оборудованы ИПУ отопления, расчет платы за отопление производится исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, по формуле 3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354. 

В случае, если дом оборудован ОДПУ тепловой энергии, при этом, не все помещения в доме оборудованы ИПУ отопления, расчет производится по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354, пропорционально площади помещений. Показания индивидуального прибора учета отопления, установленного в отдельных помещениях 

<

адрес>, в данном случае, в квартире №, принадлежащей истцу, при таких обстоятельствах, принятию к учету не подлежат. 

Поскольку в процессе рассмотрения установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> в спорный период, оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ) тепловой энергии, в спорный период и по настоящее время не все помещения дома оборудованы индивидуальными приборами учета отопления, расчет платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время подлежит произведению по показаниям общедомового прибора учета, по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354, пропорционально площади помещений. Указанным образом, без учета показаний индивидуального прибора учета отопления в квартире, и производился ответчиком расчет платы за отопление 

<

адрес> спорный период.

Сами расчеты сумм оплаты за отопление по 

<

адрес>, с учетом показаний общедомового прибора учета, их арифметическую правильность, правильность примененного тарифа, либо площадей жилых помещений, использованных при расчете, истец не оспаривает.

На основании этого, исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий МП «Калининградтеплосеть» по определению объема потребленной тепловой энергии, согласно показаниям общедомового прибора учета, понуждении МП «Калининградтеплосеть» произвести перерасчет оплаты тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ., согласно показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, понуждении производить начисления платы за тепловую энергию по указанному жилому помещению согласно показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в данном жилом помещении, – удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Анализируя все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком – МП «Калининградтеплосеть», не были нарушены положения законодательства РФ, регулирующие оказание коммунальных услуг, услуг снабжения тепловой энергией, права ФИО1, как потребителя коммунальной услуги, ответчиком – МП «Калининградтеплосеть», также нарушены не были. В судебном заседании не добыто, истцом не представлено доказательств причинения ФИО1 нравственных, либо физических страданий, их характера и объема, а также причинной связи между действиями ответчика и возникшими у истца нравственными, либо физическими страданиями. Таким образом, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворению не подлежат. 

Также, на основании положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы в возмещение понесенных судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» о признании незаконными действий по определению объема потребленной тепловой энергии, согласно показаниям общедомового прибора учета, понуждении МП «Калининградтеплосеть» произвести перерасчет оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, понуждении производить начисления платы за тепловую энергию по указанному жилому помещению, согласно показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в данном жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, взыскании суммы в возмещение судебных расходов, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья: