УИД 46RS0015-01-2024-000304-86 Дело № 2-272/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Росбанк в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным ПАО РОСБАНК и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи KIA Sportage, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, цвет кузова черный. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из долга по погашению кредита (Просроченный кредит) в размере 

<

данные изъяты> руб. и долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля KIA Sportage, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, цвет кузова черный составляет 

<

данные изъяты> руб. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просила взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договор№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA Kia Sportage, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель ПАО Росбанк не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО2 просила дело рассмотреть без участия представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечете возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 18,7 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. 

Свои обязательства банк выполнил, выдав ФИО1 сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком собственноручно, историей погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий договора, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполняет.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 перед Банком имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. обоснованным.В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставила в суд доказательств, что обязательства по договору ею исполнены. Контрасчета ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (п.1 ст.329 ГК РФ).

В силу ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был предоставлен залог в виде автомобиля автомобиль KIA Sportage, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком ФИО6 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль KIA Sportage, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Также в ходе исполнения решения суда подлежит разрешение вопроса о взыскании из личного имущества ответчика, как о том заявляется в иске, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Sportage, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ основания, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, при рассмотрении настоящего дела не установлены и оснований для отказа истцу в удовлетворении иска в данной части у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, правильность расчета не оспорил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН № в пользу ПАО Росбанк ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA Sportage, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Разницу между продажной стоимостью автомобиля и кредитной задолженностью возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН № в пользу ПАО Росбанк ИНН № судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк отказать.

Сохранить действие обеспечительных мер, принятых определением судьи Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков