Судья Сысоева О.А. Дело *

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 15 июня 2023 года

Мурманский областной суд в составе 

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Зайцевой З.Б.,

осужденного П А.О. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Банной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного П А.О. на приговор Ленинского районного суда города Мурманска от 27 марта 2023 года, которым 

П, родившийся _ _ в городе Мурманске, гражданин ***, судимый:

- 22.04.2013 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 27.01.2017 по отбытии срока наказания; 

- 26.09.2018 тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 23.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.03.2019 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговорами от 26.09.2018 и 23.10.2018 к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в силу ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учетом приговора от 18.03.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 04.07.2019 Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24.06.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 15.01.2021 по отбытии срока наказания, 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ***, в отношении которого судебное решение не обжалуется. 

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного П А.О. и его защитника Банную Е.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зайцеву З.Б., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в особом порядке, П А.О. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, а также в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления, как установил суд, совершены соответственно в период с 08.09.2021 по 07.04.2022 и в период с 13.04.2022 по 19.04.2022 в городе Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный П А.О., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. 

Отмечает, что после совершения преступления активно способствовал расследованию, раскаялся в содеянном, добровольно проходил курс лечения от наркотической зависимости и нуждается в его продолжении.

Вместе с тем, по его мнению, суд формально оценил смягчающие наказание обстоятельства, ограничившись лишь их перечислением в приговоре, поскольку вид и размер назначенного ему наказания не свидетельствуют об объективном учете судом данных обстоятельств. 

Просит применить в отношении его принудительное лечение или назначить ему наказание в виде принудительных работ, которое принесет пользу государству. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска Лоскутов В.П. считает назначенное осужденному наказание справедливым, доводы жалобы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении П А.О. рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

При этом суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия данного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд правильно указал, что обвинение, с которым согласился П А.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Наказание П А.О. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. 

Сведения, характеризующие П А.О., в том числе те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учел полное признание П А.О. вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, публичное принесение извинений.

Кроме того, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ такими обстоятельствами признаны активное способствование П А.О. раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба и направление письма со словами раскаяния.

Иных смягчающих обстоятельств суд не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершение кражи, обоснованно признан рецидив преступлений. 

Выводы суда о невозможности исправления П А.О. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

При этом суд посчитал возможным с учетом смягчающих обстоятельств не назначать по эпизоду кражи дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений применил принцип частичного сложения наказаний.

Вопреки доводам жалобы, все значимые обстоятельства, которые могли бы повлиять на вид и размер назначенного наказания, судом первой инстанции учтены. Назначенное П А.О. наказание, как за совершенные преступления, так и по их совокупности, чрезмерно суровым не является, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, ввиду чего смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, а также, на данной стадии производства по уголовному делу, – положений ст. 80 УК РФ, вопреки доводам осуждённого, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 27 марта 2023 года в отношении П оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного П А.О. – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Т.В. Новожилова