Дело № (№) (у/

<

адрес>)

79RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 20 января 2025 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием помощника Биробиджанского транспортного прокурора Мышляева З.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Гурского С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Содействие», 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> из ранее собранных частей дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,73 гр., поместив его в шприц, который убрал в пачку из-под сигарет, которую умышленно, незаконно, без цели сбыта сначала хранил в шкафу в спальной комнате по вышеуказанному адресу, затем при себе, поместив во внутренний карман кофты, надетой на нём при перелёте авиарейсом № сообщением «Николаевск-на-Амуре – Хабаровск», далее в пути следования пригородным электропоездом сообщением «Хабаровск-1 - Биробиджан», до момента обнаружения вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 45 минут до 22 часов 20 минут на станции Биробиджан по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, согласен полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1 л.д.158-160).

В судебном заседании после разъяснения положений главы 51.1 УПК РФ обвиняемый ФИО1 поддержал своё ходатайство, пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, при допросе давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причинённый преступлением вред путём перечисления денежных средств в детский дом, осознаёт последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Обвиняемый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Гурский С.А. показал, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера судебного штрафа по указанному основанию, не имеется, ФИО1 характеризуется положительно, не судим, преступление, в котором он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, обвиняемым были предприняты действия, направленные на устранение наступивших последствий в связи, с чем он также считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

В судебном заседании помощник прокурора Мышляев З.А. возражал о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При наличии предусмотренных в ст.25.1 УПК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела, суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется участковым положительно, имеет постоянный доход, загладил причинённый преступлением вред путём перечисления денежных средств в детский дом.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвиняемый активно способствовал расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, сообщая в деталях хронологию событий и мотивацию своих действий. 

Обвиняемый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поэтому, по мнению суда, требования, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого.

Мера пресечения, избранная обвиняемому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: первичную и вторичную бирки, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пачка из-под сигарет «CAMEL 1913» жёлтого цвета, внутри которой находится фрагмент медицинского шприца без содержимого; свёрток из алюминиевой фольги, внутри которого находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,73 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Биробиджан, подлежат уничтожению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по ЕАО (УТ МВД России по ДФО, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 272201001, Казначейский счёт: 03№, Единый казначейский счёт: 40№, БИК 019923923, КБК 18№, ОКТМО 99701000, Отделение Биробиджан Банка России/УФК по ЕАО 

<

адрес>, УИН №. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: первичную и вторичную бирки, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пачка из-под сигарет «CAMEL 1913», внутри которой находится фрагмент медицинского шприца без содержимого; свёрток из алюминиевой фольги, внутри которого находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,73 г. – уничтожить. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Цимарно