№

УИД 16RS0№-89

РЕШЕНИЕ

город Чистополь 21 мая 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

Установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что оно является немотивированным, поскольку в нем не приведены доказательства, на основании которых он привлечен к административной ответственности. Кроме того, в постановлении не нашли свое отражение обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, также в нем не дана оценка характеру инкриминируемого ему деяния, не учтены данные о его личности. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, указал, что на видеозаписи с видеорегистратора его автомобиля, представленной им в судебное заседание отчетливо видно, что когда он подъехал к пешеходному переходу, то пешеход не вступил на него. 

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласился, считая вынесенное им постановление законным и обоснованным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут при несении службы на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ими было выявлено нарушение водителем ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, который управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный № rus, при этом приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, за что был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Заслушав заявителя ФИО1, инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан водитель ФИО1, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола по делу об административном правонарушении 

<

адрес>86 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что последний не был согласен с инкриминируемым ему правонарушением.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, представленной заявителем ФИО1 следует, что последний управляя автомобилем и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, пропускает пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу справа налево, после чего начинает движение, при этом не создавая каких - либо помех пешеходу, подходящему к проезжей части слева по отношению в ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях заявителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - отменить, производство по делу прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинный документ данного документа находится в административном деле № г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.