Дело № 1-6/2020

55RS0037-01-2020-000013-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть - Ишим Омская область 10 февраля 2020 г

Усть - Ишимский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Лапиной И.С.,

с участием государственного обвинителя Ридкина С.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Пивкина А.В., 

потерпевших ФИО3, ФИО6, 

при секретаре судебного заседания Павлюченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете у врача-нарколога не состоящего, состоящего на учете у врача-психиатра, жалобы на состояние здоровья не имеющего, инвалидом I и II групп не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

Копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера процессуального принуждения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах; 28.08.2019 около 19 часов 30 минут в д. Саургачи Усть-Ишимского района Омской области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 6 по ул. Береговая, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, молотком нанес ФИО3 не менее трех ударов в область головы и грудной клетки, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: Закрытой травмы грудной клетки, переломы задних отрезков 7х9 ребер левой половины грудной клетки, гемо гидроторакс слева, что причинило ФИО3 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного обвинения пояснил, что 28.08.2019 он с отцом употреблял спиртное, отец опьянел и лёг спать, а он вышел на улицу, когда он вернулся в дом, стал будить отца, чтобы еще с ним выпить спиртного, он стал будить отца, но тот не просыпался, когда он пытался поднять его с кровати, он выразился в его адрес нецензурной бранью, его это разозлило, из чемодана с инструментами он достал молоток, и стал им наносить удары по спине отца, который лежал на кровати под одеялом. Мать пыталась его остановить, он один раз ударил её молотком по левому плечу, после чего удерживая в руке молоток, схватил её за шею и стал душить, при этом сказал ей, что сейчас убьёт. Мать попыталась вырваться, но он её горло не отпускал. Таким образом, она оказалась на кровати, где он продолжать её удушать. 

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно;

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 28.08.2019 около 15 часов он с сыном ФИО2 употреблял спиртное, опьянев, он ушел спать, через некоторое время он почувствовал, что кто-то стал его будить, но он не мог проснуться, на что он выразился нецензурной бранью, после этого он накрылся одеялом, через некоторое время сын подошел к нему и стал наносить ему удары каким-то предметом по спине, от чего он почувствовал сильную физическую боль, он не мог дать отпор, так как был сильно пьян, что было дальше точно не помнит.

После случившегося, он поступил на лечении в хирургическое отделение БУЗОО «Усть-Ишимская ЦРБ», глее находился около десяти дней, после чего уехал домой. В середине октября ему стало очень плохо, он стал задыхаться, вызвал скорую помощь, его отвезли в Усть-Ишим, где он лежал в хирургическом отделении два дня, после чего его на вертолете доставили в г. Омск в Областную клиническую больницу, где он находился на лечении три недели, ему была проведена операция. Привлекать ФИО2 к уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения он не желает, так как сын перед ним извинился. 

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дня она с сожителем и сыном находились дома. ФИО3 с сыном употребляли спиртное, около 19 часов 30 минут ФИО3 уснул, а ФИО2 ушел на улицу, вернувшись около 20 часов, сын стал будить отца, ФИО7 проснулся и стал в адрес ФИО2 выражаться нецензурной бранью, тогда ФИО2 вышел в кухню, взял молоток, и вернувшись в спальню подошел к отцу, который лежал на кровати и был укрыт одеялом, ФИО2 стал наносить удары отцу по спине. Она стала отталкивать сына, тогда тот развернулся к ней и ударил ее молотком по левому плечу, после чего, удерживая в одной руке молоток, другой рукой схватил ее за шею спереди и стал душить, после этого сын придавил ее шею к кровати и продолжал удушать, сказал, что сейчас убьет ее, угрозу убийством она восприняла реально. В настоящее время с сыном примирилась, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Давая оценку вышеприведённым показаниям потерпевших на предмет их достоверности, суд отмечает, что они согласуются с показаниями подсудимого, относительно места и времени совершения последними преступления, нанесение ударов молотком потерпевшему ФИО4 именно подсудимым ФИО2, а не иным лицом.

Кроме перечисленных показаний потерпевших, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного, КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в д. Саургачи по 

<

адрес> ФИО1, дома избил родителей, причинив им телесные повреждения (л.д.50).

Согласно рапорта оперативного дежурного, КУСП № 1367, 29.08.2019 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Ишимскому району поступило сообщение от фельдшера СМП БУЗОО «Усть-Ишимская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратился ФИО3 с диагнозом: Перелом ребер слева, подкожнная эмфизема, ушибы нижних конечностей, ушибленная рана надбровной дуги, а/о. (л.д.51)

Согласно рапорта оперативного дежурного, КУСП № 1636, 23.10.2019 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Ишимскому району поступило сообщение от медсестры БУЗОО «Усть-Ишимская ЦРБ» о том, что 16.10.2019 за медицинской помощью обратился ФИО3, который 18.10.2019 санитарной авиацией был направлен в г. Омск в ОКБ торакального отделения, где был поставлен диагноз6 «Закрытый перелом 6,7,8 ребер слева со смещением. Гидро-гемоторак слева(л.д.59).

Согласно заключения эксперта № 127/13 от 11.12.2019 у ФИО3 имеется повреждение: Закрытая травма грудной клетки, перелом задних отрезков 7-8 ребер левой половины грудной клетки, гемо гидроторакс слева. Данное повреждение у ФИО3 причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни. Повреждение могло быть причинено при воздействии твердых тупых предметов, как при ударе, таковыми, так и от удара о таковые, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении «Взял в руки молоток, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов в область грудной клетки». Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении. (л.д.82-84) 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, около 19 часов 30 минут 28.08.2020 в д. Саургачи Усть-Ишимского района Омской области ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 6 по ул. Береговая, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 молотком, используя его в качестве оружия, не менее трех ударов в область головы и грудной клетки. В результате противоправных действий подсудимого потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: Закрытой травмы грудной клетки, переломы задних отрезков 7х9 ребер левой половины грудной клетки, гемо гидроторакс слева, что причинило ФИО3 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни.

Об умысле подсудимого ФИО2 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, свидетельствует характер действий подсудимого и способ причинения телесных повреждений потерпевшему, локализация телесных повреждений и их тяжесть.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.09.2019 № 1083/А ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени (л.д.43-45).

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО8 по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая подсудимому ФИО8 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал вину, в совершении преступления раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает; признание вины, раскаяние в совершении преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, возраст и состояние здоровья виновного.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из показаний подсудимого в ходе судебного заседания, что его противоправные действия в отношении потерпевшего возникли в силу алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение дополнительных обязанностей; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения и именно употребление алкоголя повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд, считает целесообразным возложить на ФИО9 обязанность пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости лечение, что будет является средством исправления осужденного и способом стимулирования его к правопослушному поведению.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Защиту подсудимого ФИО9 осуществлял по назначению суда адвокат Пивкин А.В., в связи с отсутствием денежных средств и постоянного источника доходов у подсудимого, процессуальные издержки в размере 3 369,50 рублей выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 обязанности; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, пройти консультацию врача нарколога и при необходимости лечение в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО9 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск не заявлен

Вещественные доказательства по делу; молоток - уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Пивкина С.А. в размере 3 369,50 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.С.Лапина