№ 2-158/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Я.Е. Запаровой

при секретаре М.В. Денисенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Г. к И.Н., М.М. об оспаривании отцовства, установлении факта признания отцовства, 

УСТАНОВИЛ:

Я.Г. обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к И.Н. об установлении факта признания отцовства.

Определением Бийского городского суда от 08 августа 2016 года дело передано по подсудности, по месту фактического жительства ответчика.

Уточнив требования 08 ноября 2016 года, Я.Г. просила аннулировать запись об установлении отцовства И.Н. в отношении ребенка И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; установить факт признания отцовства А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в актовую запись об отце И.Н.

С согласия истца ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена М.М., мать умершего А.Е.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились.

Ходатайство И.Н. о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд Челябинской области оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с неоднократной неявкой истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания 19 января 2017 года и 20 апреля 2017 года Я.Г., ответчики М.М., И.Н. не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, извещены надлежаще. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

При обращении в суд Я.Г. оплатила государственную пошлину в сумме 300 руб., которая подлежит возврату в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Я.Г. к И.Н., М.М. об оспаривании отцовства, установлении факта признания отцовства оставить без рассмотрения.

Возвратить Я.Г. государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную согласно чеку от 04 июля 2016 года, операция №.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Разъяснить право повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Я.Е. Запарова

.

.

.