Дело № 1-115/2024

25RS0011-01-2023-005198-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний

Приморский край 25 января 2024 год

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М., 

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края – Сидорович А.В., 

подсудимого – ФИО1,

его защитника-адвоката Фильчаковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке; 

обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 

<

адрес>, обнаружил три куста дикорастущего растения конопля, с которых, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, оборвал их части, после чего, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут тех же суток, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь около места обнаружения им кустов растения конопля, из ранее сорванных им частей растения конопля, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,28 г, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,68 г, поместил в медицинский шприц, а оставшуюся часть указанного накротического средства для удобства употребления, смешал с табаком, получив тем самым готовую для употребления смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 3,40 г, которую поместил во фрагмент бумажного листа, после чего вышеуказанные наркотические средства в значительных размерах около 18 часов 20 минут тех же суток спрятал на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в значительных размерах до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда часть смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) употребил путём курения, а оставшиеся наркотические средства стал хранить без цели сбыта в значительных размерах при себе в правом кармане штанов до 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе 

<

адрес> края, его преступные действия, ставшие явным для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а указанные наркотические средства в медицинском шприце и в бумажном свертке, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) и смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) которые включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой 0,68 г, и постоянной массой 3,40 г, с содержащимся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,60 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительными размерами, были изъяты из незаконного оборота в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведённого на участке местности, расположенном на 

<

адрес> в присутствии двух понятых и с его участием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.

Защитник-адвокат Фильчакова С.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Настоящее уголовное дело, рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.43, 60 УК РФ.

Также суд учитывает положения ст.6 УК РФ из которой следует, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного. 

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, смягчающими вину обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

<

данные изъяты> признание вины, раскаяния в содеянном, 

<

данные изъяты>.

О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский», а также с места работы работодателем положительно. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу положения ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в 

<

данные изъяты> в должности специалиста по защите информации и имеет ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержи по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Спасский» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Судья С.М. Середыч