УИД 19RS0002-01-2025-004200-60 Дело 

<

***>-2227/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарантийного фонда Хакасии к обществу с ограниченной ответственностью «Ярдар», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Гарантийный фонд Хакасии (далее – Фонд) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярдар» (далее – ООО «Ярдар», Общество), ФИО1 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2024 в размере 5 702 663 руб. 94 коп.;

- задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2024 в размере 6 500 000 руб. 00 коп.;

- обращении взыскания на заложенное имущество – коммерческую недвижимость – здание площадью 746,3 кв.м., кадастровый номер 19:02:010717:118, расположенное по адресу: 

<

...>, залоговой стоимостью 7 896 600 руб.; земельный участок (право аренды), площадью 473,23 кв.м., кадастровый номер 19:02:010717:11, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения пекарни, срок аренды – 29 лет, залоговой стоимостью 415 800 руб.;

- с ООО «Ярдар» штрафа в размере 1 220 266 руб. 39 коп.;

- судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 98 980 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Ярдар» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 13 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства № 1910013388-24-1ПО1 с ФИО1, № 1910013388-24-1П02 от 13.03.2024 с Фондом. Договор поручительства с Фондом заключен на условиях субсидиарной ответственности, дополнительной ответственности заемщика и третьих лиц, которая ограничена лимитом ответственности в размере 6 500 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита. Также в качестве обеспечения возможных регрессных требований был заключен договор ипотеки № № 1910013388-24-1П01 от 13.03.2024.

Также 12.03.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Ярдар» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 17 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства: № 1910013388-24-2ПО2 с ФИО1, № 1910013388-24-2П02 от 13.03.2024 с Фондом. Договор поручительства с Фондом заключен на условиях субсидиарной ответственности, дополнительной ответственности заемщика и третьих лиц, которая ограничена лимитом ответственности в размере 8 500 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита. Также в качестве обеспечения возможных регрессных требований был заключен договор ипотеки № №

<

***>-24-2П01 от 13.03.2024.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитным договорам в адрес Фонда предъявлены требования о выплате задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 5 702 663 руб. 94 коп. и кредитному договору 

<

***> в размере 6 500 000 руб. Общий размер задолженности по кредитным договорам составил 12 202 663 руб. 94 коп. Учитывая, что размер субсидиарной задолженности Фонда по договорам составлял 50 % от остатка основного долга, Фонд произвел выплату Банку за заемщика в размере 12 202 663 руб. 94 коп. Должникам направлялись требования о добровольном погашении задолженности. На дату подачи иска задолженность не погашена. Ссылаясь на положения п. 4.2.3 и п 4.3.4 договора поручительства, истец заявляет о взыскании с заемщика штрафа в размере 10 % от суммы, выплаченной Фондом. В качестве правового обоснования своих требований Фонд ссылается на положения ст.ст. 363, 365, 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением судьи от 01.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Черногорска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ право на взыскание суммы займа возникает у заемщика в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в установленный срок, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, 12.03.2024 ООО «Ярдар» в лице директора ФИО1 обратилось в ПАО Сбербанк (далее – Банк) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***>, в котором просило открыть лимит кредитной линии в размере 13 000 000 руб.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что по договору устанавливается процентная ставка в размере 15 % годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии наступает по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- № 1910013388-24-1П01 от 12.03.2024 с ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Ярдар»; поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и заемщик;

- № 1910013388-24-1П02 от 13.03.2024 с Гарантийным фондом Хакасии, по условиям которого поручитель за указанное п. 2.1 вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Ярдар» обязательств по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2024.

Пунктом 1.2 договора поручительства №

<

***>-24-1П02 предусмотрено, что ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной, дополнительной к ответственности заемщика и третьих лиц по кредитному договору, и ограничена лимитом ответственности в размере 6 500 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита. При этом ответственность поручителя перед Банком не может превышать 50 % от остатка обязательств заемщика по кредитному договору (суммы кредита), обеспеченному поручительством.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что обязательство поручителя возникает после наступления одновременно следующих обстоятельств: неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга заемщиком и при условии соблюдения Банком п.п. 5.2, 5.4, 5.6, 5.7 договора.

Согласно пункту 5.5 договора Фонд принимает требование Банка об исполнении обязательств по договору по истечении 90 дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и не погашения перед Банком суммы задолженности по договору, в случае принятия Банком всех мер по истребованию невозвращенной суммы обязательств заемщика, которые Банк должен был предпринять в соответствии с п. 5.4 договора.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что при отсутствии возражений поручитель в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования Банком перечисляет денежные средства.

13.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор ипотеки № 1910013388-24-1301, согласно которому залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору 

<

***> от 12.03.2024. Предметом залога является земельный участок (право аренды) площадью 473,23 кв.м. с кадастровым номером 19:02:010717:11, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения пекарни, срок аренды – 29 лет, залоговой стоимостью 415 800 руб.

12.03.2024 ООО «Ярдар» в лице директора ФИО1 обратилось к ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***>, в котором просило открыть лимит кредитной линии в размере 17 000 000 руб.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что по договору устанавливается процентная ставка в размере 15 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии наступает по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- № 1910013388-24-2П01 от 12.03.2024 с ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Ярдар»; поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и заемщик;

- № 1910013388-24-2П02 от 13.03.2024 с Гарантийным фондом Хакасии, по условиям которого поручитель за указанное п. 2.1 вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Ярдар» обязательств по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2024.

Пунктом 1.2 договора поручительства № 1910013388-24-2П02 предусмотрено, что ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной, дополнительной к ответственности заемщика и третьих лиц по кредитному договору, и ограничена лимитом ответственности в размере 8 500 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита. При этом ответственность поручителя перед Банком не может превышать 50 % от остатка обязательств заемщика по кредитному договору (суммы кредита), обеспеченному поручительством.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что обязательство поручителя возникает после наступления одновременно следующих обстоятельств: неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга заемщиком и при условии соблюдения Банком п.п. 5.2, 5.4, 5.6, 5.7 договора.

Согласно пункту 5.5 договора Фонд принимает требование Банка об исполнении обязательств по договору по истечении 90 дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и не погашения перед Банком суммы задолженности по договору, в случае принятия Банком всех мер по истребованию невозвращенной суммы обязательств заемщика, которые Банк должен был предпринять в соответствии с п. 5.4 договора.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что при отсутствии возражений поручитель в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования Банком перечисляет денежные средства.

13.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор ипотеки № 1910013388-24-2301, согласно которому залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору 

<

***> от 12.03.2024. Предметом залога является коммерческая недвижимость – здание площадью 746,3 кв.м., кадастровый номер 19:02:010717:118, расположенное по адресу: 

<

...>, залоговой стоимостью 7 896 600 руб.

Таким образом, между займодавцем ПАО «Сбербанк России», заемщиком ООО «Ярдар», поручителем ФИО1 и Гарантийным фондом Хакасии возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитных договоров, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованию ПАО «Сбербанк России № СИБ -8602-01-02/204 от 15.07.2025, выставленному Гарантийному фонду Хакасии, задолженность по кредитному договору №

<

***>-24-1 от 12.03.2024 по состоянию на 14.07.2025 составляет 11 543 725 руб. 07 коп., в том числе 11 405 327, 88 руб. – просроченная ссудная задолженность, 53 117 руб. 18 коп. – просроченная задолженность по процентам, 10 627 руб. 20 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 74 652 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. В силу п. 4.1.1 договора поручительства Гарантийный фонд Хакасии должен выплатить 5 702 663 руб. 94 коп.

Согласно требованию ПАО «Сбербанк России» № СИБ-8602-01-02/208 от 01.08.2025, выставленному Гарантийному фонду Хакасии, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2024 по состоянию на 31.07.2025 составляет 15 875 580 руб. 77 коп., в том числе 15 697 533 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 112 225 руб. 45 коп. – просроченная задолженность по процентам, 14 189 руб. 85 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 51 632 руб. 05 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. В силу п. 4.1.1 договора поручительства Гарантийный фонд Хакасии должен выплатить 6 500 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 187 от 18.09.2025 Гарантийный фонд Хакасии оплатил ПАО Сбербанк по договору поручительства № 1910013388-24-1П02 от 13.03.2024 задолженность в размере 5 702 663 руб. 94 коп.

Платежным поручением № 188 от 18.09.2025 Гарантийный фонд Хакасии оплатил ПАО Сбербанк по договору поручительства № 1910013388-24-2П02 от 13.03.2024 задолженность в размере 6 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам гл. 24 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству согласно ст. 387 ГК РФ переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу изложенного исполнение поручителем обязанности, принятой им на себя по договору поручительства, порождает у него право обратного требования к должнику, в результате чего возникает новое обязательство между поручителем, который приобретает права кредитора, и заемщиком, который становится должником для поручителя, исполнившего обязательство заемщика. Содержание такого обратного требования составляет право на возмещение того ущерба, который претерпел поручитель вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором.

Аналогичные положения содержатся в п. 6.1 договоров поручительства № 1910013388-24-1П02 от 13.03.2024 и № 1910013388-24-2П02 13.03.2024, согласно которым к поручителю, исполнившему обязательства по договору, переходят права требования в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования Банка, в том числе и право залога, которое имел Банк как залогодержатель.

Таким образом, поскольку Гарантийный фонд Хакасии, являясь поручителем по договорам поручительства № 1910013388-24-1П02 от 13.03.2024 и № 1910013388-24-2П02 13.03.2024, выплатил в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 12.03.2024, 

<

***> от 12.03.2024, соответственно, к Фонду на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность.

При таких обстоятельствах исковые требования Фонда о взыскании с ООО «Ярдар», ФИО1 в порядке регресса задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2024 в размере 5 702 663 руб. 94 коп., задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2024 в размере 6 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как указано выше, 13.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор ипотеки № 1910013388-24-1301, согласно которому залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору 

<

***> от 12.03.2024. Предметом залога является земельный участок (право аренды) площадью 473,23 кв.м., кадастровый номер 19:02:010717:11, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов вид разрешенного использования: для размещения пекарни, срок аренды – 29 лет, залоговой стоимостью 415 800 руб.

13.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор ипотеки № 1910013388-24-2301, согласно которому залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору 

<

***> от 12.03.2024. Предметом залога является коммерческая недвижимость – здание площадью 746,3 кв.м., кадастровый номер 19:02:010717:118, расположенное по адресу: 

<

...>, залоговой стоимостью 7 896 600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (ст. 335.1 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 настоящего постановления.

В п. 19 указанного постановления Пленума разъяснено, что поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (п. 4 ст. 364 ГК РФ).

Поскольку Гарантийный фонд Хакасии исполнил обязательство ООО «Ярдар», имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки № 1910013388-24-1301 от 13.03.2024, № 1910013388-24-2301 от 13.03.2024.

Пунктом 4.2.3 договоров поручительства № 1910013388-24-1ПО2 от 13.03.2024, № 1910013388-24-2ПО2 от 13.03.2024, заключенных между ООО «Ярдар» (заемщик), ПАО «Сбербанк России» (банк), Гарантийным фондом Хакасии (поручитель), предусмотрено, что поручитель вправе требовать от заемщика (в случае исполнения обязательств за заемщика по договору микрозайма в рамках настоящего договора) уплаты сумм, выплаченной Финансовой организации, штрафа в размере 10% от суммы, выплаченной Финансовой организации, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

Пунктами 4.3.4 договоров поручительства № 1910013388-24-1ПО2 от 13.03.2024, № 1910013388-24-2ПО2 от 13.03.2024 предусмотрено, что заемщик обязан возместить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за заемщика по договору микрозайма в рамках настоящего договора) сумму, выплаченную Финансовой организации поручителем, штраф в размере 10 % от суммы, выплаченной поручителем Финансовой организации, и возместить иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за заемщика.

Поскольку Гарантийный фонд Хакасии выплатил ПАО Сбербанк России часть задолженности по кредитным договорам, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Ярдар» штрафа в размере 10 % от выплаченных сумм.

Проверив расчет, произведенный истцом. суд находит его арифметически верным.

Таким образом, с ООО «Ярдар» в пользу Фонда подлежит взысканию штраф в общем размере 1 220 266 руб. 39 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Гарантийный фонд Хакасии оплатил государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 98 980 руб., что подтверждается платежным поручением № 223 от 31.10.2025.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, с ООО «Ярдар», ФИО1 в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности в общей сумме 12 202 663,94 руб. (5 702 663,94 руб. + 6 500 000 руб.) в размере 89 982,72 руб. (98 980 руб. х 90,91 %); с ООО «Ярдар» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании штрафа в сумме 1 220 266,39 руб. в размере 8 997,28 руб.

Кроме того, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 16 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, не уплаченная Фондом при предъявлении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ярдар» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Гарантийного фонда Хакасии (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2024 в размере 5 702 663 руб. 94 коп., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2024 в размере 6 500 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 982 руб. 72 коп., а всего взыскать 12 292 646 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярдар» в пользу Гарантийного фонда Хакасии штраф размере 1 220 266 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 997 руб. 28 коп.

Обратить взыскание суммы задолженности в размере 13 521 910 руб. 33 коп. на следующее заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, путем его продажи с публичных торгов:

- земельный участок, площадью 473,23 кв.м., кадастровый номер 19:02:010717:11, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения пекарни, установив его начальную продажную стоимость в размере 415 800 руб. 00 коп.;

- нежилое задание площадью 746,2 кв.м., кадастровый номер 19:02:010717:118, расположенное по адресу: 

<

...>, хлебопекарня, установив его начальную продажную стоимость в размере 7 896 600 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 12.01.2026.