Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-447/19 по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО2 является собственником транспортного средства «№» государственный регистрационный номер №

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства принадлежащего истцу и транспортного средства 

<

адрес>» государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков.

Ущерб, причиненный транспортному средству истца оценен в 19 500 рублей.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа определена в размере 351 400 рублей, сумма утраты товарной стоимости составляет 29 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком выплачено 18 104 рубля 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года подано исковое заявление в Ханты-мансийский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа ответчиком было выплачено 366 534 рубля 56 копеек.

Истец считает возможным взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнения обязательств размер которой составляет 400 000 рублей с учетом положений п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО, из следующего расчета за первый период с ДД.ММ.ГГГГ года 3 439 рублей 87 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ года 533 968 рублей 16 копеек.

Между истцом и его представителем заключен договор возмездного оказания услуг, их стоимость составила 20 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору обязательного страхования, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Истец ФИО2, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3 и транспортного средства № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО2), в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № года истцу выплачено страховое возмещение в размере 19 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился с претензией о выплате денежных средств в размере 360 900 рублей, 10 000 рублей за проведение независимой экспертизы.

После поступления претензии истца, ответчик ДД.ММ.ГГГГ года дополнительно выплатил истцу страховое возмещение в размере 18 104 рубля 63 копейки, что подтверждается платёжным поручением №

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от № года с ответчика в пользу истца взыскано в счет страхового возмещения 224 356 рублей 37 копеек, в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей; в счет убытков по оплате услуг оценщика 10 000 рублей; в счет судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 112 178 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перечислил взысканное решением суда страховое возмещение истцу, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что страховщик не выплатил в полном объёме необходимую сумму страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования в пределах страховой выплаты, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных законом, суд не находит.

Размер неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 48 492 рубля 20 копеек ((242 461 рубль (невыплаченное страховое возмещение) Х 1% Х № дней (количество дней просрочки); с № года составляет 509 288 рублей 95 копеек ((224 356 рублей 37 копеек (невыплаченное страховое возмещение) Х 1% Х № дней (количество дней просрочки)); общий размер неустойки составляет 557 781 рубль 15 копеек.

В связи с чем, с учетом размера заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей, поскольку подлежащая взысканию неустойка не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расписки, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учётом сложности дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебном заседании расходы истца ФИО2 на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 18 февраля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов