Дело № 12-173/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018 года **********

Судья Печорского городского суда Республики Коми, находящийся по адресу: **********, И.В.Филиппова, рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** жалобу администрации муниципального района «Печора» на постановление начальника ОСП по ********** УФССП России по ********** –старшего судебного пристава от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица администрации муниципального района «Печора», привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОСП по ********** УФССП России по ********** – старшего судебного пристава от **.**.** юридическое лицо - администрация муниципального района «Печора» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, администрация МР «Печора» обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы администрация МР «Печора» указала, что **.**.** судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ********** в отношении администрации МР «Печора» было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании решения Печорского городского суда от **.**.**, которым на администрацию МР «Печора» возложена обязанность организовать проведение капитального ремонта кровли, систем инженерных коммуникаций (холодного водоснабжения, теплоснабжения), электрических сетей, в том числе в подвальном помещении и подъездах многоквартирного жилого ********** в ********** ********** в пользу взыскателя С. Администрация МР «Печора» считает, что при рассмотрении дела не установлены предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, кроме того, не была дана надлежащая правовая оценка объяснениям администрации МР «Печора», предусмотренная ст. 26.1 КоАП РФ. Также указывает, что администрация МР «Печора» не имела возможности в полном объеме исполнить требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в рамках исполнительного производства из-за отсутствия денежных средств и поэтому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя администрации МР «Печора», представителя ОСП по ********** УФССП России по **********, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы административного дела, и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит жалобу администрации МР «Печора» не подлежащей удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** на администрацию муниципального района «Печора» возложена обязанность организовать проведение капитального ремонта кровли, систем инженерных коммуникаций (холодного водоснабжения, теплоснабжения), электрических сетей, в том числе в подвальном помещении и подъездах многоквартирного жилого ********** в ********** Республики Коми.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** на основании исполнительного документа №... от **.**.**, выданного Печорским городским судом Республики Коми, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника – администрации МР «Печора», предмет исполнения: организовать проведение капитального ремонта кровли, систем инженерных коммуникаций (холодного водоснабжения, теплоснабжения), электрических сетей, в том числе в подвальном помещении и подъездах многоквартирного жилого ********** в ********** Республики Коми.

В указанном выше постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.

В срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ должником исполнен не был, в связи с чем, **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** вынесено постановление о взыскании с администрации МР «Печора» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

**.**.** должнику направлено требование судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** о необходимости в срок до **.**.** исполнить требования исполнительного документа, однако исполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не последовало. 

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** в отношении администрации МР «Печора», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №....

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №... начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по ********** УФССП по ********** вынесено постановление от **.**.** о признании юридического лица - администрации МР «Печора» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, постановление начальника ОСП по ********** УФССП России по ********** –старшего судебного пристава от **.**.** о привлечении юридического лица администрации муниципального района «Печора» к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа, в размере **** рублей является законным и обоснованным и отмене не подлежит. 

Доводы представителя заявителя о том, что администрация МР «Печора» не имела возможности в полном объеме исполнить требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в рамках исполнительного производства из-за отсутствия денежных средств судом не принимаются.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальный районов справе формировать, утверждать и исполнять бюджет, осуществлять контроль за исполнением бюджета (пп.1 п.1 ст. 14, пп.1 п.1 ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В соответствии со ст.ст. 9, 139, 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства муниципального образования, осуществлять муниципальные заимствования, инициировать привлечение межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В связи с чем отсутствие в бюджете администрации МР «Печора» денежных средств не освобождает администрацию от исполнения вступившего в законную силу решения суда. 

Нарушений закона, влекущих отмену постановления должностного лица и судебных решений, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОСП по ********** УФССП России по ********** –старшего судебного пристава от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица администрации муниципального района «Печора», привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа, в размере **** рублей, оставить без изменения, жалобу администрации МР «Печора» - без удовлетворения.

Копию решения направить в администрацию МР «Печора», отдел судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по **********.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми, через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий судья И.В.Филиппова