Дело №5-71/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000824-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

7 июня 2023 г. г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Свидетель №1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учла сложные дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения (сильный снегопад, заснеженное дорожное покрытие, отсутствие уличного освещения) совершила наезд на пешехода несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, которой разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела в суде свою вину полностью признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. она ехала на машине со скоростью 15 – 20 км. в час. за ребенком, погода была плохая, снегопад, увидела двух пешеходов на расстоянии примерно за один метр. Вину признает, раскаивается. У потерпевших спрашивала про помощь, наказание просит назначить в виде административного штрафа.

Согласно ее письменным объяснениям, ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 час. она поехала за ребенком, который находился у бабушки. Шел сильный снег, дорожное покрытие было заснеженное, 

<

адрес> были не расчищены. Двигалась со скоростью около 20 км. в час. при движении, на расстоянии около одного метра увидела, что перед машиной внезапно появились силуэты двоих пешеходов, который шли в попутном ее движению направлении. Пешеход, который был ниже ростом, находился посередине передней части ее автомобиля. Она нажала на педаль тормоза, чтобы остановиться, но так как расстояние от ее автомобиля до силуэтов пешеходов было незначительное, что произошел наезд передней частью автомашины на одного из пешеходов. Она остановила автомашину, вышла на дорогу и в этот момент к ней подбежала женщина и сказала, что она совершила наезд на ребенка, который находится под машиной. Она заглянула под машину и увидела, что под автомобилем посередине лежит ребенок. Она потихоньку вытащила ребенка из-под автомобиля и посадила в салон своей автомашины, мама ребенка села рядом. Женщина позвонила в скорую помощь и попросила ее отвезти ребенка побыстрее в больницу. Она попросила своего свекра ФИО4 отвезти их в больницу на его автомобиле. На обоих пешеходах была темная одежда без светоотражающих элементов, без каких-либо светлых фрагментов на одежде.

Собственник транспортного средства автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым ДД.ММ.ГГГГ управляла ФИО1 – ФИО2 С.С., в судебном заседании также просил не лишать ФИО1 водительских прав.

Потерпевший несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя матери ФИО8 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ шел с мамой домой, находился справа от мамы, почувствовал резкий удар и улетел под колеса автомашины, 1-2 недели находился на лечении в больнице.

Согласно его письменным объяснениям, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. они с мамой ФИО8 возвращались домой. Проходя около 

<

адрес> участка Липки по правому краю проезжей части дороги, он заметил, что сзади ехала машина, так как дорогу осветили автомобильные фары. Мама сказала ему, что сзади едет автомашина, он отошел ближе к обочине, мама подошла ближе к нему. В какой то момент он почувствовал удар в спину, от которого упал и оказался под машиной. Он почувствовал, как колесо автомобиля проехало ему по грудной клетке, что происходило дольше не помнит, помнит, что мама достала его из под машины.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. они с сыном шли домой справа по дороге. Сзади увидели свет от автомашины, отошли от дороги к обочине. ФИО3 ударила обоих, она улетела налево, ребенок попал под автомашину. ФИО1 интересовалась состоянием здоровья, но вред не заглажен. Ребенок состоит на учете у двух врачей.

Согласно письменным объяснениям ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. она со своим сыном Потерпевший №1 шли домой по правому краю проезжей части дороги из д. Малые Липки. Сын шел ближе к обочине, а она шла слева от него на расстоянии не более одного метра. Освещения на дороге не было. В какой то момент она увидела сзади свет фар автомашины и поняла? что к ним приближается автомашина, о чем сказала сыну. В какой то момент она почувствовала сильный удар сзади, от чего упала. Когда поднялась, то поняла, что ее и сына сбил автомобиль, за рулем которого находилась ФИО1, ее сын находился под автомашиной. Она достала сына из под автомашины и попросила ФИО1 отвезти их домой. Приехав домой, она решила обратиться за медицинской помощью, так как сыну стало хуже. Сама она в ДТП не пострадала, за медицинской помощью не обращалась.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, составившая в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Заслушав привлекаемое лицо, несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования ПДД РФ при управлении автотранспортным средством не выполнил, в результате чего несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, от ударов о внутренние части салона автомашины в момент столкновения (л.д.47-49).

Кроме выше перечисленных объяснений и заключений эксперта, вина ФИО1 административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ГИБДД в присутствии водителей и понятых, на которых зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, а также отражены сведения о расположении транспортных средств на месте происшествия, полученных технических повреждениях и другие сведения (л.д.24-28), а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.12).

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ее правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Определяя ФИО1 наказание, суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, последствия его противоправного поведения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что следует из его письменных объяснений. 

Отягчающих административную ответственности ФИО1, в соответствии со статьей 43 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает за данное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, действия ФИО1, поставившего под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, последствия нарушения, факт причинения легкого вреда здоровью, личность виновного, его несовершеннолетний возраст, отсутствие на его одежде светоотражающих элементов, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства произошедшего ДТП.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

УФК Владимирской области (ОМВД России по Вязниковскому району, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>,

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

р/с 

<

***> Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, 

номер счета получателя платежа 03100643000000012800,

КБК 18811601123010001140

УИН 18810433230050001369.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова