Дело № 1- 395/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 20 июля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Франкевича В.Е.,

при секретаре – Пивоваровой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился на 

<

адрес> Республики Крым, где на поверхности земли возле 

<

адрес>, по указанной улице, увидел банковскую карту банка «ПСБ», утерянную ранее там потерпевшим Потерпевший №1 и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счету указанной карты. ФИО1, реализуя имеющийся у него умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем использовать похищенное в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, поднял с поверхности земли, принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую материальной ценности для него, банковскую карту банка «Промсвязьбанк» (ПАО) №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в «Дополнительном офисе Керченский», который расположен по адресу: 

<

адрес>.

Затем ФИО1, реализуя имеющийся у него единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 19 минут по 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похищал с банковского счета №, банковской карты банка «Промсвязьбанк» (ПАО) №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, примерно в 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял поездку на общественном транспорте ИП «Вислоушкин», следующего по 

<

адрес> по маршруту №, номерные знаки которого в ходе следствия не установлены, где с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, оплачивал проезд, используя вышеописанную банковскую карту, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанных транспортных средствах, оплатил услугу проезда на общую сумму 50 рублей соответственно. 

Затем, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл к своей знакомой ФИО10 по месту ее жительства в 

<

адрес>.79 по ул. 

<

адрес> Республики Крым. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом передал вышеуказанную банковскую карту «Промсвязьбанк» (ПАО) №, своей знакомой ФИО10, сказав той приобрести товар в различных магазинах, при этом не осведомив последнюю о принадлежности вышеуказанной банковской карты. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 направилась в магазин «Алькасар», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и находясь там примерно в 17 часов 27 минут, 17 часов 38 минут, 17 часов 41 минуту указанного дня, оплатила покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на суммы 1135 рублей, 1057 рублей, 365 рублей соответственно, после чего передала покупки ФИО1, таким образом последний тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 по просьбе ФИО1, направилась в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и находясь там примерно в 18 часов 06 минут, 18 часов 08 минут, 18 часов 09 минут указанного дня, оплатила покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на суммы 1120 рублей 60 копеек, 180 рублей, 1230 рублей соответственно, после чего передала покупки ФИО1, таким образом последний тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 по просьбе ФИО1, направилась в магазин «Магазинчик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, и находясь там примерно в 18 часов 18 минут указанного дня, оплатила покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на сумму 2303 рубля 33 копейки, после чего передала покупки ФИО1, таким образом последний тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 по просьбе ФИО1, направилась в аптеку №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и находясь там примерно в 18 часов 20 минут указанного дня, оплатила покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на сумму 250 рублей, после чего передала покупки ФИО1, таким образом последний тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 по просьбе ФИО1, направилась в магазин «Шоссейный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, и находясь там примерно в 18 часов 24 минуты указанного дня, оплатила покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на сумму 300 рублей, после чего передала покупки ФИО1, таким образом последний тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 по просьбе ФИО1, направилась в магазин «Раковая №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и находясь там примерно в 18 часов 27 минут указанного дня, оплатила покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на сумму 200 рублей, после чего передала покупки ФИО1, таким образом последний тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

То есть, ФИО1 период времени с 13 часов 19 минут по 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в «Дополнительном офисе Керченский», который расположен по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 8190 рублей 93 копейки, причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 возле магазина «ПУД», расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, он нашел банковскую карту банка «ПСБ». У него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, в связи с чем, он решил проверить, наличие на вышеуказанной карте денежных средств, для чего на остановке общественного транспорта «АТС» по направлению в сторону центра, он совместно с Свидетель №1 сели в маршрутное такси, где он оплатил за свой и Свидетель №1 проезд, вышеуказанной банковской картой. Далее он пришел по месту жительства ФИО10, которую попросил приобрести продукты питания. Свидетель №2 пошла в магазин «Алькасар», где приобрела продукты питания, за которые расплачивалась банковской картой предоставленной им. Далее он вновь встретил Свидетель №1, который совместно с ФИО10 прошли в магазин «Магазинчик» и приобрели сигареты и продукты питания. Далее они стали распивать спиртные напитки и к ним подъехали сотрудники полиции, которые его задержали. О том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, он ФИО10 и Свидетель №1 не сообщал. (л.д.86-89)

Подсудимый ФИО1 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи открытой в банке ПСБ на его имя банковской картой расплачивался за товар. Около 18 часов этого же дня он зашел в мобильное приложение, где обнаружил отсутствие на его счету денежных средств. Проверив транзакции он установил, что при помощи его банковской карты расплачивались за товар в различных магазинах. Ему причинен ущерб на сумму 8490 рублей 93 копейки, что является для него значительным ущербом. (л.д.16-17)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 последний показал, что сумма причиненного ему материального ущерба в размере 8190 рублей 93 копейки является значительным, так как размер его заработной платы составляет 29 000 рулей. (л.д. 24-25)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он встретил ранее знакомого ФИО1 в районе «Горьковского кольца», после чего они сели в маршрутное такси, где последний оплачивал за их проезд банковской картой. Примерно в 18 часов ФИО1 попросил его сходить за продуктами питания в магазин, что он и сделал совместно с ФИО4. Последняя приобрела товар и оплатила за него банковской картой, предоставленной ФИО1. Когда он с ФИО4 стоял с продуктами около дома последней, к ним подъехали сотрудники полиции и сообщили, что вышеуказанная банковская карта, которой оплачивала ФИО4 за товар, не принадлежит ФИО1 (л.д. 39-41)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО10, последняя показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по месту ее жительства пришел ранее знакомый ФИО1, который попросил сходить в магазин и приобрести продукты питания, за которые оплатить предоставленной им картой банка ПСБ. Они направились в магазин «Алькасар», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она приобрела продукты питания за которые расплатилась вышеуказанной банковской картой. Также они осуществляли покупки в магазинах : «Продуктовый», «Магазинчик», аптеке, «Шоссейный», в которых она также расплачивалась вышеуказанной банковской картой. Далее они распивали спиртные напитки и к ним подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что вышеуказанная банковская карта ФИО1 не принадлежит. Как пояснил последний вышеуказанную банковскую карту он нашел. (л.д. 48-50)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала суду, что она работает продавца в магазине «Алькасар» расположенного по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла постоянная клиентка по имени ФИО4, которая приобретал товар, за который расплачивалась при помощи банковской карты банка «ПСБ». (л.д.62)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами. 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12:30 час по 18-27 час ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковской карты банка «ПСБ», чем причинило ему значительный ущерб на сумму 8490 рублей 93 копейки. (л.д.12)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету за ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой в период времени с13 часов 19 минут 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 27 минут 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО11 были списаны денежные средства в размере 8190 рублей 93 коп. за оплату за проезд в общественном транспорте и за товар приобретенный в торговых учреждениях. (л.д.21-22)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по Контракту Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. (л.д.28-29)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена выписка по Контракту Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, в которой зафиксировано движение по банковскому счету Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-31)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены диски с записями камер наблюдения магазинов «Шоссейный» и «Алькасар» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра зафиксировано, что свидетель Свидетель №2 совершала покупки в указанных магазинах при помощи банковской карты. (л.д.67-71)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ФИО1, указал на торговые учреждения в 

<

адрес> Республики Крым, где по его просьбе Свидетель №2 осуществляла покупки продуктов питания, за которые расплачивалась банковской картой, найденной им ранее. (л.д.102-109)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ нашел на 

<

адрес> банковскую карту «ПСБ», с которой похитил денежные средства в сумме около 8000 рублей, потратив их на продукты питания и алкоголь. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.76)

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 предоставленной суду, о том, что претензий материального и морального характера последний к ФИО1 не имеет в связи с полным возмещением причиненного ему материального вреда.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной. 

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №3, которые она дала суду. Судом установлено, что вышеуказанный свидетель, неприязненных отношений с подсудимым не имеет, причин для оговора подсудимого не имеет. Показания свидетеля последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

По тем же основаниям суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО10 оглашенные судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные потерпевший и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и с другими исследованными судом доказательствами. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется. 

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 148)

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется с посредственной стороны (л.д. 150), ранее не судим (л.д. 130-131). Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 7,27 КоАП РФ (л.д.134-135)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение материального ущерба, наличие у виновного малолетнего ребенка, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату ФИО12 за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 3120 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО1. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 8190 рублей 93 копейки необходимо отказать в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 8190 рублей 93 копейки - отказать.

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписку по Контракту клиента Потерпевший №1, на 1 листе – находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д.23,18)

- диски с записями камер наблюдения магазинов Шоссейный» и «Алькасар» за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д.72-74)

- выписку по Контракту Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, находящуюся в материалах уголовного дела, хранит в материалах уголовного дела. (л.д.32-34)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья подпись И.Г. Алтанец