УИД 25RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело №а-460/2019

3 июля 2019 года

<

адрес> 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Рабецкой Е.Г.,

с участием административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Приморскому краю,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к Х. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 является налогоплательщиком и в ее собственности имеется часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 3. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств, налоговым органом в отношении налогоплательщика было выставлено требование по состоянию на 16.12.2018 с суммой взысканий 12255 руб. по налогу на имущество физических лиц и 36,77 руб. пени. Указанное требование было частично выполнено и сумма к взысканию составляет 10942 руб. по налогу на имущество физических лиц и 36,09 руб. по пене. Просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность по налогу на имущество физических лиц и по пене. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 11 России по Приморскому краю не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, предоставила заявление о признании полностью административного искового заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 46 и 157 КАС РФ ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 157 КАС РФ заявление административного ответчика, его представителя о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В ч. 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятии его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает с учетом положений ч. 4 ст. 157 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуюсь ст.46.157,174-180,290,291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Х. задолженность за 2017 по налогу на имущество физических лиц в сумме 10942 рубля 00 копеек и по пене в сумме 36 рублей 09 копеек, а всего взыскать 10978 рублей 09 копеек.

Взыскать с Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 439 рублей 12 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья М.А. Емельянов