Дело №1-392/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 11 июня 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №7 г. Бийска ФИО2, представившей удостоверение №1349 и ордер №009165,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 22 часов 00 минут 07 августа 2020 года до 09 часов 00 минут 08 августа 2020 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на веранде дома 

<

данные изъяты>, где увидел висящую на стуле сумку, принадлежащую Д.Т. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в указанной сумке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из сумки, принадлежащей Д.Т. деньги в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил имущество последней, причинив тем самым потерпевшей Д.Т. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 07 августа 2020 года около 22 часов он пришел в гости по адресу: 

<

данные изъяты> к своим знакомым К.В. и его сожительнице Б.Н.. У них в гостях была еще Д.Т. Они все выпивали, сидя за столом на веранде дома. Он присоединился к ним, стал с ними выпивать. Они были уже пьяны. Сначала в дом ушел спать К.В. потом ушла Б.Н. но через некоторое время вышла и забрала Д.Т.. Он остался на веранде один и заметил, что на спинке стула, на котором сидела Д.Т. висит сумка. Он предположил, что это ее сумка и что в ней есть деньги, которые он решил украсть. Будучи уверенным, что его никто не видит, он проверил содержимое сумки, в которой оказались деньги 5000 рублей различными купюрами. Он взял эти деньги и ушел. Деньги потом потратил на собственные нужды. Через некоторое время его нашли сотрудники полиции и пояснили, что Д.Т. обратилась в полицию с заявлением на него по факту кражи денег. Он ничего не стал скрывать и сознался, что именно он украл деньги. Материальный ущерб он не возместил. (л.д.34-36, 118-121)

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он добровольно признался в хищении денежных средств Д.Т. (л.д.12).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблиц следует, что ФИО1 с участием адвоката добровольно показал место и рассказал, каким образом совершил хищение имущества Д.Т. (л.д.39-42). 

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из показаний потерпевшей Д.Т. при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 07 августа 2020 года находилась в гостях у знакомой Б.Н. собой у нее была сумка, в которой находились деньги. В доме у Б.Н. они сели на веранде, где стали распивать спиртные напитки. Около 22 часов к Б.Н. пришел в гости ФИО1, который к ним присоединился и стал вместе с ними употреблять спиртное. На спинке стула, на котором она сидела, висела сумка с ее деньгами. В течение вечера она доставала деньги из сумки, чтобы докупить спиртное. Точно знает, что в сумке оставалось 5000 рублей. Потом она ушла спать в дом. На следующий день около 09 часов она стала искать свою сумку и нашла на веранде на стуле. Она обнаружила, что в сумке пропали наличные денежные средства. Б.Н. ей сказала, что когда все легли спать, то она выходила на веранду и видела, что ФИО1, когда был на веранде один, держал сумку в своих руках и проверял её, то есть никто кроме него деньги больше взять не мог. Ущерб является значительным, кроме пенсии в размере 12 000 рублей, других источников дохода не имеет (л.д.15-17, 25-27).

Из показаний представителя потерпевшей И.Н. при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Д.Т. является дочерью, которая умерла 31 декабря 2020 года. Так как она проживала совместно с дочерью, то дочь ей рассказывала, что 07 августа 2020 года, когда находилась в гостях у своих знакомых К.В.. и Б.Н. у дочери были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей. Также дочь ей говорила, что деньги похитил ФИО1 (л.д.156-159)

Из показаний свидетеля К.В. при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 07 августа 2020 года он, Б.Н. и Д.Т. на веранде дома распивали спиртное. Вечером около 22 часов к ним в гости пришел общий знакомый ФИО1, который присоединился к ним и стал выпивать спиртное. На спинке стула, на котором сидела Д.Т. висела ее сумка. Она говорила, что получила пенсию и у нее есть деньги. В течение вечера она тратила деньги на спиртное. Поздно вечером, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он ушел в дом и лег спать. Утром около 09 часов 08 августа 2020 года их разбудила Д.Т. и сказала, что у нее из сумки пропали деньги в сумме 5000 рублей. Тогда Б.Н. вспомнила, что когда они все спали, она выходила на веранду, где был ФИО1, и она видела, что в сумке Д.Т. рылся ФИО1. (л.д.19-21)

Из показаний свидетеля Б.Н. при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что утром 07 августа 2020 года к ним пришла знакомая Д.Т. и попросила сходить с ней за компанию получить пенсию. Получив пенсию, они с Д.Т. зашли в магазин, где Д.Т. купила спиртное и продукты питания. С покупками они пошли к ним с К.В. домой. По пути Д.Т. зашла к себе домой, чтобы оставить часть денег от полученной пенсии. После того, как они пришли к ним домой по адресу: 

<

данные изъяты>, то расположились на веранде дома, где стали распивать спиртное. Около 22 часов к ним пришел знакомый ФИО1, который присоединился к ним и стал с ними выпивать спиртное. Они сидели на веранде на стульях за столом. На спинке стула, на котором сидела Д.Т. висела её сумка. Она знала, что в сумке у той были деньги. В течение вечера Д.Т. давала немного денег докупить спиртное. Потом К.В. первый ушел в дом спать, так как был пьян. Через некоторое время ушла она. Но потом вышла и с собой в дом увела Татьяну тоже спать. В какое-то время она вышла на веранду и увидела, что в руках у ФИО1 была сумка Д.Т., и он что-то проверял в ней. Но, будучи в нетрезвом состоянии, она значения этому не предала и ушла спать. Утром 08 августа 2020 года около 09 часов ее разбудила Д.Т. и рассказала, что из сумки пропали деньги 5000 рублей. Она сразу рассказала Татьяне, что видела, как в сумке капался ФИО1. Им сразу стало понятно, что это он украл деньги. Но Татьяна сразу в полицию обращаться не стала, дала возможность вернуть ей деньги, но ФИО1 так и не объявился больше (л.д.22-24).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц от 01.09.2020 года следует, что осмотрена веранда 

<

данные изъяты>, где у Д.Т.. были похищены деньги, являющаяся местом совершения преступления ( л.д.7-10).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена показаниями потерпевшей Д.Т. представителя потерпевшей И.Н. свидетелей К.В.., Б.Н. не доверять которым у суда нет оснований, письменными материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшей относительно места, времени, способа хищения денежных средств, которые суд кладет в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 помимо воли потерпевшей Д.Т. тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 5000 рублей. 

Суд с учетом материального и семейного положения потерпевшей, которая являлась пенсионеркой и имела доход только в виде пенсии, значимости похищенного, а также п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, признает ущерб в размере 5000 рублей значительным для потерпевшей Д.Т.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Совершение преступления в состоянии опьянения, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения - совместного распития спиртных напитков с потерпевшей до совершения хищения, в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому не учитывает.

Учитывая данные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности,не находит.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия в размере 3450 рублей 00 копеек, в ходе судебных заседаний 08 апреля 2021 года, 27 апреля 2021 года, 11 июня 2021 года в размере 1725 рублей за один день участия, всего за три дня, в размере 5175 рублей, а всего 8625 рублей в доход федерального бюджета.

Подсудимый трудоспособен, сведений об его имущественной несостоятельности не представлено, от услуг защитника не отказывался. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача- нарколога.

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободить из-под стражи из зала суда. Зачесть в срок отбытого наказания, содержание ФИО1 под стражей с 28 мая 2021 года по 11 июня 2021 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края. 

Председательствующий судья Н.В. Бражникова