Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 мая 2019 года 

дело № 2-1796/2019

66RS0007-01-2018-000973-57

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре Рахманиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» предъявило к ФИО1 иск о расторжении кредитного договора 

<

***> от 11.08.2012 года, взыскании задолженности по договоруза период с 31.01.2018 по 19.02.2019 г. в сумме 321 945 руб. 09 коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 12 217 руб. 91 коп., просроченные проценты - 30 455 руб. 75 коп., просроченный основной долг 279 271 руб. 43 коп.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 12 419 руб. 45 коп.

В обоснование требований указано, что 11.08.2012 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № № по эмиссионному контракту 

<

***> от 11.08.2012. Также ФИО1 открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 %.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 31.01.2018 по 19.02.2019 Г. образовалась задолженность в сумме 321 945 руб. 09 коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 12 217 руб. 91 коп.; просроченные проценты - 30 455 руб. 75 коп.; просроченный основной долг - 279 271 руб. 43 коп.

Заемщику направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое оставлено без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился, направил письменные возражения, в которых указал, что расчет, представленный истцом, не может быть принят в качестве доказательства размера задолженности, так как по данному расчету не возможно проверить правильность начисления процентов и штрафных санкций.

В конце расчета указано, что основной долг составляет 279 271,43 руб., однако, в расчете по начислению процентов исходящий остаток составляет 182 402, 61 руб. Истцом не представлен расчет образования основного дога в размере 279 271, 43 руб. Истец намеренно не предоставляет в суд расчет основного долга, так как кредитный договор заключен в 2012 г. и возможно по некоторым платежам уже истек срок давности.

Просил применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, к платежам основного долга, возникшим за период с 2012 г. по январь 2016 г.

Просил снизить размер неустойки, поскольку просрочка выплат по кредитному договору возникла по уважительной причине. В конце 2016 г. - начале 2017 г. у ответчика была обнаружена злокачественная опухоль. С 2017 г. по настоящее время было проведено несколько курсов химии терапии, несколько операций. После проведенного лечения обнаружилось осложнение, в связи с указанными обстоятельствами он не имел возможности работать. Единственным источником к существованию и покупки необходимых медикаментов является пенсия, размер которой не позволяет оплачивать кредит. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что 11.08.2012 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии с кредитным лимитом 100 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

ФИО1 допущено неоднократное нарушение графика платежей, задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2012 за период с 31.01.2018 по 19.02.2019 (включительно) в сумме 321 945 рублей 09 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 12 217 рублей 91 копейка; просроченные проценты - 30 455 рублей 75 копеек; просроченный основной долг - 279 271 рубль 43 копейки.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Представитель истца в письменном отзыве возражала против применения срока исковой давности, указала, что согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательный платеж это минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета.Расчет, представленный истцом, содержит полную информацию о размере задолженности и порядке ее начисления:Первый раздел - «срочная ссуда» содержит информацию о пользовании денежными средствами. В конце блока указана сумма процентов, начисленная за период с 26.12.2016 по 19.02.2019 и полученная путем суммирования подитогов по отчетным периодам (О.П.). Сумма процентов рассчитывается следующим образом: входящий остаток * кол-во дней за период * ставка по кредиту/365* 100. Сумма процентов составляет 55758 руб. 01 коп. В конце блока – «ссуда погашена» показаны платежи, которые должен внести должник, а также сумма процентов, начисленная за период с 10.01.2017 по 19.02.2019 и полученная путем суммирования подитогов по отчетным периодам (О.П.). Согласно расчету обязательный платеж считается по формуле: 5% от суммы основного долга * количество календарных дней в периоде * процентную ставку / количество календарных дней в году. На сумму, выставленную клиенту к погашению (обязательный платеж) также начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке, предусмотренной Тарифами Банка. Сумма процентов составляет 1890 руб. 94 коп. Общая сумма начисленных процентов составляет 57 648 руб. 95 коп. В разделе – «уплаченные проценты» указывается погашения как срочных так и просроченных процентов за пользованием кредитом и общая сумма составляет 27193 руб. 20 коп. Остаток задолженности по процентам 30 455 рублей 75 копеек.В конце блока «просроченная ссуда» показана сумма просроченной задолженности (просроченных обязательных платежей) – 279 271 руб. 43 коп., а также размер неустойки в размере 12217 руб. 91 коп., начисленной за период с 31.01.2018 по 19.02.2019 и полученная путем суммирования подитогов по отчетным периодам (О.П.). Период возникновения просроченной задолженности с 31.01.2018 года по 19.02.2019 года, срок исковой давности по платежам не пропущен. Исследовав материалы дела суд не находит оснований для применения срока исковой давности. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). При таком положении, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора. Доказательств ответа на предложение расторгнуть договор ответчиком не представлено. При таком положении, требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 419 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 11.08.2012 года заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2012 за период с 31.01.2018 по 19.02.2019 г. в сумме 321 945 рублей 09 копеек, в том числе:

- неустойка за просроченный основной долг - 12 217 (двенадцать тысяч двести семнадцать) рублей 91 копейка;

- просроченные проценты - 30 455 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 75 копеек; 

- просроченный основной долг - 279 271 (двести семьдесят девять тысяч двести семьдесят один) рубль 43 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 419 (двенадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: