УИД 86RS0013-01-2024-000702-35

Дело № 5-128/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июня 2024 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 июня 2024 года 18 час. 00 мин. находился в общественном месте в ТЦ «Дружба», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...> стр. 14А, имея при этом внешние признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающие чувство брезгливости и отвращения у посторонних граждан ФИО8 и ФИО9.: исходящий резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, неопрятный внешний вид (куртка и брюки в пятнах грязи). Впоследствии 13 июня 2024 года в 20 час. 16 мин. в наркологическом отделении БУ ХМАО – Югры «Радужнинская городская больница» по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...> строение 31А, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» (л.д. 1).

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, сдавал пробы выдыхаемого воздуха, но в наркологическом отделении ему сказали, что он «дует плохо». Кроме того, по состоянию здоровья (ВИЧ, гепатит, панкреатит) он не может отбывать наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Доводы ФИО1 опровергаются и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.06.2024 года серии № и изложенным в нем его объяснении о согласии с протоколом; копией рапорта оперативного дежурного рапортом полицейского УУП ОУУП ОУУП и ПНДН ОМВД России по г. Радужному ФИО10. от 13.06.2024 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО11 и ФИО12. от 13.06.2024 года, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 13.06.2024 года № №, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 13.06.2024 года, протоколом о задержании лица от 13.06.2024 года № №, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД России по г. Радужному для составления протокола об административном правонарушении, имел при этом неопрятный внешний вид; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от 13.06.2024 года № №, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 1, 4-9, 12-13). 

Законность требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения подтверждается перечисленными выше доказательствами, из которых усматривается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения повлек совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания сомневаться в правдивости объяснений свидетелей отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Представленные в деле рапорты в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются документами, содержащими фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении административного наказания ФИО1 обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правоотношений, неисполнение ранее назначенных административных наказаний в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 1, 2-3). 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Доводы ФИО1 о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не могут быть приняты во внимание применительно к положениям ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с изложенным полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно материалам дела административному задержанию ФИО1 задержан в 20 час. 16 мин. 13.06.2024 года, в связи с чем в силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит исполнению с указанного момента.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 16 мин. 13 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись М.А. Кривошеева 

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-128/2024 об административном правонарушении Радужнинского городского суда. 

Постановление в законную силу не вступило. 14.06.2024. 

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда