Дело № 1-268/19 №

№

Поступило в суд: 26.04.2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д. 

при секретаре Галкиной Е.В. 

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Медведевой Ю.В.

защитника – адвоката Какодеева В.А., представившего удостоверение № 1984 и ордер № 11769 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление им совершено в п. Пашино Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своей временной работы в помещении производственного цеха общества с ограниченной ответственностью ООО «Полидом 54», (далее ООО «Полидом 54»), расположенного по 

<

адрес>, где обратил внимание на металлическую пресс-форму, для производства тротуарной плитки, принадлежащую ООО «Полидом 54», и в указанный период времени, у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно на тайное хищение вышеуказанной пресс-формы, принадлежащей ООО «Полидом 54», с целью её дальнейшей продажи в пункт приема металла и получения денежных средств.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в пункт приема металла, расположенный по адресу 

<

адрес>, где скрывая свои истинные преступные намерения, обратился к работнику пункта приема металла - своему знакомому ФИО с предложением приобрести у него, принадлежащее ему металлическое изделие большого веса, на что ФИО сообщил, что ему необходимо осмотреть данное металлическое изделие. После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в указанный период времени привел ФИО в вышеуказанный производственный цех ООО «Полидом 54», где ФИО, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, осмотрев вышеуказанную пресс-форму, согласился ее приобрести, при этом договорились, что ФИО найдет автомобиль для перевозки пресс-формы, после чего вернется на производственную базу. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении вышеуказанного производственного цеха ООО «Полидом 54», дождался когда к вышеуказанному цеху приехал ФИО на неустановленном следствием автомобиле под управлением ранее незнакомого ему ФИО, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 провел ФИО и ФИО в помещение производственного цеха ООО «Полидом 54», и действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения собственнику имущества материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник имущества в производственном цехе отсутствует и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи не осведомленных о его преступных намерениях ФИО и ФИО, стал по частям выносить из производственного цеха и грузить в припаркованный рядом вышеуказанный неустановленный следствием автомобиль, пресс-форму для производства тротуарной плитки, тем самым пытался тайно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ООО «Полидом 54», а именно пресс-форму для производства тротуарной плитки, стоимостью 368 333 рубля 33 копейки, что является крупным размером, однако в этот момент в помещение производственного цеха приехал директор ООО «Полидом 54» ФИО, которым были пресечены преступные действия ФИО1, тем самым ФИО1 не смог довести свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении производственного цеха, расположенного по адресу 

<

адрес>, пытался тайно похитить пресс-форму для производства тротуарной плитки, стоимостью 368 333 рубля 33 копейки, принадлежащую ООО «Полидом 54», чем мог бы причинить организации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он пришел на работу в производственный цех ООО «Полидом 54», расположенный по 

<

адрес>, где находилась пресс - форма, принадлежащая его работодателю ФИО, которую он решил похитить из-за трудного финансового положения, для того чтобы сдать в пункт приема металлов, но не смог этого сделать, так как в цех приехал ФИО. При этом две части данной прес- формы он вместе с ФИО и ФИО которым не было известно об его намерении похитить данное имущество, загрузили в багажник автомобиля, а третью часть не успели, так как она была очень тяжелой и так как в цех приехал ФИО. Также пояснил, что в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании были оглашены и исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, которые он подтвердил, из которых следует, 

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. - что в период ДД.ММ.ГГГГ, он был не официально трудоустроен в должности разнорабочего в ООО «Полидом», по адресу: 

<

адрес>, которая занимается производством песчанопластиковой черепицы, директором которой является ФИО, по устной договоренности с которым, в производственном цехе он прогревал станки, сеял песок, намешивал краску и многое другое. Оплата его труда сдельная, в зависимости от выработки, производилась, путем перевода денежных средств на счет его банковской карты. По устной договоренности выработка черепицы оплачивалась в размере 5 рублей за одну штуку. Так же отдельно оплачивались хозяйственные работы, а именно 100 рублей за один час работы. В период ДД.ММ.ГГГГ оплата труда производилась в соответствии с выработкой. В январе 2019 года ему оплатили всего 3000 рублей, хотя по выработке он должен был получить около 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему оплатили 4 500 рублей, хотя должен был около 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему оплатил 500 рублей, хотя должен был около 12 000 рублей. Он все время вел учет своей работы и неоднократно разговаривал с ФИО по факту недоплаты, на что ФИО, объяснял, что необходимо выполнить основной заказ, а потом он произведет расчет. Так же часто ломались станки, поэтому во - время выполнить заказ, он не мог. В том, случае, если ФИО во время не выплачивал деньги, он мог вообще не выйти на работу, вплоть до того, что не выходил одну неделю подряд. ДД.ММ.ГГГГ года он работал один, от производственного цеха ООО «Полидом 54» у него имелись ключи. ФИО, приезжал в бокс не менее одного раза в неделю, либо по необходимости что -либо привезти. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он пришел в бокс по 

<

адрес>, где находился один. В это время по причине того, что у не имелось денег, то он решил совершить кражу пресс - формы и сдать её в пункт приема металлов. Пресс - форма - это запасная часть от станка по изготовлению песчанопластиковой черепицы, и служит для пресса, изготовлена из Биметалла ( смешанный металл) и состоит из четырех основных частей. Указанная пресс - форма лежала отдельно от станка на полу в боксе, была вся в пыли, и при нем ни разу не эксплуатировалась, поэтому он считал, что пресс- форма сломанная. Далее, он прошел в пункт приема металлов по 

<

адрес>, точного адреса не знает, где у ранее знакомого приемщика по имени ФИО, ( в ходе следствия установлено, что ФИО), спросил примет ли тот металл ( большой по весу). ФИО ответил, что ему необходимо посмотреть, что это за металл и пошел с ним в цех. ФИО он сказал, что металл принадлежит ему, что металл старый и списанный. Когда ФИО прошел в цех, который от пункта приема металлов расположен примерно на расстоянии 300 метров, то посмотрел на данную запасную часть и сказал, что примет. Учитывая, что данная запчасть очень тяжелая и около 180 кг., то ФИО сказал, что решит, как ее вывезти и ушел. Спустя около 30-45 минут, ФИО вернулся уже на автомобиле, на котором было написано «Яндекс Такси», водителя которого он видел впервые ( в ходе следствия установлено, что ФИО). По приезду ФИО и ФИО прошли в цех. Он попросил помочь унести по частям пресс- форму. В итоге ФИО и ФИО взяли вдвоем одну часть пресс - формы и понесли в автомобиль такси. Он следом взял еще одну часть поменьше и так же пошел к машине. Обе части пресс - формы они сложили в багажник автомобиля. Далее втроем они снова вернулись в цех за остальной частью, которая была цельной, самой тяжелой. Втроем они попытались поднять данную часть, но не получилось. Тогда они привязали веревки и стали тянуть данную часть, которую сдвинули примерно на два метра. В этот момент ФИО кто то позвонил, и они перестали тянуть данную деталь, вышли из цеха и в этот момент приехал ФИО, которого в тот момент он не ждал и не ожидал его приезда. ФИО стал спрашивать, почем в цехе посторонние. Он испугался, отвечал, что это новые рабочие. ФИО сразу же прошел в цех. В этот момент ФИО и ФИО сели в автомобиль такси и уехали. Как только ФИО зашел в цех, он сразу же убежал, так как испугался. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию и во всем признаться, так как он понимал, что совершил кражу имущества. Далее он обратился в пункт полиции Пашино, где письменно дал объяснения. После этого сотрудники полиции связались с ФИО, который все подтвердил и написал в итоге заявление в полицию, по факту кражи. Далее сотрудники полиции нашли водителя такси- ФИО. От сотрудников полиции ему стало известно, что впоследствии ФИО одну часть пресс -формы, вернул ФИО. Где находится вторая часть от пресс - формы, он не знает, крайний раз видел данную часть в автомобиле ФИО куда они ее положили. Третью часть он не смог похитить, так как пришел ФИО. Пресс - форму он решил похитить только потому, что ФИО ему не платил заработную плату, и он нуждался в деньгах. Ему не было известно, сколько именно стоит данная пресс - форма, и вообще полагал, что она сломанная и не несет большой материальной ценности. По факту совершенного преступления им была написана явка с повинной, которую он писал собственноручно, добровольно. При написании явки с повинной на него морального и физического давления не оказывалось. В содеянном раскаивается. (л.д. 43-47).

- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он пришел на работу в производственный цех ООО «Полидом 54», расположенный по 

<

адрес>, где находилась пресс - форма, принадлежащая его работодателю ФИО, которую он решил похитить, для того чтобы сдать в пункт приема металлов, но не смог этого сделать, так как в цех приехал ФИО (л.д. 116-118).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что с 2014 года он является директором и учредителем ООО «Полидом 54», а именно организации по производству полимер песчаных изделий. Производственный цех находится по 

<

адрес>, в котором с декабря 2018 года - января 2019 года, не официально был трудоустроен в качестве разнорабочего ФИО1 для уборки снега, топки печи, так как в зимний период, в цехе производство велось не регулярно, оборудование запускалось редко, больше для профилактики. Изредка ФИО1 работал на оборудовании по производству полимерной черепицы. Оплата труда была сдельная, в зависимости от выработки. Таким образом, за одну изготовленную черепицу, в размере 5 рублей и за уборку территории, топки печи, в размере 300- 400 рублей в день. Оплату он производил, как наличными, так и переводом на банковскую карту «Сбербанк России» ФИО1, всегда вовремя, согласно выполненных работ и согласно существовавшей договоренности. По причине того, что он доверял ФИО1, то у последнего имелись ключи от цеха. В конце марта 2019 года, точную дату он не помнит, он находился в цехе и видел, что все оборудование находится на своих местах. В последующие дни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он так же приезжал в цех, но на дверях цеха висел замок, поэтому внутрь он не проходил. В тот момент он полагал, что если цех закрыт на замок, то ФИО1 за всем следит, и все находится на месте. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут он приехал в цех, и обнаружил, что возле ворот территории цеха, по 

<

адрес>, находится автомобиль такси марки «Хендай Солярис», темного цвета, с надписью «Яндекс Такси». За рулем автомобиля никого не было. Далее он пошел внутрь цеха, и в это время на встречу к нему из помещения цеха, вышли ФИО1, который находился в среднем алкогольном опьянении и двое незнакомых ранее парней, которых, как пояснил ФИО1, он взял на работу, и которых в последствии он видел в отделе полиции и ему стало известно, что водитель такси ФИО а второй мужчина, является приемщиком в пункте приема металлов ФИО. ФИО и ФИО уехали, а он стал осматривать оборудование в цехе, и увидел, что на полу не на своем месте находилась нижняя часть пресс – формы, которая является «матрицейа», откуда происходит выход готовой продукции и которая состоит из двух основных частей (верхняя, нижняя), и каждая из этих частей состоит еще из мелких деталей. Указанная пресс - форма находилась в рабочем состоянии, исправная, но в последнее время не эксплуатировалась, находилась внутри цеха на деревянном поддоне, в левом дальнем углу относительно входа, а когда он обнаружил её, то увидел, что она сдвинута примерно на 5 метров с прежнего места, к ней были привязаны веревки и имелись следы волочения. Кроме того отсутствовала верхняя часть пресс - формы состоящая из двух деталей. После этого он вышел на улицу и обнаружил, что ФИО1 нигде не было. Таким образом, у него пытались похитить металлическую пресс - форму, которую он приобретал в 2014 году в ООО «ИСК Жилстрой» за 650 000 рублей, о чем имеется соответствующий акт о приеме оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время балансовая стоимость пресс - формы с учетом износа, согласно справке, составляет 368 333 рубля 33 копейки. После этого, он самостоятельно искал в ближайших пунктах приема металла похищенное имущество, однако не нашел, несколько раз приезжал к ФИО1, которого дома не находилось. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что к ним обратился ФИО1, который признался, что похитил у него имущество. После чего он написал заявление в отношении ФИО1 по факту кражи. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в полиции, он узнал, что был установлен водитель такси - ФИО, который рассказал, что одну часть от пресс - формы впоследствии подкинул за забор к производственному цеху по 

<

адрес>. Со слов ФИО он понял, что ФИО1 похитил данную деталь, поэтому испугался и подкинул деталь к цеху. После этого, он совместно с участковым отдела полиции № 4 «Калининский», прошли к цеху по 

<

адрес>, где возле цеха с внутренней стороны забора, находилась одна деталь пресс- формы, которая была ему возвращена под расписку. Вторая деталь от пресс - формы ему не была возвращена, и со слов ФИО, он видел только одну часть, которую вернул и где вторая деталь не знает и не видел. Недостающая деталь, идет в комплекте с пресс - формой и отдельно такие части не продаются, так как пресс- форма - это цельное изделие и без той части, которой не достает в настоящее время, пресс- форма является не рабочей и не пригодной для эксплуатации. Отдельно недостающую деталь, он не может оценить, так как данные части отдельно не продаются. Учитывая, что в тот момент, когда он прошел в цех и увидел, что пресс - форма была сдвинута с места, то полагает, что пресс - форму ФИО1 пытался похитить полностью, однако не смог этого сделать, так как он приехал в цех. В том случае если бы пресс - форма была похищена полностью, ему был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 368 333 рубля 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО, который пояснил, что у него находится недостающая деталь от пресс – формы, что он может приехать в пункт приема металлов по 

<

адрес> забрать данную деталь, что он и сделал. В итоге, все детали пресс - формы ему были возвращены, которые находятся в разобранном виде, и по внешним признакам последние без видимых повреждений. Таким образом, похищенное имущество ему полностью возвращено. Материальных претензий к ФИО1 он не имеет, (л.д. 33-36, 59-61).

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО подтвердил свои показания. (л.д. 49-53)

Показаниями свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается пассажирскими перевозками в такси 

<

адрес>, такие как «Лидер», «Яндекс- такси» на арендованных автомобилях. В период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, он управлял арендованным автомобилем марки «Хендай Солярис», в кузове черного цвета, гос. №, буквы не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он находился в пункте приема металлов, по 

<

адрес> А, где к нему обратился ранее знакомый сотрудник пункта приема ФИО с просьбой о необходимости перевезти металл в пункт приема, который, как он пояснил, купил в соседнем цехе, что металл очень габаритный, тяжелый, пообещав заплатить ему 1 000 рублей, на что он согласился. После этого он и ФИО проехали к огороженной территории, на которой находился цех ( склад), точный адрес он не знает, расположенный от пункта приема металлов по 

<

адрес> А, на расстоянии около 1 км. Когда подъехали, то автомобиль он оставил за территорией, а ФИО один прошел на территорию в указанный склад и спустя около 4-5 минут ФИО и ранее не знакомый ему парень вдвоем вышли и в руках вынесли металлический квадратный предмет, размером около 40 х 40 см..Он им открыл багажник автомобиля, в который парни, вдвоем положили указанный предмет. Второго парня, он впоследствии видел, находясь в отделе полиции, и от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1. Затем ФИО попросил его пройти с ними на склад, пояснив, что там находится еще одна более тяжелая «железка» и попросил его помочь им вытащить данный предмет со склада. Он согласился, и пошел вместе с парнями в склад, при этом автомобиль оставался за территорией. На складе, возле левой дальней стены, относительно входа, лежал металлический предмет, прямоугольной формы, широкий, размером около 60x60 см., к которому были привязаны веревки белого цвета. После того, как он прошел с парнями в цех, не прошло и 3-4 секунд, как следом зашел ранее не знакомый ему мужчина, который стал ругаться на ФИО1, спрашивать, почему в цехе посторонние, и он понял, что данный мужчина является начальником ФИО1. Он вместе с ФИО вышли со склада и уехали. В итоге, в багажнике его автомобиля остался металлический предмет, состоящий из двух частей, при этом одна часть вставляется в другую. По дороге ФИО ему сказал, что внутренняя деталь данного предмета изготовлена из цветного металла, который является более дорогим и попросил его сдать данную деталь, а ему потом отдать деньги. Вторую деталь ФИО позволил ему сдать и деньги оставить себе. После этого в районе ООТ «Пошивочная» в п. Пашино, ФИО попросил его высадить, и они расстались. В этот же день, нижнюю часть данной детали, изготовленную из черного металла, более дешевого, он сдал в пункт приема металлов в п. Сокур Мошковского района Новосибирской области, за 700 рублей, и деньги, как договаривались с ФИО оставил себе. Вторую часть ( деталь), он не сдал, так как не было на это времени, и последняя находилась у него в автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из полиции и от сотрудников полиции он узнал, что металлическая деталь из цеха, которая находилась у него в машине, является похищенной. Он испугался, и решил вернуть данную деталь в цех. После этого, он приехал в 

<

адрес>, к территории цеха, цех был закрыт на замок, поэтому данную деталь он перекинул через забор на территорию цеха и поехал в отдел полиции 

<

адрес>, где обо все рассказал сотрудникам полиции, с которыми проследовал к территории склада, где была изъята металлическая деталь, которую он перекинул через забор. Там же находился собственник данной металлической детали, которому деталь была возвращена. После этого, он совместно с ФИО, проехали в п. Сокур Мошковского района Новосибирской области, в пункт приема металлов, где он выкупил металлическую деталь, которую сдал ДД.ММ.ГГГГ году, и которую они взяли из цеха. После этого данную деталь они привезли в п. Пашино в пункт приема по 

<

адрес> А, где работает ФИО который в последствии вернул эту деталь собственнику. В тот момент, когда он помогал парням вытаскивать металлические детали, он считал, что ФИО действительно купил данный металл. Впоследствии, от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 украл данный металл у своего работодателя. (л.д.54-57) 

Показаниями свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что около 1 года он не официально трудоустроен в пункте приема металлов, расположенном по 

<

адрес>. Около одной недели назад, точной даты не помнит, около 10-11 часов, он находился на своем рабочем месте, когда к нему пришел ранее малознакомый ФИО1, который работает сторожем в организации, расположенной недалеко от его места работы, и предложил посмотреть металл, который находился на складе, где он работает, а так же сдать данный металл. Он согласился, и вместе с ФИО1 прошел в помещение склада, где работал ФИО1, где в дальнем левом углу на полу лежал металлический предмет квадратной формы. ФИО1 ему пояснил, что это пресс - форма, которая является списанной, и не пригодной для эксплуатации, и попросил помочь сдать данную пресс - форму, за что пообещал вознаграждение. Он поверил, что пресс - форма действительно «списанная», и согласился помочь ФИО1. Учитывая, что пресс - форма тяжелая ( вес ее около 100 кг.), поэтому он вернулся к себе в пункт приема металлов, где к тому времени находился ранее знакомый ему ФИО на автомобиле такси марки «Рено» темного цвета, с надписью «Яндекс- такси», которого он попросил о помощи загрузить металл ( пресс - форму) в автомобиль и отвезти в пункт приема металлов, на что тот согласился. Далее он и ФИО на автомобиле последнего проехали к цеху, где находился ФИО1. Он совместно со ФИО прошли на склад, где вдвоем взяли одну деталь от пресс - формы ( верхнюю ее часть), в это время ФИО1 взял вторую деталь ( меньшего размера), перенесли все к автомобилю и сложили в багажное отделение. После этого, ФИО1 вернулся в склад, где привязал белые веревки, к нижней части пресс - формы, которую они попытались волоком вытащить из склада. Учитывая, что пресс - форма очень тяжелая, то вытащить ее из склада им не удалось, а получилось лишь сдвинуть с места и протащить около 1 метра. Он сказал ФИО1, что они не смогут вытащить данную деталь и вышел из цеха. В это время на территорию приехал ранее не знакомый ему мужчина, который стал разговаривать с ФИО1, спрашивать почему на территории склада посторонние люди. Он понял, что приехал владелец данного цеха, и направился к автомобилю, куда так же подошел ФИО, с которым они сели в автомобиль и уехали. По пути ФИО сказал, что детали, которые они успели загрузить изготовлены из смешанного металла, поэтому предложил сдать данную деталь в один из пунктов приема 

<

адрес>. После этого ФИО высадил его в районе остановки общественного транспорта 

<

адрес> «Пошивочная» и уехал. На следующий день, к нему в пункт приема металлов приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что указанную пресс - форму ФИО1 украл, а так же, что пресс - форма является рабочей, исправной и дорогостоящей. Впоследствии одну деталь от пресс - формы, ФИО вернул владельцу, так как не успел сдать в пункт приема. Вторую деталь, он и ФИО выкупили в пункте приема металлов, расположенном в п. Сокур Мошковского района Новосибирской области, так как ФИО успел данную деталь сдать. Деталь, которую они выкупили, привезли к нему в пункт приема металлов. После этого он позвонил собственнику и сообщил, о том, что деталь находится у него. После этого в вечернее время, дату он не помнит, собственник приехал в пункт приема по 

<

адрес> А и забрал деталь от пресс - формы. На тот момент, когда ФИО1 предложил ему сдать пресс - форму в пункт приема, он действительно считал, что пресс - форма является не пригодной, в чем его уверял ФИО1, поэтому согласился последнему помочь. (л.д. 79-83 )

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он является директором ООО «Полидом 54», производственный цех, которого расположен по адресу: 

<

адрес>, которая занимается производством полимер- песчаных изделий. В 2018 году к нему, с просьбой трудоустройства обратился ФИО1, но так как работники на тот момент ему были не нужны, то ФИО1 он позволил выполнять хозяйственный работы, такие как топка печи, уборка снега, за которые выплачивал ФИО1 деньги. В дальнейшем Зотеев стал пользоваться доверием, и он передал тому ключи от производственного цеха. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он приехал в указанный цех, где обратил внимание, что у ворот цеха припаркован автомобиль такси. Когда он прошел в помещение цеха, внутри находился ФИО1, который сразу же вышел на улицу. Он прошел по помещению цеха, где обратил внимание на то, что отсутствует верхняя часть пресс - формы для производства тротуарной плитки. Нижняя часть пресс - формы находилась на полу в помещении цеха, и к ней была привязана веревка, а так же имелись следы волочения. Когда он вышел на улицу, то ФИО1 уже нигде не было, автомобиль такси у ворот так же отсутствовал. После этого он поменял замки на дверях и уехал. ФИО1 более не появился. Таким образом у него пытались похитить пресс - форму для производства тротуарной плитки общей стоимостью 350 000 рублей. ( л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя ФИО, произведен осмотр производственного цеха ООО «Полидом 54», расположенного по 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в помещение цеха, за поддонами на полу находится нижняя часть от пресс - формы, к которой привязаны веревки и на полу сзади имеются следы волочения, по направлению к выходу из помещения цеха. Со слов заявителя ФИО, указанная нижняя часть пресс - формы, ранее находилась на деревянном поддоне. В ходе осмотра верхней части от пресс - формы не обнаружено. ( л.д. 6 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на территории ООО «Полидом 54», по 

<

адрес>, где на расстоянии около 2 метров от помещения цеха, возле бетонного забора, на расстоянии от последнего около 0, 5 метров, обнаружена верхняя часть от пресс - формы, размером около 40х 40 см., квадратной формы, которая была изъята и под сохранную расписку возвращена заявителю ФИО ( л.д. 18 ).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО произведена выемка пресс - формы для производства тротуарной плитки, а так же документы: копии устава ООО «Полидом 54» на 2 листах; копии решения о создании ООО «Полидом 54» на 1 листе; копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1 листе; справки о балансовой стоимости имущества на 1 листе; копии акта о приеме ( поступлении) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копии свидетельства о постановке в налоговый орган на 1 листе. (л.д. 65-67)

Протоколом осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении производственного цеха ООО «Полидом 54», расположенном по 

<

адрес>, с участием представителя потерпевшего ФИО, произведен осмотр пресс – формы, которым установлено, что нижняя часть пресс - формы находится на полу, и со слов представителя потерпевшего ФИО, указанную деталь, ФИО1 пытался вытащить из цеха, но не смог. Нижняя часть пресс - формы квадратной формы, по двум сторонам, которой имеется по два штыря. Со слов ФИО, на указанные штыри сверху, надевается вторая часть пресс - формы. С двух сторон пресс - формы имеются металлические петли, к одной из которых привязана веревка белого цвета. В 5 метрах от нижней части пресс - формы, на полу находится вторая (верхняя) часть пресс - формы. Со слов ФИО, верхнюю часть пресс - формы ДД.ММ.ГГГГ, он забрал в пункте приема металлов по ул. 

<

адрес> после того, как ему позвонил ФИО На металлическом столе, находится еще одна деталь от пресс - формы, цельнометаллическая в форме квадрата. Со слов ФИО указанная часть вставляется между верхней и нижней частью пресс - формы и именно данную деталь ДД.ММ.ГГГГ ФИО перекинул через забор к помещению цеха. Со слов ФИО, таким образом все детали пресс- формы ему возвращены, и видимых повреждений не имеют. (л.д. 70-72 )

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пресс-форма для производства тротуарной плитки, признана вещественным доказательством и под сохранную расписку на ответственное хранение возвращена законному владельцу, представителю потерпевшего ФИО.

( л.д. 76-78)

Протоколом осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе производства выемки у представителя потерпевшего ФИО: копия устава ООО «Полидом 54» на 2 листах; копия решения о создании ООО «Полидом 54» на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1 листе; справка о балансовой стоимости имущества на 1 листе; копия акта о приеме ( поступлении) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия свидетельства о постановке в налоговый орган на 1 листе, в ходе которого установлено, что организация - поставщик ( продавец) ООО «ИСК Жилстрой», с указанием расчетного счета, поставила ООО «Полидом 54» оборудование, в том числе Пресс - форма для производства тротуарной плитки, в количестве 1 штуки, стоимостью за одну единицу- 650 000 рублей. Балансовая стоимость Пресс- формы для производства тротуарной плитки, принадлежащей ООО «Полидом 54» на праве собственности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 368 333, 33 ( триста шестьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки. (л.д. 84-86) Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 90-99)

Наряду с перечисленными выше доказательствами, суд принимает во внимание и дает оценку собственноручно написанному ФИО1, заявлению именуемому, как явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в пункт приема металлов, расположенный по 

<

адрес> к ранее знакомому по имени ФИО ( в ходе следствия установлено, что ФИО), которого попросил о помощи вывезти металл из цеха ООО «Полидом 54», где он работает бригадиром. Металл он решил вывезти, для того чтобы впоследствии сдать в пункт приема металлов, и предложил ФИО, вырученные деньги, поделить между собой. ФИО он сказал, что металл принадлежит ему. После этого он ушел в помещение цеха ООО «Полидом 54», куда через некоторое время на автомобиле такси с надписью «Яндекс- такси», подъехал ФИО, с ранее не знакомым ему водителем такси ( в ходе следствия установлено, что ФИО). После этого он показал ФИО и ФИО какой именно металл необходимо выносить из цеха. В итоге мужчины вынесли из цеха верхнюю часть от пресс - формы, и попытались вынести нижнюю часть, которая оказалась слишком тяжелой. В тот момент, когда они пытались вытащить нижнюю часть от пресс - формы, ФИО кто- то позвонил и сообщил, что к цеху подъезжает владелец. После чего они бросили нижнюю часть от пресс - формы и вышли на улицу. В содеянном он раскаивается, так как понимает, что пытался совершить кражу, (л.д. 23 ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данную явку с повинной и пояснил, что он добровольно и собственноручно писал явку с повинной, права ему разьяснялись, давления на него никем не оказывалось.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Эти доказательства в своей совокупности взаимно дополняют друг друга, не содержат каких - либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Оснований не доверять данным доказательствам, как и оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также для самооговора суд не усматривает. 

Суд считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении производственного цеха, расположенного по адресу 

<

адрес>, где он работал неофициально, пытался тайно похитить пресс-форму для производства тротуарной плитки, стоимостью 368 333 рубля 33 копейки, принадлежащую ООО «Полидом 54», чем мог бы причинить организации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в помещение производственного цеха приехал директор ООО «Полидом 54» ФИО, которым были пресечены преступные действия ФИО1. При этом действовал тайно, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба в крупном размере и желал их наступления. 

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи « в крупном размере».

Так, согласно примечанию к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что потерпевшему ООО «Полидом 54» мог быть причинен ущерб от хищения пресс-формы для производства тротуарной плитки, стоимостью 368 333 рубля 33 копейки, что превышает 250 000рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это указано в обвинительном заключении, поскольку подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, не отрицая нахождения его в таком состоянии в момент совершения преступления, категорически утверждал, что данное состояние не повлияло на его поведение в период совершения преступления и на формирование его умысла на совершение данного преступления, поскольку он совершил данное преступления из - за трудного финансового положения.

Судом также учитывается личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП пункта полиции № 2 «Пашино» отдела полиции № 4 «Калининский» характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, учитывая его отношение к содеянному, который чистосердечно раскаивается, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание назначается с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ - назначение наказания за неоконченное преступление, а также с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 требований ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, считает возможным не применять. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 -п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год 6( шесть)месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Полидом 54» ФИО: пресс-форма для производства тротуарной плитки - оставить в пользовании и распоряжении ООО «Полидом 54» после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в уголовном деле: копия устава ООО «Полидом 54»; копия решения о создании ООО «Полидом 54»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; справка о балансовой стоимости имущества; копия акта о приеме (поступлении) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке в налоговый орган– хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачева