Дело № 2а-2590/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С., 

с участием прокурора Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания не менее четырех раз в месяц; запрет посещения мест расположения специализированных магазинов по продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Требование мотивированно тем, что ФИО1 освободился (дата) из 

<

.....> по отбытии срока наказания. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы г. Перми, запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 23 до 06 часов, если это не связано с графиком работы, обязательная регистрация в отделе полиции два раза в месяц. (дата) ФИО1 встал на учет в ОП № 5. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 вменено дополнительное ограничение в виде регистрации в отдел полиции по месту жительства три раза в месяц. В течение года ФИО1 совершил три административных правонарушения. С учетом образа жизни и поведения поднадзорного ФИО1, просит дополнить ограничения административного надзора. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении просил заявление удовлетворить, считая его обоснованным. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. 

Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны указываться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления.

По решению Кунгурского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывание поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы; запрет на выезд за пределы г. Перми без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 вменено дополнительное ограничение в виде регистрации в отдел полиции по месту жительства три раза в месяц.

(дата) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение от (дата).

(дата) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение от (дата).

(дата) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение от (дата).

Указанные постановления ФИО1 не оспорены и вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора за год трижды был привлечен к административной ответственности, суд считает, что заявление начальника отдела полиции № 5 является обоснованным, ФИО1 следует вменить дополнительные ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства не менее четырех раз в месяц, запрет посещения мест расположения специализированных магазинов по продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, (дата) года рождения, административные ограничения: 

Обязательная явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания не менее четырех раз в месяц;

запрет посещения мест расположения специализированных магазинов по продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

(Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года) 

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.