№ 1-36/2024

УИД 30RS0009-01-2024-000136-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г.Е.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

защитника – адвоката Ворожейкиной Н. Ш.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, судимой 14.02.2024 приговором Камызякского районного суда Астраханской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 150000 руб.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 10.05.2023 в период времени с 11.00 час. до 12.21 час. (более точное время не установлено), находясь у здания 

<

адрес>, совместно с ранее ей знакомой ФИО6 Г. С. сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что может оказать содействие по возвращению страховой выплаты согласно ранее заключенному между ФИО6 Г. С. и АО «Почта Банк» договору потребительского кредита № от 17.07.2020. После чего, ФИО6 Г. С. добровольно передала ФИО2 открытую на её имя в АО «Почта Банк» банковскую карту №, имеющую банковский счет №, а также сообщила сведения о пароле от указанной банковской карты. 

В указанные время и месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО6 Г. С., находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 10.05.2023 примерно в 12.21 час., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, выражающихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды подошла к банкомату, расположенному в отделении АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО6 Г. С. в АО «Почта Банк», имеющей банковский счет №, обналичила денежные средства в сумме 50000 руб., принадлежащие ФИО6 Г. С., не осведомленной о преступном умысле ФИО2, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла ФИО2 10.05.2023 примерно в 12.22 час., находясь у банкомата, расположенного в отделении АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО6 Г. С. в АО «Почта Банк», имеющей банковский счет №, обналичила денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие ФИО6 Г. С., не осведомленной о преступном умысле ФИО2, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 10.05.2023 в период времени с 12.21 час. до 12.22 мин. из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Почта Банк», принадлежащих ФИО6 Г. С., на общую сумму 58 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же 10.05.2023 в период времени с 12.25 час. до 14.00 час. (более точное время не установлено), находясь у 

<

адрес> совместно с ранее ей знакомой ФИО6 Г. С., сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что для возвращения денежных средств по страховой выплате согласно ранее заключенному кредитному договору необходимо предоставить сведения PIN-кодов, поступивших на мобильный телефон ФИО6 Г. С. из АО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк», необходимых для входа в мобильные приложения «Сбербанк Онлайн» и «Почта Банк», открытые на имя ФИО6 Г. С. в указанных банках. 

После чего, ФИО2 в указанные время и месте, используя находящийся в ее пользовании неустановленный мобильный телефон, открыла установленные в нём банковские мобильные приложения «Сбербанк Онлайн» и «Почта Банк», в которых путем ввода PIN-кодов, поступивших на мобильный телефон ФИО6 Г. С., прикрепила данные банковской карты №, открытой на имя ФИО6 Г. С. в АО «Почта Банк», имеющей банковский счет №, а также данные банковской карты №, открытой на имя ФИО6 Г. С. в ПАО «Сбербанк России», имеющей банковский счет №, тем самым получила возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанных банковских счетах. 

В указанные время и месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО6 Г. С., находящихся на вышеуказанных банковских счетах.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, в период времени с 17.07 час. 15.05.2023 до 19.44 час. 19.08.2023, находясь в отделении АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, а также в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «А», а также иных неустановленных местах на территории Камызякского района Астраханской области, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, выражающихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды при помощи ранее установленного мобильного банковского приложения «Почта Банк» в неустановленном мобильном телефоне осуществила банковские переводы с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк», принадлежащего ФИО6 Г. С., на свой банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» №, иные банковские счета, открытые в АО «Почта Банк» на имена ранее ей знакомых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО14, ФИО15, не осведомленных о преступном умысле ФИО2, а также оплачивала услуги мобильной связи, в общей сумме 109 839 руб., распорядившись, таким образом, похищенными у ФИО6 Г. С. денежными средствами по своему усмотрению. 

Также, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, 18.05.2023 в 11 час. 54 мин., находясь в отделении АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, выражающихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды при помощи ранее установленного мобильного банковского приложения «Сбербанк Онлайн» в находящемся в ее пользовании неустановленном мобильном телефоне похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 Г. С., не осведомленной о преступном умысле ФИО2, в сумме 34500 руб. путем перечисления их с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 Г. С., на свой банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» №, распорядившись похищенными у ФИО6 Г. С. денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 17 час. 07 мин. 15.05.2023 до 19 час. 44 мин. 19.08.2023, из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк» на имя ФИО6 Г. С., на общую сумму 144339 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 по предъявленному обвинению вину признала, от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с января 2018 г. по октябрь 2021 г. она состояла в должности финансового консультанта АО «Почта Банк». Примерно в июле 2020 г., когда она работала в АО «Почта Банк, она помогла ФИО6 Г. С. заключить договор потребительского кредита. С указанного период времени до октября 2021 г. ФИО6 Г. С. периодически приходила в АО «Почта Банк» по возникающим вопросам, она ее всегда консультировала. С 01.05.2023 по 08.05.2023 дочь ФИО6 Г. С. - ФИО16 попросила помочь им с получением страховых денежных средств по заключенному кредитному договору с АО «Почта Банк». 10.05.2023 они встретились, и на её автомобиле направились в отделение АО «Почта Банк», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда они находились возле указанного банка, она помогла ФИО6 Г. С. написать заявление на имя страховой компании о возврате денежных средств. Затем ФИО6 Г. С. передала ей свою банковскую карту АО «Почта Банк» и попросила проверить баланс на данной банковской карте, а также продиктовала ей пароль от ее карты. Она вставила банковскую карту в банкомат АО «Почта Банк», ввела пароль, где на экране появились сведения о балансе с указанием суммы 68000 руб. Она решила похитить денежные средства с банковского счета, и сняла одной операцией денежные средства в сумме 50000 руб., а после выдачи данных денежных средств снова прошла в главное меню и обналичила денежные средства в сумме 8000 руб. Эти деньги она оставила себе. После этого она зашла на почту, где передала сотруднику почты вышеуказанное заявление для направления в страховую компанию. Далее она сообщила ФИО6 Г. С., что скоро ей должны поступить денежные средства за страховку, а также взяла у нее мобильный телефон, на который приходят смс-сообщения с кодами. При помощи установленных в её рабочем телефоне приложений «Сбербанк Онлайн», «Почта банк», она зашла под учетными данными ФИО6 Г. С., таким образом, неправомерно завладела её банковскими счетами. С указанного периода времени она не выходила из учетных данных ФИО6 Г.С., чтобы в случае возникновения необходимости она могла переводить на свою карту принадлежащие ФИО6 Г. С. денежные средства. Находясь на территории Камызякского района, имея свободный доступ к банковским счетам ФИО6 Г. С., в личных целях, без ведома и согласия последней, при помощи установленных в ее рабочем телефоне приложений «Сбербанк онлайн» и «Почта банк», она похитила с банковского счета АО «Почта Банк», принадлежащего ФИО6 Г. С., путем банковских переводов денежные средства: с 19.05.2023 (17:23) до 14.06.2023 в сумме 104306 руб., с 14.06.2023 (09:31) до 14.07.2023 в сумме 9000 руб., с 14.07.2023 (09:20) до 15.08.2023 в сумме 9000 руб., с 15.08.2023 (16:01) в сумме 9000 руб. Банковской картой АО «Почта Банк», принадлежащей ФИО6 Г. С., она пользовалась как своей, иногда зачисляла на её карту свои денежные средства. С банковского счета ПАО «Сбербанк России», банковской карты 5249 - 18.05.2023 (10:51) она похитила путем банковского перевода денежные средства в сумме 34500 руб. Таким образом, с банковских счетов ФИО6 Г. С. она похитила денежные средства в общей сумме 223806 руб. Причиненный её действиями ФИО6 Г. С. имущественный ущерб в размере 223806 руб. она полностью погасила путем перевода денежных средств на ее банковскую карту, открытую в АО «Почта Банк» (т. 1 л.д. 94-100, 187-191, т. 2 л.д. 124-128, 189-192).

Аналогичные сведения относительно обстоятельств хищения денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк» на имя ФИО6 Г. С. содержатся в явке с повинной и протоколе явки с повинной ФИО2 от 02.11.2023, в которых она указала, что признается и раскаивается в том, что в период времени с мая 2023 г. по август 2023 г. она завладела банковскими счетами ФИО6 Г. С. и в последующем распорядилась денежными средствами с банковских счетов по своему усмотрению, без ведома и согласия ФИО6 Г.С., в общей сумме примерно 230 000 руб. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 62, 63).

Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» 26.05.2021 между Банком и ФИО2 заключен договор расчетной карты №, в рамках которого на имя ФИО2 была выпущена персонифицированная расчетная карта №******4801, и открыт лицевой счет № (т. 2 л.д. 2).

Показания ФИО2 относительно хищения денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк» на имя ФИО6 Г. С., подтверждаются справкой о движении денежных средств по лицевому счету № открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 3-92).

Факт осуществления трудовой деятельности подсудимой ФИО2 в АО «Почта Банк» подтверждается приказом №-к от 10.01.2018 о приеме ФИО2 на работу в ПАО «Почта Банк» в должность финансового консультанта с 10.01.2018, приказом (распоряжением) о прекращении трудового договора с работником № №-у от 27.09.2022, согласно которому ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления последней (т. 1 л.д. 197, 198).

Потерпевшая ФИО6 Г. С. в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО2 ранее помогала ей оформлять кредиты, просила передать ей документы – паспорт, банковские карты с пинкодом для оказания помощи в закрытии кредита, для этого она встретилась с ФИО2 в г. Камызяк, передала ей документы, ждала ее в машине, через две недели снова встретились в г. Камызяк, после этого позвонили из Сбербанка и сказали, что она (потерпевшая) не оплачивает кредит, имеется задолженность, хотя она все оплачивала, проверили банковскую карту, на карте денег не было. В настоящее время ФИО2 вернула ей похищенные деньги в полном объеме. 

Из показаний потерпевшей ФИО6 Г. С., оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в мае 2023 г. ей по месту жительства позвонила ФИО2, сказала что нужно договориться с Асель (сотрудником банка «Почта Банк») и оформить какие-то документы, она ФИО2 доверяла и думала, что та сможет вернуть её денежные средства по страховке с кредита, заключенного с АО «Почта Банк» 27.04.2023, в связи с чем согласилась. На следующий день она приехала в г. Камызяк, где её встретила ФИО2, которая попросила передать ей её паспорт, банковскую карту АО «Почта Банк» №, назвать пароль и логин (пин-код) от банковской карты в банке «Почта Банк». После чего ФИО2 пошла к сотруднику банка Асель, а она осталась в машине. Примерно через полчаса ФИО2 вышла из банка «Почта Банк», пояснила, что все у нее получилось, а также передала ей её банковскую карту. После ФИО2 взяла у неё мобильный телефон, и стала спрашивать данные о её картах, в том числе, от «Почта Банк» и «Сбербанк». С указанного периода времени она ежемесячно погашала свой кредит в сумме 9000 руб. 08.09.2023 на её телефон стали звонить сотрудники банков и спрашивать, почему она не погашает кредиты. Они с дочерью проверили банковские карты и обнаружили, что с её банковского счета АО «Почта Банк» было произведено снятие денежных средств - 10.05.2023 в 11.21 час. в сумме 50000 руб., 10.05.2023 в 11.22 час. в сумме 8000 руб., с 17.23 час. 19.05.2023 до 14.06.2023 в общей сумме 104306 руб., с 09.31 час. 14.06.2023 до 14.07.2023 в сумме 9000 руб., с 09.20 час. 14.07.2023 до 15.08.2023 в сумме 9 000 руб., с 16.01 час. 15.08.2023 до 08.09.2023 в сумме 9000 руб. С банковского счета АО «Почта Банк» похищены денежные средства в общей сумме 189306 руб. Кроме того, 18.05.2023 примерно в 10.51 час. с её банковского счета ПАО «Сбербанк» было произведено снятие денежных средств в сумме 34500 руб. Она поняла, что деньги с ее банковской карты списывала ФИО2, потому что только та имела доступ к картам. Причиненный ущерб в сумме 223806 руб. является для нее значительным. В настоящее время ФИО2 полностью возместила причиненный ей ущерб, она её простила (т. 1 л.д. 139-144).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что потерпевшая ФИО6 Г. С. является ее мамой, подсудимую ФИО2 знает как банковского оператора, ранее с мамой брали кредиты и познакомились с ФИО2, отношения с которой были хорошие, доверительные, о событиях 10 мая 2023 г. ей известно со слов мамы, ФИО2 просила маму приехать в г. Камызяк, та приехала, ФИО2 маме сказала, что все нормально, позже маме позвонили из Сбербанка и сообщили о задолженности по кредиту, денег на счете не было, подозревали в этом ФИО2, о чем заявили в СК.. 

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.04.2023 они с мамой пришли в АО «Почта Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где их встретил представитель банка девушка по имени Асель. Банк одобрил сумму более 500 000 руб., при этом сотрудник пояснила, что стоимость страховки составит более 100000 руб., на их просьбы оформить кредит без страховки она отказалась. Они получили кредит в сумме 600000 руб., при этом в счет погашения предыдущих кредитов было списано примерно 340000 руб. Примерно в июне 2023 г. мама ей говорила, что она ездила в г. Камызяк, потому что ее вызывала ФИО2, и они ходили к сотруднице «Почта Банка» по имени Асель, чтобы оформить какие-то документы, ФИО2 брала какие-то данные, просила банковскую карту. При этом она оставила маму в своей машине, а сама была в банке. С указанного периода времени мама погашала свой кредит ежемесячно в сумме 9000 руб. Примерно 08.09.2023 матери на телефон стали звонить сотрудники банка, спрашивали, почему она не погашает свои кредиты, та стала отвечать, что все оплачивает. Они зашли через мобильное приложение в личные кабинеты «Почта Банк» и «Сбербанк», посмотрели операции по её картам и увидели, что по ним проходит много операций, которые они не совершали. Они поняли, что к этому может быть причастна ФИО2, так как у нее был доступ ко всем банковским картам мамы. С банковского счета АО «Почта Банк» были похищены денежные средства в общей сумме 189306 руб., с банковского счета ПАО «Сбербанк России» было произведено снятие денежных средств в сумме 34500 руб. (т. 1 л.д. 161-164).

Судом установлено, что банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 Г. С., имеет расчетный счет №; банковская карта №, открытая в АО «Почта Банк» на имя ФИО6 Г. С., имеет расчетный счет №.

Показания потерпевшей и свидетеля ФИО16 относительно хищения ФИО2 денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк» на имя ФИО6 Г. С., объективно подтверждаются Выпиской по банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк», Выпиской по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 14-20, 21-27, 208-220).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 от 30.11.2023, следует, что она состоит в должности финансового эксперта в отделении АО «Почта Банк», в ее должностные обязанности входит, в том числе, оформление кредитных договоров. С ФИО2 она знакома, поскольку та ранее работала в отделении АО «Почта Банк». ФИО2 с вопросами об оказании помощи в оформлении документов по возврату денежных средств за страховку по кредитному договору, заключенному ФИО6 Г. С. с АО «Почта Банк», к ней никогда не обращалась (т. 1 л.д. 167-170).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 следует, что ФИО6 Г. С. им незнакома, операциями по их банковским счетам занимались их родственницы дочь Свидетель №5 – Свидетель №1, внучка Свидетель №2 – ФИО19 (т. 2 л.д. 133-135, 145-147). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО11, ФИО19, Свидетель №3 следует, что ФИО2 помогала им с оплатой денежных средств по кредитам в АО «Почта Банк», ФИО6 Г. С. им незнакома (т. 2 л.д. 136-139, 140-142, 150-152, 155-157).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно заявлению ФИО6 Г. С. последняя 01.11.2023 обратилась с заявлением в Камызякский МСО СУ СК России по Астраханской области по факту хищения ФИО2 принадлежащих ей денежных средств в сумме примерно 223000 руб. (т. 1 л.д. 8).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.11.2023 и фототаблицы к нему, осмотрено здание по адресу: 

<

адрес>, в котором расположено отделение АО «Почта Банк». Участвующая в осмотре места происшествия ФИО2 пояснила, что 10.05.2023 в период с 12 час. 15 мин. до 12 час. 22 мин. она, используя банковскую карту, открытую на имя ФИО6 Г. С., обналичила денежные средства в размере 58000 руб., а также неоднократно в период с 18.05.2023 по 08.09.2023, находясь в данном месте, переводила денежные средства со счета АО «Почта Банк», открытого на имя ФИО6 Г. С., на свою банковскую карту, без ведома последней, после чего обналичивала указанные денежные средства, которыми распоряжалась по своему усмотрению (т. 1 л.д. 49-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2023 и фототаблице к нему с участием подозреваемой ФИО20 и её защитника ФИО25 осмотрено здание отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> «А». Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в данном отделении банка она находилась, когда переводила на свою банковскую карту денежные средства с банковской карты ФИО6 Г. С., открытой в АО «Почта Банк», без ведома последней, после чего снимала указанные денежные средства с банкомата (т. 1 л.д. 201-205).

Как следует из протокола осмотра предметов от 30.11.2023 и фототаблицы к нему, с участием подозреваемой ФИО2 и её защитника ФИО25 осмотрены Выписки по банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк», банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России». 

После осмотра Выписки по сберегательному счету №, открытому в АО «Почта Банк», ФИО2 пояснила, что 10.05.2023 она двумя операциями сняла через банкомат с банковской карты ФИО6 Г. С. 58000 руб.; 19.05.2023 на банковскую карту ФИО6 Г. С. поступило 104306,28 руб. от страховой компании, после чего до 14.06.2023 она стала тратить эти деньги на собственные нужды, используя мобильное приложение «Почта Банк»; 14.06.2023 на банковскую карту ФИО6 Г. С. поступили 9000 руб. в счет ежемесячного платежа по кредитному договору, после чего до 14.07.2023 она потратила данные денежные средства на собственные нужды; 14.07.2023 на банковскую карту ФИО6 Г. С. поступило 9000 руб. в счет ежемесячного платежа по кредитному договору, после чего до 15.08.2023 она потратила данные денежные средства на собственные нужды; 15.08.2023 на банковскую карту ФИО6 Г. С. поступило 9000 руб. в счет ежемесячного платежа по кредитному договору, которые она потратила до 08.09.2023 на собственные нужды.

По банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», ФИО2 пояснила, что 03.05.2023 на данный счет поступили деньги в размере 287670,45 руб. по договору кредитования, из которых банком сразу были сняты 34520,45 руб. за страхование, затем по частям до 18.05.2023 стала поступать страховая сумма, которую она перевела 18.05.2023 в размере 34500 руб. на свою банковскую карту (т. 1 л.д. 170-186).

Выписка по банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк», Выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, АО «Почта Банк» №, принадлежащие ФИО6 Г.С., осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 14-20, 21-27, 75-87, 88, 155-157, 158, 159).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.12.2023, проведенного с участием подозреваемой ФИО2 и защитника ФИО25, осмотрена справка о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, а также сведения по банковским операциям по счету, открытому в АО «Почта Банк» на имя ФИО6 Г. С. (чеки, распоряжения о переводе денежных средств, скриншоты из приложения «Почта Банк» о платежах по кредиту), после осмотра которых ФИО2 пояснила, что в Выписке АО «Тинькофф Банк» представлены операции по принадлежащей ей банковской карте АО «Тинькофф Банк», в том числе, переводы с банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей ФИО6 Г. С., которые она осуществляла, используя без ведома ФИО6 Г. С. банковскую карту; операции, указанные в чеках, были осуществлены ею; используя банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую ФИО6 Г. С., она перечисляла денежные средства на карты родственников и знакомых, кроме того, используя без ведома ФИО6 Г. С. ее банковскую карту, она оплачивала услуги мобильной связи (№, №, №, №) (т. 2 л.д. 115-123).

Выписка (справка) по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, согласно которой по данному счету происходили входящие операции с описанием платежей «Пополнение. Система быстрых платежей. ФИО1. Реквизиты операции 

<

***>/4№», а также исходящие операции с описанием платежа «Внешний перевод по номеру телефона 

<

***>. Контрагент ФИО26»; документы, подтверждающие проведение банковских операций по банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк» на имя ФИО6 Г.С. (внутрибанковские переводы на счета, открытые в АО «Почта Банк»; об оплате услуг мобильной связи; о платежах по кредиту) осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 210-230, т. 2 л.д. 93-113, 114). 

Оценив и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Оценивая показания потерпевшей ФИО6 Г. С., вышеперечисленных свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, поскольку показания названных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями самой подсудимой, не отрицающей своей виновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Причин для самооговора и оговора подсудимой ФИО2 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу. 

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного расследования судом не установлено. 

Исследованные письменные доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными. Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказанной.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Приведенными доказательствами судом установлен факт тайного противоправного обращения ФИО2 в свою пользу (хищение) денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Почта Банк», в размере 58000 руб., а также с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», в общей сумме 144339 руб., принадлежащих ФИО6 Г. С.

Хищение денежных средств в общей сумме 58000 руб. ФИО2 было обусловлено единым мотивом, совершено в течение непродолжительного времени, состояло из ряда тождественных действий и охватывалось единым умыслом, в связи с чем действия последней правильно определены органами предварительного следствия как единое продолжаемое преступление.

Хищение денежных средств в период с 15.05.2023 до 19.08.2023 в общей сумме 144339 руб. ФИО2 также было обусловлено единым мотивом, состояло из ряда тождественных действий и охватывалось единым умыслом, в связи с чем действия последней правильно определены органами предварительного следствия как единое продолжаемое преступление.

Тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО6 Г. С. в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Почта Банк» путем использования необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информации владельца денежных средств (данные банковских карт ФИО6 Г. С.), образует квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» по каждому из преступлений.

Исходя из сумм ущерба (58000 руб. и 144339 руб.), являющихся значимыми и существенными для потерпевшей ФИО6 Г. С., что не оспаривается и сторонами, суд находит, что квалифицирующий признак по каждому из преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что преступления ФИО2 совершены с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желала их наступления. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 58000 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 144339 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, по месту регистрации УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахани ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 111, 114). 

Из сообщений ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО2 на учете не состоит, под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 105, 107).

Подсудимой ФИО2 возмещен в полном объеме ущерб потерпевшей ФИО6 Г. С., что подтверждается распиской ФИО6 Г. С. от 15.12.2023 (т. 1 л.д. 207).

Явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие трех малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяний, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по каждому из преступлений в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода (находится в трудоспособном возрасте, противопоказания к труду отсутствуют), что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности деяний, относящихся к категории тяжких преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ФИО2 дохода в будущем.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Принимая во внимание, что после совершения преступлений подсудимая ФИО2 была осуждена приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 14.02.2024 по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 150000 руб. (штраф не уплачен), окончательное наказание подсудимой следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по указанному выше приговору.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 21 декабря 2023 г. наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, – 1/5 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером 30:12:030110:2985, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 21,2 кв.м.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащее ФИО2 на праве общей долевой собственности имущество - 1/5 долю жилого помещения с кадастровым номером 30:12:030110:2985, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 58000 руб.) в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 144339 руб.) в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 14.02.2024, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области), л/с 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.01.2011, Банк – Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, номер казначейского счета (р/с) - 03100643000000012500, номер единого казначейского счета (кор/с) 40102810445370000017, БИК 011203901, ОКТМО 12701000, УИН 0, КБК 417 116 03121 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Сохранить арест, наложенный на принадлежащую ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 30:12:030110:2985, расположенное по адресу: 

<

адрес>, до исполнения приговора в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа путем возможного обращения взыскания на указанное имущество.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: Выписку по банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк», Выписку по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», Выписку по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, документы, подтверждающие проведение банковских операций по банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк» на имя ФИО6 Г.С. (о внутрибанковских переводах на счета, открытые в АО «Почта Банк»; об оплате услуг мобильной связи; о платежах по кредиту) - хранить при уголовном делу; с банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, АО «Почта Банк» №, принадлежащих ФИО6 Г. С., и, находящихся у нее на ответственном хранении, - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Г. Е. Шараева

Приговор вступил в законную силу 14.03.2024.