Дело № 2-2469/18 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

24 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова Александра Сергеевича к Мехововой Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Фетисов А.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком Мехововой Е.В. был заключен Договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500000 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и в момент подписания вышеуказанного договора передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей. В соответствии с п. 1.1 Договора денежные средства предоставляются на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако обязательство по возврату в указанный срок ответчиком исполнено не было. Обязательство по возврату суммы займа Заемщиком исполнено частично по истечении срока возврата займа, предусмотренного договором. Согласно Выписке с банковского счета истца, ответчиком произведен частичный возврат суммы займа следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ года - в размере 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10000 рублей. Таким образом, по состоянию на день подачи иска задолженность по договору займа составила 70000 рублей. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения срока возврата основного долга Заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение срока возврата основного долга на момент подачи иска составляет 46020 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Мехововой Е.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга в размере 46020 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика Мехововой Е.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга в размере 223500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей. Взыскать с Мехововой Е.В. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2615 рублей.

Истец Фетисов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца Пантелеев Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Ответчик Меховова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Фетисовым А.С. и Мехововой Е.В. был заключен Договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил заемщику беспроцентный заем в размере 500000 рублей (п. 1.1 Договора).

В соответствии с условиями Договора (п. 2.2 Договора), указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.4 Договора настоящий заем предоставляется без процентов.

В соответствии с п. 2.5 Договора заем считается возвращенным с момента передачи суммы займа Заимодавцу Заемщиком.

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было в полном объеме. 

Обязательство по возврату суммы займа Заемщиком исполнено частично по истечении срока возврата займа, предусмотренного договором.

Так, согласно Выписке с банковского счета истца, ответчиком произведен частичный возврат суммы займа следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ года - в размере 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10000 рублей. 

Однако заемщик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в установленный срок сумму займа не вернул.

Таким образом, долг в размере 70000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения срока возврата основного долга Заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года (149 дней) в размере 223500 рублей, исходя из следующего расчета: 500000 * 149 * 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд не может согласиться с расчетом истца, считает его неверным и полагает, что требование истца о взыскании суммы неустойки за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению в размере 50190 рублей, согласно следующему расчету: 

ДД.ММ.ГГГГ года - срок возврата займа;

ДД.ММ.ГГГГ года - возвращена сумма долга в размере 200000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ года - 8 дней; 

500000 * 8 * 0,3% = 12000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года - возвращена сумма долга в размере 100000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ года - 8 дней; 

300000 * 8 * 0,3% = 7200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года - возвращена сумма долга в размере 100000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ года - 6 дней; 

200000 * 6 * 0,3% = 3600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года - возвращена сумма долга в размере 20000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ года - 8 дней; 

100000 * 8 *0,3% = 2400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года - возвращена сумма долга в размере 10000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ года - 119 дней;

70000 * 119 * 0,3% = 24990 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы неустойки за неисполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 50190 рублей (12000 рублей + 7200 рублей + 3600 рублей + 2400 рублей + 24990 рублей).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фетисова А.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года и неустойки, установленной договором займа, подлежат удовлетворению частично, так как обоснованы и подтверждены материалами дела, при этом ответчиком не оспорены.

Вместе с тем суд полагает, что подлежащая взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя 35000 рублей должна быть уменьшена.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 7000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70000 рублей, сумму неустойки в размере 50190 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3520 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья