дело № 2-792/19

УИД 26RS0014-01-2019-001334-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный 25 июля 2019 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Золиной А.А.;

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района, Ставропольского края, ФИО1;

ответчика ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Промышленного района г.Ставрополя в интересах неопредленного круга лиц к ФИО2 об устранении нарушения законодательства о защите прав инвалидов,

установил:

Прокурор Промышленного района г.Ставрополя, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП «ФИО6», впоследствии уточнил иск, указав ответчиком ФИО2.

Истец просит признать незаконным бездействие ФИО2, выразившееся в необеспечении доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение магазина «Любава», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других мобильных групп населения помещение магазина «Любава», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и свода правил СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для мобильных групп населения(актуализированная реакция СНиП 35-01-2001). 

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4, исковое заявление поддержал в полном объеме, суду пояснил, что прокуратурой 

<

адрес>,проведена проверка нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, в части обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к зданиям и сооружениям на территории района. 

Проведенной проверкой установлено, что в магазине «Любава», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлены нарушения требований законодательства по обеспечению доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения, в том числе Федерального закона от 24. 11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и свода правил СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для мобильных групп населения(актуализированная реакция СНиП 35-01-2001), отсутствует стационарный пандус (плавный съезд); отсутствует кнопка вызова персонала, выполненная шрифтом Брайля; на подходных путях, входном узле не установлено информационное обеспечение, в том числе неполные тактильные направляющие и предупредительные элементы, а также таблички и знаки, выполненные шрифтом Брайля. Все вышеперечисленное, является грубым нарушением законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, приводит к ущемлению законных прав последних, ограничивает их возможность на свободное передвижение и доступ к объектам социальной инфраструктуры. Несоблюдение и наполнение требований по обеспечению инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального назначения затрагивает интересы неопределенного круга маломобильных групп населения. Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социального назначения необходимо для того, чтобы обеспечить им право на достойную жизнь и свободное развитие. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч.3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчика обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика ФИО2, признание иска, так как это не противоречит требованиям закона, и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. 

Последствия признания иска ответчика в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст.2 Градостроительного Кодекса РФ, ст.39, ст.68, ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопредленного круга лиц к ФИО2 об устранении нарушения законодательства о защите прав инвалидов - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО2, выразившееся в необеспечении доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение магазина «Любава», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других мобильных групп населения помещение магазина «Любава», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и свода правил СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для мобильных групп населения(актуализированная реакция СНиП 35-01-2001). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, через Изобильненский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Мишин