Дело № 1-138/2025 КОПИЯ

УИД 52RS0045-01-2025-001410-88 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Саров 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Малышевой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО гор. Саров Нижегородской области ФИО1, помощника прокурора ЗАТО гор. Саров Нижегородской области ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката адвокатской консультации №33 МРКА (гор. Москва) Черняева В.Ф., представившего удостоверение адвоката № 2282 и ордер № 52 от 17 июля 2025 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 15 ноября 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 5 лет. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 17.12.2021 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 05 марта 2024 года освобожден по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто (по состоянию на 12 августа 2025 года неотбытая часть составляет 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 23 дня), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области по делу № 2-2189/2022 от 03.11.2022 года ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание ФИО6, **** г.р. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов до его совершеннолетия – **** включительно, начиная удержания с 02.11.2022 года. 

16.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Саровского районного отделения УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № 4420/23/52045-ИП в отношении ФИО3 на основании вышеуказанного судебного приказа. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от 25.11.2024 года по делу №5-619/2024, вступившим в законную силу 06.12.2024 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО6, **** года рождения) за период с 06.03.2024 года по 06.08.2024 года, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он отбыл в МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» с 11.12.2024 года по 23.12.2024 года. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по 23.12.2025 года.

В период с 06.12.2024 по 20.01.2025 ФИО3 был официально трудоустроен в ООО «АКБ-Монтаж», алименты удерживались из его заработной платы.

В дальнейшем ФИО3 на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период времени с 06.12.2024 года по 04.06.2025 года (за исключением периода с 06.12.2024 по 20.01.2025) при отсутствии постоянного источника дохода, заведомо зная об обязанности выплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО6, **** года рождения, являясь трудоспособным лицом, не принимал мер к официальному трудоустройству, в ГКУ «Центр занятости населения города Сарова» в качестве безработного на учет не вставал, участия в воспитании ребенка не принимал, несмотря на то, что, будучи официально не трудоустроенным и не состоящим на учете в ГКУ «Центр занятости населения города Сарова», ФИО3 должен был выплачивать в указанный период времени денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, **** года рождения, совершая при этом малозначительные платежи, которые являются несоразмерными сумме задолженности по алиментам, образовавшейся за ФИО3, согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, а именно: в январе 2025 года - 3000 рублей, в феврале 2025 года – 3000 рублей, в марте 2025 года – 5000 рублей, в апреле 2025 года – 4000 рублей.

Таким образом, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО6, **** года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, и о возбуждении 16.01.2023 года в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, начиная с 06.12.2024 года по 04.06.2025 года (за исключением периода с 06.12.2024 по 20.01.2025), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения суда, алименты в полном объеме с установленной судом периодичностью без уважительных причин не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, его воспитанием, направленным на духовное, физическое и нравственное развитие, не занимался, в том числе не произвел платежи:

за январь 2025 года (за период с 21.01.2025 года по 31.01.2025 года) в размере 4893,47 рублей, после чего в течение двух месяцев подряд в период с 01.02.2025 года по 31.03.2025 года допустил неуплату алиментов, и продолжил уклоняться от их оплаты с 01.04.2025 года до 04.06.2025 года; 

за февраль 2025 года в размере 19414,00 рублей, после чего в течение двух месяцев подряд в период с 01.03.2025 года по 30.04.2025 года допустил неуплату алиментов, и продолжил уклоняться от их оплаты с 01.05.2025 года до 04.06.2025 года;

за март 2025 года в размере 19411,25 рублей, после чего в течение двух месяцев подряд в период с 01.04.2025 года по 31.05.2025 года допустил неуплату алиментов, и продолжил уклоняться от их оплаты с 01.06.2025 года до 04.06.2025 года;

допустил неуплату алиментов за апрель 2025 года в размере 20411,25 рублей и продолжил уклоняться с 01.05.2025 года по 04.06.2025 года;

допустил неуплату алиментов за май 2025 года в размере 24411,25 рублей и продолжил уклоняться с 01.06.2025 года по 04.06.2025 года;

допустил неуплату алиментов за июнь 2025 года (за период с 01.06.2025 года по 04.06.2025 года) в размере 3254,83 рублей.

Задолженность ФИО3 по алиментам с 06.12.2024 года по 31.03.2025 года (за исключением периода с 06.12.2024 по 20.01.2025) составляет 43718,72 рублей, с 06.12.2024 года по 04.06.2025 года (за исключением периода с 06.12.2024 по 20.01.2025) – 91796,05 рублей. 

Общая задолженность по исполнительному производству за период с 02.11.2022 года по 04.06.2025 года составляет 491701,82 рублей.

Действия (бездействие) ФИО3, выраженные в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, **** года рождения, неоднократно в период с 06.12.2024 года (когда он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 04.06.2025 года (дата возбуждения уголовного дела) (за исключением периода с 06.12.2024 по 20.01.2025), свидетельствует о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов 01.04.2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Черняев В.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО10 в своем заявлении в адрес суда, которой также разъяснены положения главы 40 УПК РФ, выразила свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, наказание ФИО3 назначить на усмотрение суда, в судебных прениях участия принимать не желает (л.д. 169).

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Право подсудимого ФИО3 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО3 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотрено ч.1 ст. 157 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против семьи и несовершеннолетних. 

Отягчающими наказание обстоятельствами суд в отношении подсудимого не располагает. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе и обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. Однако из материалов дела следует, что в письменном объяснении (л.д.6-7), ФИО3 просто констатировал факт неуплаты им алиментов по вынесенному в отношении него решению суда, какое-либо активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО3 в материалах дела не усматривается. 

Суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого, на момент совершения данного преступления малолетнего ребенка ФИО6, **** г.р., поскольку, именно в отношении него он уклоняется от уплаты алиментов.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО3 ранее судим (л.д. 88-89, 90,91), в пределах срока давности к административной ответственности не привлекался (л.д. 93-94), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где старшим ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО8 характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97), хронические заболевания за время медицинского наблюдения в поликлинике №1 не зарегистрированы (л.д. 99), военнообязанный (л.д. 103), в период времени с 06.12.2024 года по 03 июня 2025 года в Саровский филиал ГКУ НО «НЦЗН» в поисках работы не обращался, на учете не состоял и пособия по безработице не получал (л.д. 101), в настоящее время трудоустроен. 

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО3, который совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, совершение преступления в период непогашенной судимости и неотбытого дополнительного наказания по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 15 ноября 2022 года, ранее отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, также как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Поскольку ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона.

При этом, учитывая совершение ФИО3 преступления небольшой тяжести, данные о его личности, трудоустройство, то обстоятельство, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, основное наказание по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 15 ноября 2022 года отбыто, а также признанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работам на тот же срок с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Согласно справке начальника Саровского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» от 12 августа 2025 года, на учете в УИИ состоит ФИО3, **** г.р., осужденный 15.11.2022 года Саровским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 лет. 

По состоянию на 12 августа 2025 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами составляет 4 года 6 месяцев 23 дня.

Учитывая, что преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, совершено ФИО3 в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, то окончательное наказание подсудимому ФИО3 назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично либо полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В силу ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному ФИО3 следует следовать самостоятельно за счет государства. 

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Учитывая, что судом ФИО3 определено следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания не под конвоем, а самостоятельно, оснований для зачета времени следования в срок отбытия наказания не имеется. 

ФИО3 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

10 июня 2025 года в отношении ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Дополнительное наказание ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 15 ноября 2022 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 23 дня.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО3 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 23 дня исполнять самостоятельно.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу представленные в копиях: судебный приказ по делу № 2-2189/2022 от 03.11.2022 года, постановление о возбуждении исполнительного производства №4420/23/52045-ИП от 16.01.2023 года, объяснение ФИО3 от 26.09.2024 года, протокол об административном правонарушении от 25.11.2024 года, постановление по делу об административном правонарушении №5-619/2024 от 25.11.2024 года, постановление о возбуждении исполнительного производства №297600/24/52045-ИП от 16.12.2024 года, приказ о приеме на работу в МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного бюро» от 23.12.2024г., постановление СПИ об окончании исполнительного производства №297600/24/52045-ИП от 17.06.2025г., выписка по карте, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №4420/23/52045-ИП, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Саровский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО3 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья /подпись/ М.В.Малышева

Копия верна.

Судья М.В.Малышева