РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

15 сентября 2025 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества МКК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МК «Центр финансовой поддержки» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № Z691461822001 от 13.11.2021 за период с 13.11.2021 по 14.05.2025 в размере 92275,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 13.11.2021 между сторонами заключен договор потребительского займа № Z691461822001, по которому ответчику предоставлен заем в размере 40000,00 руб. на 365 дней под 193.377 % годовых. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов, истец обратился в суд. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его проведении, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 19). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, пояснил, что кредит не брал, денежные средства на его банковские карты не поступали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 160 ГК РФ гласит, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об электронной подписи» позволяет подписывать договор простой электронной подписью, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК РФ и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского займа, размещение информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление займа и на оказание дополнительных услуг, составление письменного договора потребительского займа по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями договора, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Судом установлено, что договор потребительского займа № Z691461822001 от 13.11.2021, по которому ПАО МК «Центр Финансовой поддержки» предоставило заем в размере 40000,00 руб. на срок 365 дней под 193,377 % годовых заключался путем подписания простой электронной подписью (путем обмена смс-сообщениями, приходящим на телефонный номер, указанный в анкете +79234308531) (заявление-анкета - л.д. 15, договор - л.д. 11-14).

Прядок заключения договора при помощи подписания электронным кодом, полученным в смс-сообщении оговорен в соглашении об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 13-14).

По состоянию на 14.05.2025 задолженность по договору займа составляет 92275,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 38420,68 руб., сумма задолженности по процентам 53854,32 руб.. (л.д. 8).

Так, номер телефона (+79234308531), указанный в заявлении-анкете (л.д. 15), согласно ответу мобильного оператора ПАО «Мегафон» с 03.08.2018 по настоящее время принадлежит ответчику, тем самым принадлежал ответчику на момент заключения договора (13.11.2021), таким образом, все действия по заключению договора займа, должны были быть совершены путем введения цифровых кодов, направленных займодавцем смс-сообщениями на телефонный номер, принадлежащий ответчику. 

Согласно ответу мобильного оператора ПАО «Мегафон» на запрос о предоставлении информации о соединениях абонентов (входящих и исходящих сообщений, отправителей и получателей) за период с 12.11.2021 по 14.11.2021, указано на отсутствие технической возможности предоставления таких сведений, в связи с ограниченным 3-х летним сроком хранения требуемой информации. 

При этом доказательств направления сообщений ответчику не представлено. Данных от оператора связи не предоставлено. Сведения, указанные в технических данных таковыми, по мнению суда, признать нельзя, поскольку указанный документ не подписан, не имеет печатей, не соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, так как его достоверность проверить не представляется, то есть не отвечает принципам относимости и допустимости. 

Из искового заявления следует, что в соответствии с условиями договора, денежные средства были перечислены через платежную систему ООО НКО "МОНЕТА РУ" на банковскую карту "данные скрыты".

Вместе с тем, согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос о принадлежности карты "данные скрыты" клиенту ФИО1 "данные скрыты" г.р., указано, что владельцем карты "данные скрыты" ФИО1 не является. 

Сведения о принадлежности ФИО1 банковской карты, на которую перечислялись заемные средства истцом не представлены.

Таким образом, доказательств получения ФИО1 заемных денежных средств, не представлено.

Судебный приказ "данные скрыты" о взыскании суммы займа с ответчика от 03.03.2025, вынесенный Мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района отменен 10.03.2025, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, по причине несогласия с фактом займа денежных средств у истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств подписания ответчиком договора займа, получения заемных денежных средств от истца суду не представлено, что исключает удовлетворение исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд также не усматривает оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества МКК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025

Судья А.В. Ряпусов