Дело № 2-198/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ХХ.ХХ.ХХХХ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и С.В. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор 

<

***>, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 400 103 (Четыреста тысяч сто три) рубля, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита 21 сентября 2017 года с выплатой процентов по ставке 20,25 процентов годовых.

ХХ.ХХ.ХХХХ. Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет, указанный в п.6.1. Кредитного договора. В соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору и Приложением к Дополнительному соглашению к Кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХХХ., дата ежемесячного платежа была определена как 15-ое число каждого месяца с суммой ежемесячного платежа в размере 10 901,74 рублей.

В соответствии с п. 16.1. Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передал в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска, стоимостью 420 000 руб. В соответствии с п. 16.8. Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 13.2. Кредитного договора Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по Кредиту, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным.

Согласно справке по счету, дата последнего платежа в погашение кредита по Кредитному договору самим С.,В. - ХХ.ХХ.ХХХХ. Списание просроченной задолженности было продолжено после смерти С.В. последовавшей ХХ.ХХ.ХХХХ, в связи с поступившими страховыми выплатами: ХХ.ХХ.ХХХХ. в размере 70 333 руб. и ХХ.ХХ.ХХХХ. в размере 32 179 руб.

Факт смерти С.В. подтверждается свидетельством о смерти от ХХ.ХХ.ХХХХ, актовая запись 

<

***>. ХХ.ХХ.ХХХХ истцом в адрес нотариуса по нотариальному округу Никольский район направлена Претензия об обязанности наследодателя.

Указывая, что смерть должника по Кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором, АО Металлургический коммерческий банк» обратился в суд к ТУ Росимущества об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, признании наследственного имущества выморочным и возврате задолженности по кредиту и процентов в размере 299000 рублей за счет наследственного имущества: автомобиля ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска, стоимостью 299 000 руб. согласно п. 6.5. Кредитного договора по месту открытия наследства умершего заемщика С.В..

Определением суда от 16 мая 2017 года произведена замена истца АО «Металлургический коммерческий банк» его правопреемником ПАО «Совкомбанк», ненадлежащий ответчик ТУ Росимущества Вологодской области заменен на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования к надлежащему ответчику поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Шиловский В.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить по делу срок исковой давности, считая, что истцом пропущен трехлетний срок для предъявления исковых требований к наследникам С.В. и наследственному имуществу. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и(или) уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а последние обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и С.В. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор 

<

***>, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 400 103 (Четыреста тысяч сто три) рубля, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита 21 сентября 2017 года с выплатой процентов по ставке 20,25 процентов годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив С.В. кредит в размере 400103 рубля, что подтверждается представленными доказательствами. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита. 

ХХ.ХХ.ФИО3 умер. Согласно сведений нотариуса Никольского нотариального округа наследственное дело после смерти С.В. открыто на основании претензии АО «Металургического коммерческого банка» ХХ.ХХ.ХХХХ. Из материалов наследственного дела следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ в наследственное дело поступило заявление матери должника ФИО1 о принятии наследства после смерти сына С.В. и выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом нотариусу была предоставлена справка о том, что на день смерти С.В. мать ФИО1 была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем, фактически приняла наследство.

ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ФИО2 ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателей перед кредитором, за который должны отвечать ответчики определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Факт наличия задолженности по основному долгу в размере 299000 рублей на момент смерти должника С.В., нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнут.

В качестве доказательства стоимости наследственного имущества истцом представлена экспертиза по оценке залогового имущества автомобиля ФИО2 ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска, согласно которого рыночная стоимость автомобиля составляет 299000 рублей.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеется заключение эксперта 

<

***> ООО «Ххххххххххххх», согласно которого рыночная стоимость автомобиля ФИО2 ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска, госномер В ХХХХ регион на дату смерти С.В. ХХ.ХХ.ХХХХ составляет 153000 рубля.

Суд признает указанное заключение обоснованным и принимает в качестве допустимого доказательства по делу для определения рыночной стоимости залогового имущества.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд, основаны на ошибочном толковании правовых норм, регулирующих спорные отношения.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчику ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.В. выдано ХХ.ХХ.ХХХХ. До этого времени истец не мог знать о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти заемщика, как и о том, что ответчиком ФИО1 нарушаются права Банка, как кредитора. 

Исковое заявление поступило в суд 23 марта 2017 года, следовательно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления иска к наследникам умершего заемщика истцом не пропущен.

Руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, заключенный между АО «Металлургический коммерческий банк» и С.В..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 153000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска серебристого цвета, находящуюся в собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 153000 (Сто пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину по делу в размере 4260 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья - О.А. Шмакова