№ 1-136/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в 12 часов 00 мин 12 декабря 2019 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах южнее от дома № 138 по ул. Центральной, с. Архангеловка, Оренбургского района, Оренбургской области, действуя, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 787,92 грамм, то есть в крупном размере, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, до 12 часов 20 минут 3 марта 2020 года, хранил в полимерном пакете в своем сарае, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ( л.д.50-52,41-46,127-130), которые по ходатайству гособвинителя были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что: 12 декабря 2019 года около 12 часов 00 минут, он на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах южнее от дома № 138 по ул. Центральной, с. Архангеловка Оренбургского района Оренбургской области для личного употребления, собрал листья конопли, из которых, находясь у себя дома, с использованием молока и газовой плиты приготовил для себя напиток «манагу». Затем листья конопли вытащил из молока, и отжав их при помощи марли, положил листья конопли в пакет, которой хранил у себя в сарае до 12 часов 20 минут 3 марта 2020 года, до момента его обнаружения в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его личного признания, подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так из протокола обыска от 3 марта 2020 года, проведенного на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании судебного решения, следует, что ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции на полиэтиленовый пакет, хранящийся в помещении сарая, в котором была обнаружена и изъята растительная масса, которая, в соответствии с заключением эксперта № Э/2-283 от 24 марта 2020 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой с учетом израсходованного на проведение исследования – 787,92 грамма. (л.д. 12-20, 65-69)

Изъятое наркотическое средство было осмотрено и согласно протоколу осмотра предметов от 03 апреля 2020 года (л.д. 71-75), в тот же день признано вещественным доказательством, и приобщено к уголовному делу (л.д. 76). 

Данные протокола обыска согласуются с показаниями свидетеля ФИО7., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым в ее доме, в котором она проживает вместе с сыном ФИО1, по адресу 

<

адрес> и надворных постройках, сотрудники полиции проводили обыск. В доме в ее присутствии запрещенных предметов обнаружено не было. Но после осмотра надворных построек, в которых она участия не принимала, ей стало известно что в сарае, расположенном около ее дома, сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплей принадлежащий ее сыну. (л.д. 94-99)

По данным протокола осмотра места происшествия от 03 марта 2020 года ( л.д. 21-25), на участке местности расположенном в 500 метрах южнее от участка № 138 по ул. Центральной в с. Архангеловка Оренбургского района Оренбургской области обнаружены произрастающие стебли растений конопли, торчащие из-под снега.

Протоколы обыска и осмотра согласуются с данными протокола проверки показаний подсудимого ФИО1 на месте от 4 марта 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, в соответствии с которыми ФИО1 полностью подтвердил свои признательные показания и показал на месте, где он 12 декабря 2019 года собирал дикорастущую коноплю на участке местности, расположенном в 500 метрах южнее от дома № 138 по ул. Центральной с. Архангеловка Оренбургского района Оренбургской области, а также указал на сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>, где он хранил в пакете собранные им листья конопли, до момента их обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 3 марта 2020 года. (л.д. 53-60)

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии предварительного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1 суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

О незаконности действий подсудимого свидетельствуют требования Федерального Закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» (ст. 20), согласно которому хранение физическими лицами наркотических средств внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим федеральным законом, запрещается.

Каннабис (марихуана) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

При этом при определении наличия квалифицирующего признака «в крупном размере» суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 N 1002, в соответствии с которым крупный размер каннабиса (марихуаны) соответствует массе превышающей 100 грамм.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 931 от 1 апреля 2020 года и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, состоит на наркологическом учете, при этом по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, холост, осуществляет уход за престарелой матерью, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (по факту приобретения наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым, в отсутствии возражений со стороны гособвинителя было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также достижение целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, кроме того, суд не усматривает оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, судом принимается во внимание то, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны), при этом ФИО1 не имеет наркотической зависимости, является волонтером и занимается благотворительностью, имеет поощрения на работе и за активное участие в культурной жизни села, что в совокупности, судом признаётся исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей назначаемого наказания. 

При этом, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, признанных судом исключительными, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к убеждению о возможности изменения категории преступления, совершённого ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление, категория которого настоящим приговором изменена на преступление средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, поскольку оснований для избрания меры пресечения, связанной с изоляцией его от общества, не имеется. 

Осужденному ФИО1 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Принятая по делу мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на принадлежащие подсудимому телевизор и сотовый телефон, - подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - лишение свободы сроком на один год.

Категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В связи с чем, обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде ареста принадлежащих ФИО1 телевизора марки «Samsung» UE32N5300AU и сотового телефона марки «Nokia Х2 dual sim», наложенного на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 апреля 2020 года – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 787,91 грамма, смывы с рук ФИО1 на ватном диске, пакет с ручками, изготовленный из полимерного материала, зеленого цвета, на поверхности которого имеется изображение в виде цифры «5», а так же упаковку данных объектов в виде пакетов, бирок и фрагментов нитей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № 18/160 от 3 апреля 2020 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Е.С. Панфилова