Дело № 5-47/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года г. Городовиковск

Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Иванов О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2024 года в 9 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, строений, сооружений, строений, участков местности и транспортных средств», которое осуществлялось на основании постановления заместителя председателя Верховного суда Республики Калмыкия № 1160 от 26 августа 2024 года, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении препятствовать проведению указанного мероприятия, пытался скрыть предметы, отказывался от доставления в отдел полиции для дачи объяснения, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Из рапортов оперативного уполномоченного ОУР МО МВД РФ «Городовиковский» ФИО3, участкового уполномоченного МВД РФ «Городовиковский» ФИО4, объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6 от 29 августа 2024 года следует, что в этот же день ФИО2 препятствовал проведению гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, строений, сооружений, строений, участков местности и транспортных средств», которое осуществлялось на основании постановления заместителя председателя Верховного суда Республики Калмыкия № 1160 от 26 августа 2024 года, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался скрыть и уничтожить обнаруженные предметы, на требование сотрудников полиции прекратить препятствовать проведению указанного мероприятия не реагировал, отказывался от доставления в отдел полиции для дачи объяснения.

В этой связи в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и средства ограничения подвижности – ручные браслеты, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Как следует из протокола о доставлении от 29 августа 2024 года, ФИО2 был доставлен в МО МВД РФ «Городовиковский».

Из акта медицинского освидетельствования от 29 августа 2024 года следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В соответствии с протоколом об административном задержании от 29 августа 2024 года ФИО2 в 11 часов 25 минут 29 августа 2024 года был задержан на срок до 11 часов 25 минут 31 августа 2024 года.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 29 августа 2024 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В указанном протоколе должностным лицом, его составившим, зафиксирован отказ названного лица от дачи объяснений и подписи в этом протоколе, что соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, строений, сооружений, строений, участков местности и транспортных средств», отказывался от доставления в отдел полиции для дачи объяснения.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительная характеристика, привлечение впервые за однородное административное правонарушение, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенца. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает состояние алкогольного опьянения.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты применением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 11 часов 25 минут 29 августа 2024 года до 11 часов 25 минут 31 августа 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов