УИД 54 RS 0№-77

Производство №

Поступило в суд 18 мая 2020 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года г. Обь Новосибирской области 

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении противоэпидемиологических мероприятий в условиях карантина, а именно не выполнил требование о нахождении в условиях самоизоляции по месту жительства на 14 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ2 года в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>-4, чем нарушил распоряжение должностного лица, осуществляющего государственный надзор в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, допустив нарушение условий самоизоляции на период с 06 мая 2020 года по 19 мая 2020 года по месту проживания. С данным документов ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний относительно его процессуального содержания не указал;

-рапортом инспектора СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, нарушив предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно, отказался добровольно соблюдать самоизоляцию в течение 14 календарных дней в период с 

<

данные изъяты> года;

-рапортом помощника оперативного дежурного ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО3 о том, что о поступлении сообщения в отношении ФИО1, который пересек границу территории 

<

адрес> в период действия режима самоизоляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-уведомлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости соблюдения режима самоизоляции по месту проживания на 14 календарных дней;

-письменными объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он находился в помещении 

<

данные изъяты> с целью 

<

данные изъяты> № сообщением 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при пересечении границы 

<

адрес> он был уведомлен о нахождении на самоизоляции в течении 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2 года по месту проживания.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 5 ст.10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания.

В силу положений п. 1 ст. 33 названного закона больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину ФИО4 в нарушении режима самоизоляции в условиях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей повышенную опасность для окружающих, установленной.

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении противоэпидемиологических мероприятий в условиях осуществления на территории Новосибирской области ограничительных мероприятий (карантина).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3,6.3 ч. 2, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Новосибирской области: Получатель УФК по Новосибирской области (ЛО МВД России в аэропорту Толмачево л/с 

<

***>), КПП 544801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 50717000, номер счета получателя 40101810900000010001, Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, КБК 188 116 010 610 19000 140, УИН 18830054205430380151. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Обской городской суд Новосибирской области, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова