<

номер скрыт>

УИД: 

<

номер скрыт>

Приговор

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В., 

при помощнике судьи Степновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Маловишерского района Смирнова С.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Быстровой Е.Э.,

рассмотрев в помещении Чудовского районного суда Новгородской области Маловишерского судебного присутствия в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

17 апреля 2013 года Чудовским районным судом Новгородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По апелляционному постановлению Верховного суда Республики Мордовия 10 октября 2022 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 21 день, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Маловишерскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, переведенного на должность приказом начальника ОМВД России по Маловишерскому району 

<

номер скрыт> л/с от 16 ноября 2020 года, который в соответствии с графиком дежурства ОУР ОМВД России по Маловишерскому району на октябрь 2023 года, утвержденным 29 сентября 2023 года начальником ОМВД России по Маловишерскому району в период времени с 08 часов 00 минут 02 октября 2023 года по 08 часов 00 минут 03 октября 2023 года находился на дежурстве и осуществлял свои должностные обязанности по осуществлению приема, проверки заявлений и сообщений граждан и принятию по ним решений, а также полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Маловишерскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, переведенного на должность приказом и.о. начальника ОМВД России по Маловишерскому району 

<

номер скрыт> л/с от 05 июня 2023 года, который в соответствии с общим графиком дежурств ОМВД России по Маловишерскому району на октябрь 2023 года, утвержденным 26 сентября 2023 года начальником ОМВД России по Маловишерскому району в период времени с 08 часов 00 минут 02 октября 2023 года по 08 часов 00 минут 03 октября 2023 года находился на дежурстве и осуществлял свои должностные обязанности по оказанию помощи сотрудникам, входящим в состав следственно-оперативной группы, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 6, 7, 21, 22 раздела «Должностные обязанности» должностной инструкции оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Маловишерскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по Маловишерскому району 11 декабря 2020 года (далее – Должностная инструкция), на оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Маловишерскому району возложены обязанности, в том числе, по осуществлению работы по раскрытию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории; выявлению лиц, совершивших преступления на обслуживаемой территории; согласно утвержденным графикам дежурств выезжает в дежурные сутки в составе следственно-оперативных групп на места происшествий, совершенных на территории ОМВД России по Маловишерскому району и производит там полный комплекс доступных ОРМ, с целью раскрытия, совершенных преступлений; осуществляет прием, проверку заявлений и сообщений граждан и принятие по ним решений.

В соответствии с п. 2.12. раздела 2 «Должностные обязанности» должностной инструкции полицейского (водителя) комендантской группы ОМВД России по Маловишерскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, утвержденной и.о. начальника ОМВД России по Маловишерскому району 18 мая 2021 (далее – Должностная инструкция) на полицейского (водителя) комендантской группы ОМВД России по Маловишерскому району возложена обязанность, в том числе, по оказанию помощи сотрудникам, входящим в состав следственно-оперативных групп. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Маловишерскому району Потерпевший №1 и полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Маловишерскому району Потерпевший №2 являются представителем власти, а именно – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Так, в период времени с 19 часов 15 минут 02 октября 2023 года по 02 часа 40 минут 03 октября 2023 года ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, осознавая и понимая противоправность и незаконность своих действий, а также осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции – оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Маловишерскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1 и полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Маловишерскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, по осуществлению ими своих должностных обязанностей по выявлению, предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, документированию обстоятельств происшествия, а также полномочий по обеспечению соблюдения гражданами общественного порядка, из мести за их законную деятельность, держа в руке ранее приисканный нож, умышленно стал размахивать им и делать выпады в их сторону. В продолжение своего преступного умысла, в ответ на законные требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить указанное выше противоправное поведение, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, и с целью придания реальности своим угрозам, ФИО1 стал сокращать дистанцию между собой и сотрудниками полиции, продолжая размахивать указанным ножом и высказывать угрозу применения насилия в отношении представителей власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Своими умышленными действиями ФИО1 создал для Потерпевший №1 и Потерпевший №2 тревожную обстановку, в которой, учитывая агрессивное поведение ФИО1, вооруженность последнего колюще-режущим предметом, непосредственную близость и отсутствие посторонней помощи, непредсказуемость его действий, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли угрозы применения насилия в свой адрес реально, опасались их осуществления, испытывая чувство страха за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, адвокат Быстрова Е.Э. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том, что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, консультация с защитником проведена, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Порядок заявления ходатайства не нарушен, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные скрыты>, невоеннообязанный, службу в вооруженных силах России не проходил, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, по состоянию здоровья имеет заболевания, оказывает помощь и уход за пожилым знакомым, имеющим заболевания и инвалидность, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на поведение которого неоднократно поступали жалобы со стороны соседей.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных показаний с признанием вины относительно всех обстоятельств содеянного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: болезненное состояние здоровья подсудимого; признание им вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи и уход за пожилым знакомым, имеющим заболевания и инвалидность; публичное принесение извинений потерпевшим.

При этом, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому явку с повинной, суд учитывает наличие в материалах доследственной проверки письменных объяснений ФИО1 от 3 октября 2023 года, оформленных следователем Маловишерского МСО СУ СК РФ по Новгородской области как объяснение (т.1 л.д. 24-27), в котором подсудимый добровольно сообщил подробности и обстоятельства совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела, при этом процессуальная форма закрепления позиции подсудимого с признанием вины не зависела от него самого, что так же позволяет отождествлять полученное от него объяснение с явкой с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению преступления и повлияло на поведение подсудимого при его совершении, что следует как из пояснений подсудимого о нахождении в состоянии опьянения, так и из материалов уголовного дела, с учетом наличия характеристики по месту жительства в отношении ФИО1, как лица, злоупотребляющего спиртными напитками.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени его общественной опасности, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, так же учитывая его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не применяются, поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Применение к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать требованиям уголовного закона и принципу справедливости, с учетом наличия сведений о наличии у него рецидива и данных характеризующих его личность.

Для обеспечения исполнения приговора, в силу положений, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 255, ст. 299 УПК РФ в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей должно быть зачтено в срок наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период неотбытой части наказания, будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого в совокупности, в том числе неудовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие официального трудоустройства и постоянного дохода, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2013 года следует отменить, с назначением подсудимому окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительная колония особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Быстровой Е.Э., осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 4938 рублей и в судебном заседании в размере 6584 рубля, всего на сумму 11522 рубля на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую ФИО1 часть наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2013 года и назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 7 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: оптический диск DVD-RW – хранить при уголовном деле; нож - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 11522 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова