Дело № 2-278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к товариществу собственников жилья «Самоуправление» о возложении обязанности по подключению электроэнергии, компенсации морального вреда,

установил:

Истец – ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ТСЖ «Самоуправление» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 02 января 2018 года ответчиком незаконно, с нарушением процедуры уведомления в принадлежащем ему жилом помещении произведено отключение электроэнергии, после погашения задолженности по оплате коммунальной услуги, предоставление услуги электроэнергия не восстановлено до сегодняшнего дня. Незаконными действиями управляющей компании причинен моральный вред, который истцом оценен в сумме 1000000 рублей, указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО2 (по доверенности от 

<

дата>), возражал против заявленных требований, полагала, что установленная действующим законодательством процедура отключения электроэнергии соблюдена, основания для подключения коммунальной услуги отсутствуют, поскольку на настоящий момент задолженность за электроэнергию истцом в полном объеме не погашена, указала на наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Самоуправление».

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в судебное заседание представлены квитанции о приеме перевода на счет получателя ТСЖ «Самоуправление» и приходные кассовые ордера (л.д.14-16.) об уплате им задолженности за электроэнергию - 09.01.2018 в сумме 4609 рублей за период по декабрь 2017 года; 19.04.2018 в сумме 5882 рубля коммунальные платежи за период с 01.10.2016 по 30.04.2017; 03.05.2018 в сумме 4000 рублей коммунальные платежи за период с 01.10.2016 по 30.04.2017. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возобновлению подачи электроэнергии после погашения указанной задолженности, в связи с чем, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в части возложения обязанности по возобновлению предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» в принадлежащее истцу жилое помещение.

Доводы ответчика о том, что у истца имеется задолженность по иным коммунальным услугам, отклоняется, поскольку судом установлено, что зачисление поступавших платежей по оплате коммунальных услуг осуществлялось с нарушением требований ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 и подлежащей применению к отношениям, возникшим после указанной даты, кроме того, ограничение предоставления коммунальной услуги подлежит прекращению после погашения задолженности, определенной на момент введения ограничения.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, в данном случае соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

При разрешении требований истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Как было установлено в судебном заседании права истца, как потребителя услуги были в данном случае ответчиком нарушены, а поэтому требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. 

При определении размера суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, не осуществившего своевременное подключение истцу коммунальной услуги, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, при этом, учитывает все фактические обстоятельства, установленные по делу, а также требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить частично.

Возложить на товарищество собственников жилья «Самоуправление» обязанность по возобновлению подачи коммунальной услуги «электроснабжение» в принадлежащем на праве собственности ФИО1 ... жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с товарищества собственников жилья «Самоуправление» в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ... отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Самоуправление» государственную пошлину в доход местного бюджета 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья: Шильцев Ю.Г.