Дело №а-49/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 января 2020 года г.о. Подольск 

Климовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Барановой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4930 руб., пени в размере 88,61 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогу и пени ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что транспортное средство длительное время в его пользовании не находится, поскольку его забрали представители банка, кроме того, на транспортное средство наложены ограничения, в связи с чем он лишен возможности снять автомобиль с учета.

Выслушав объяснения сторон, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик с 2005 г. является собственником транспортного средства марки 

<

...> государственный регистрационной знак № (л.д. 8, 47).

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в сумме 4930 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в указанном выше размере и пени в размере 88,61 руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Доказательств погашения указанной задолженности административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство, на которое исчислен транспортный налог, фактически в его пользовании не находится, в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате налога, суд находит необоснованными.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом транспортные средства, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (кроме транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом), из числа объектов, подлежащих налогообложению, не исключаются.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Исходя из вышеуказанных норм налогового законодательства, обязанность по уплате транспортного налога возлагается на налогоплательщика с момента регистрации за ним транспортного средства и прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Из карточки учета транспортного средства, представленной ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, следует, что транспортное средства ГАЗ 3110 до настоящего времени зарегистрировано за ФИО1 

При этом согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении указанного транспортного средства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. 

Таким образом, судом не установлено, а административным ответчиком не представлено доказательств того, что транспортное средство, принадлежащее ФИО1, выбыло из его владения, в том числе в результате действий третьих лиц, реализации на торгах в рамках исполнительного производства и т.д., а само по себе наложение ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля не препятствует ФИО1 пользоваться последним и не освобождает административного ответчика от уплаты транспортного налога.

При таких обстоятельствах, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обоснованно исчислила административному ответчику транспортный налог за 2017 г. 

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4930 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п. 3 ст. 48 НК РФ, поскольку судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 19).

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога в размере 4930 руб. не выполнил, то в соответствии со ст.75 НК РФ на данную сумму недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежат начислению пени.

Согласно налоговому уведомлению налог должен быть оплачен административным ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, пени выставлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, пени на недоимку по транспортному налогу подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88,61 руб., согласно представленному административным истцом расчету, который суд признает арифметически верным (л.д. 7).

Одновременно в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> Подольск» в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 4930 рублей, пени в размере 88 рублей 61 копейка, всего взыскать 5018 рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> Подольск» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий