Дело № 2-2633/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО «ТомскСтройИндустрия», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

13.03.2019 НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ТомскСтройИндустрия», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 06.08.2018, в котором с учетом уточнений просил взыскать задолженность в размере 689 757,76 руб., в том числе: сумму основного долга – 654 141,87 руб., сумму начисленных процентов – 35 334,41 руб., неустойку – 281,48 руб., сумму процентов за пользование кредитом с 14.05.2019 по день фактического исполнения, сумму неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения по ставке 0,5 %, расходы по уплате госпошлины в размере 9 901,37 руб. 

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 06.08.2018 НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «ТомскСтройИндустрия» заключили кредитный договор № 

<

***>, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, сроком до 09.07.2021. Банк свои обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 

<

***>-П-1 от 06.08.2018 с ФИО2, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме. 

В нарушение принятых обязательств ответчиком ООО «ТомскСтрой Индустрия» не соблюдались сроки погашения кредита, установленные графиком, гашение задолженности прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, однако мер для погашения долга ответчиками не предпринято. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Представитель ответчика ООО «ТомскСтройИндустрия» в судебное заседание не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения. 

С учетом мнения представителя истца суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит). 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом НСКБ «Левобережный» (ПАО) в обоснование исковых требований представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: Индивидуальные условия кредитного договора № 

<

***> от 06.08.2018 (л.д.8-10), индивидуальные условия договора поручительства № 

<

***>-П-1 от 06.08.2018 (л.д.14), платежное поручение (л.д.17). 

Ответчики возражений против иска не представили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не направили. 

22.02.2019 года истец направил в адрес ответчиков уведомления о досрочном возврате кредитной задолженности, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и неустойки, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени (л.д. 31,32).

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 13.05.2019 составила: по основному долгу – 654 141,87 руб., проценты – 35 334,41 руб., неустойка – 281,48 руб. (л.д. 87-89). 

Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, ответчиками не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме, при этом обязанность заемщиков по уплате суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 654 141,87 руб. сохраняется до дня фактического погашения задолженности.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 901,37 руб., согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «ТомскСтройИндустрия», ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.05.2019 в размере 689 757 рублей 76 копеек, из которых: основной долг – 654 141 рубль 87 копеек, проценты – 35 334 рубля 41 копейка, неустойка – 281 рубль 48 копеек. 

Взыскивать солидарно с ООО «ТомскСтройИндустрия», ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), начиная с 14.05.2019 по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по ставке 15,9 % годовых; неустойку на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки по ставке 0,5 %. 

Взыскать солидарно с «ТомскСтройИндустрия», ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 901 рубль 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.05.2019. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина