Дело №2-42/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи Купцова А.А., при секретаре судебного заседания Бакировой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее по тексту – ЕРЦ) о взыскании с бывшего военнослужащего Международного противоминного центра ВС РФ 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ обратился в военный суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ЕРЦ денежные средства в сумме 2000 рублей, как излишне выплаченные.

В обоснование заявленных требований представитель ЕРЦ в своём исковом заявлении указывает, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в Международном противоминном центре ВС РФ. 3 апреля 2015 года приказом командира воинской части ФИО1 был исключён из списков личного состава. Вместе с тем, в мае 2015 года ЕРЦ перечислило ответчику денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве денежного довольствия. Отмечает, что произведённая ЕРЦ выплата не полагается ответчику по закону, а потому подлежит возврату в федеральный бюджет как неосновательное обогащение. Заявляет, что данная задолженность образована 3 июня 2015 года после отражения кадровыми органами Министерства обороны РФ в СПО «Алушта» сведений об увольнении ФИО1 с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части.

ФИО1 возражения в суд не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель ЕРЦ просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, военный суд установил следующее.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1, проходивший военную службу по призыву в 

<

данные изъяты>, был уволен с военной службы в запас по болезни и исключён из списка личного состава с 3 апреля 2015 года.

Из представленного расчётного листка за май 2015 года, а также реестра на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в июне 2015 года начислены и выплачены денежные средства в качестве денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, в размере 2000 рублей.

Согласно расчёту представителя ЕРЦ сумма задолженности составляет 2000 рублей.

Из фотокопий единой базы данных СПО «Алушта» (раздел Мероприятия) видно, что сведения об увольнении с военной службы и исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части были внесены в единую базу данных СПО «Алушта» 3 июня 2015 года.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях части 2 статьи 2 и части 11 статьи 38 Федерального закона «О статусе военнослужащих» согласно которым граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, которым считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, составит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приложением №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №1072 определены размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. 

Аналогичные сведения определены в приложении №4 к Порядку, утвержденного приказом Министра обороны от 30 декабря 2011 года №2700.

Указом Президента Российской Федерации от 21 января 2012 №100 «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, денежное довольствие, в котором учтены оклад по воинской должности и дополнительные выплаты, выплачиваются в размере 2000 рублей в месяц.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в Международном противоминном центре ВС РФ и 3 апреля 2015 года был уволен с военной службы по болезни и исключен из списков личного состава воинской части. Однако в СПО «Алушта» данные сведения были внесены несвоевременно, в результате чего за май 2015 года ФИО1 были ошибочно выплачены денежные средства в размере 2000 рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований полагать, что спорная денежная сумма относится к выплатам, причитающимся ответчику после увольнения с военной службы, судом не установлено, и доказательств этому сторонами не представлено.

Поскольку спорная денежная выплата была ошибочно начислена и перечислена ФИО1 после его увольнения с военной службы и исключения последнего из списков личного состава воинской части, военный суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма не является денежным довольствием военнослужащего и не подпадает под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем, установленные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу, что ФИО1 не имел права на получение в июне 2015 года денежных средств от ЕРЦ, в силу требования статьи 1102 ГК РФ, он добровольно приобретённое вопреки требованиям закона имущество не вернул, в связи с чем суд находит исковое заявление ЕРЦ обоснованным.

Проверив расчёты истца, военный суд признает их правильными, как в математической точности, так и по механизму расчёта.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 подлежит удержать в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение иска, с ответчика, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» удовлетворить.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей как неосновательное обогащение.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному казённому учреждению «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

Государственную пошлину по делу в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа "Воркута".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 18 сентября 2018 года.

Судья А.А. Купцов