Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретарях ФИО3, ФИО4, с участием государственных обвинителей – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО5, помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих 

<

данные изъяты>, до ареста не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, наркотических средств из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша) и каннабис (марихуана), а также наркотического средства кокаин, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что указанные наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, путем обнаружения «закладок», оставленных неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел, внесенные в Список 1 и 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими редакциями), наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,190008 грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером для данного наркотического средства; кокаин, массой не менее 0,33 грамм; а также наркотические средства из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), обшей массой не менее 0,7 грамм, и каннабис (марихуана), массой не менее 3,75 грамм в высушенном до постоянной массы состоянии, которые незаконно хранил в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данные наркотические средства, при этом употребив часть данных наркотических средств, неустановленной следствием массы. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, он (ФИО2), в неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу, используя имеющиеся у него (ФИО2) электронные весы, расфасовал незаконно приобретенное им (ФИО2) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,190008 грамм, в не менее, чем 3, удобных для последующего незаконного сбыта свертка, массами: 0,49 грамм, 0,38 грамм и 0,32 грамма, в результате чего на электронных весах осталось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,000008 грамм; наркотическое средство из растения конопля-гашиш (смола каннабиса, анаша), в не менее, чем 2, удобных для последующего незаконного сбыта свертка, массами 0,34 грамма и 0,36 грамм; которые он (ФИО2) продолжил незаконно хранить при себе, вместе с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой не менее 3,75 грамм в высушенном до постоянной массы состоянии, и наркотическим средством кокаин, массой 0,33 грамм, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих вышеуказанные наркотические средства. При этом умыслом его (ФИО2) допускалось совершение незаконного сбыта незаконно приобретенных им (ФИО2) вышеуказанных наркотических средств, как всей массы одному лицу за один раз, либо всей массы частично в несколько приемов, но в рамках одной договоренности с неустановленным лицом, так и сбыт незаконно приобретенных им (ФИО2) указанных наркотических средств разным лицам в разное время. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, он (ФИО2), около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в поисках : потенциальных покупателей на имеющиеся при нем незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства, прибыл 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 3-я Новая ул., 

<

адрес>, где в помещении служебного каб. 10 в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане надетой на нем (ФИО2) куртки, были обнаружены и изъяты: три свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массами 0,49 грамм, 0,38 грамм и 0,32 грамм, общей массой 1,19 грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером для данного наркотического средства; один сверток с наркотическим средством кокаин, массой 0,33 грамм; два свертка с наркотическим средством из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), массами 0,34 грамм и 0,36 грамм, общей массой 0,7 грамм; один сверток с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой не менее 3,75 грамм в высушенном до постоянной массы состоянии, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; а в ходе осмотра квартиры по месту его (ФИО2) фактического проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период с 10 час. 15 мин. до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обоснованным подозрением его (ФИО2) в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в рамках сбора материала проверки по факту его (ФИО2) задержания и изъятия у него (ФИО2) вышеуказанных наркотических средств, были обнаружены и изъяты используемые им (ФИО2) для фасовки наркотических средств электронные весы со следовыми остатками наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,000008 грамм, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с задержанием его (ФИО2) и изъятием из незаконного оборота наркотических средств: метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,19 грамм, кокаин, массой 0,33 грамм; наркотических средств из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), массой 0,7 грамм, и каннабис (марихуана), массой не менее 3,75 грамм в высушенном до постоянной массы состоянии, он (ФИО2) не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств до конца, по независящем от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, пояснил, что приобрел для себя наркотическое средство 

<

данные изъяты>, часть наркотического средства метадон собирался сбыть мужчине по имени «

<

данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10, а также оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.130-133) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБОП ОУР МУ МВД России «Мытищинское» поступила информация о том, что некий ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства метадон и марихуана через закладки. Также из оперативных источников им был известен адрес ФИО2 и номер банковской карты, через которую ему (ФИО2) поступали денежные средства за сбыт наркотического средства, а также имелось описание примет ФИО2 С целью проверки полученной информации они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> прибыли по адресу: 

<

адрес> к 

<

адрес>, где проживал ФИО2 и стали вести наблюдение. Через некоторое время ими был замечен мужчина, вышедший из дома по описанию похожий на ФИО2 и на лицо, употребляющее наркотические средства, который направлялся в сторону 2-го 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути он остановился и стал что-то разглядывать на асфальте, после чего было принято решение о его задержании. Задержанным оказался ФИО2, который был доставлен в 3 отдел полиции, где был произведен его досмотр. В ходе его личного досмотра было обнаружено 7 свертков из полимерного материала, обмотанные ниткой с веществом внутри, мобильный телефон и банковская карта. ФИО2 пояснил, что свертки, в которых находится наркотическое средство, принадлежат ему, часть наркотического средства он хотел употребить, а часть сбыть. В ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО2 были обнаружены электронные весы и моток белых ниток, аналогичный ниткам, которыми были обмотаны изъятые свертки с наркотическим средством.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО12, который показал, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего было изъято 7 свертков из полимерного материала, обмотанных ниткой с веществом внутри, мобильный телефон и банковская карта.

Аналогичные показания были даны на следствии свидетелем ФИО13 и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (л.д.141-143). 

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении, а именно: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сотрудниками ОБОП ОУР МУ МВД Росии «Мытищинское» в 10-и метрах от 

<

адрес> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 7 свертков из полимерного материала с веществом внутри. (л.д.5).

- протокол личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты семь свертков с веществом внутри, мобильный телефон 

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 (л.д.7).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ свертка с наркотическим средством метадон. (л.д.11-14).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 электронные весы и моток белых ниток. (л.д.25-28).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами 

<

данные изъяты>, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены многочисленные денежные поступления от разных лиц, в размере эквивалентном стоимости дозы наркотических средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ФИО2 нигде не работал, денежные средства, поступившие на его карту 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получены им преступным путем; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей показания ФИО2 и свидетелей, данная видеозапись была осмотрена в судебном заседании; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.110-120).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены семь свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, а так же электронные весы и моток белых ниток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. (л.д.84-87).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СД-диск, на котором предоставлена выписка по движению денежных средств по карте № на имя ФИО2, согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ на данную карту начали поступать денежные средства от различных лиц суммами, эквивалентными стоимости наркотических средств метадон и марихуана (

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства отправлялись на счет ФИО2 одним и тем же кругом лиц. Всего за указанный период действия карты на счет ФИО2 от различных лиц, поступило 

<

данные изъяты>, в связи с чем, можно сделать вывод, что ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств, как минимум, 

<

данные изъяты>. (л.д.103-107).

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представленного вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ: (объекты 1-3), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: объект 1 - 0,49 г., объект 2 - 0,38 г., объект 3 - 0,32 г.; (объект 4), содержится наркотическое средство кокаин, массой 0,33 г.; (объекты 5-6), являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша), массой объект 5 - 0,34 г., объект 6 - 0,36 г.; (объект 7), является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой объект 7 - 3,75 г., в высушенном до постоянного состояния состоянии. На поверхности электронных весов «...обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес>...» (объект 8), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), количеством метадона (фенадона, долофила) в смывах объект 8 - 0,000008 гр. (л.д.79-82).

Существенных нарушений УПК РФ при получении собранных по делу доказательств суд не усмотрел, в связи с чем, считает их допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых. 

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку причастность ФИО2 к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства путем изучения всех представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.к. факт обнаружения у ФИО2 при личном досмотре наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,19 грамма, кокоин, массой 0,33 грамма, гашиш, массой 0,7 грамма, каннабис (марихуана), массой не менее 3,75 грамма в высушенном до постоянной массы состояния, в совокупности с показаниями самого ФИО2 и показаниями свидетелей, подтверждает вывод органов предварительного расследования, что данные наркотические средства ФИО2 хранил для последующего сбыта, что подтверждает покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких.

Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется формально, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит наличие на иждивении троих малолетних детей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая установленные судом обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Совершение данного преступления относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ. Дополнительное наказание по ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным в данном случае не назначать. А учитывая материальное положение семьи обвиняемого считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ судом применяются правила ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание ФИО2 своей вины по установленным судом обстоятельствам, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, и при назначении наказания применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, а именно назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии – строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- конверт № с семью свертками из полимерного материала, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в составе которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится: (объекты 1-3), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой объект 1 - 0,45 г, объект 2 - 0,34 г, объект 3 - 0,28 г.; (объект 4), содержится наркотическое средство кокаин, массой - 0,29 г.; (объекты 5-6), являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша), массой объект 5 - 0,24 г., объект 6 - 0,26 г.; (объект 7), является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой объект 7 - 3,75 г. (с учетом проведенного исследования и экспертизы, в ходе которых были израсходованы 0,04 г. объектов 1-4, 0,05 г. объектов 5-6); - полимерный пакет № с электронными весами и мотком белых ниток изъятыми в ходе осмотра места происшествия из 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> МО по месту жительства ФИО2 на поверхности которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой (объект 8) - 0,000008 г (с учетом проведенной экспертизы, в ходе которой вещество было израсходовано полностью), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России « 

<

данные изъяты>», - уничтожить. 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> IMEI 

<

данные изъяты>, с 2-мя сим-картами: 

<

данные изъяты>» № с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>», - вернуть по принадлежности ФИО2 либо иному лицу по предоставлении надлежащим образом оформленной доверенности.

- CD- диск с записью личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 № изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; диск с отчетом по карте № на имя ФИО2, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья И.В. Дементьева