П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №5-129/2017

г.Алагир

28 ноября 2017 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Гусова И.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. При этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> ФИО1 нанес два удара кулаком в область головы ФИО3 причинив ему физическую боль, но не повлекшую последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Факт причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО3 отрицал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании воспроизвел и подтвердил свои объяснения, ранее данные в ходе расследования обстоятельств произошедшего. Дополнительно указал, что свидетелей и очевидцев произошедшего нет. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).Статья 26.11 КоАП РФ указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако, как следует из представленных материалов, объективных и достоверных доказательств применения насилия к ФИО3 со стороны ФИО1 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по Алагирскому району о причинении ему телесных повреждений соседом ФИО1 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России в возбуждении уголовного дела было отказано. Из указанного постановления усматривается, что в ходе проведения проверки очевидцев происшествия не установлено, факт причинения ФИО4 телесных повреждений ФИО1 отрицал, в связи с отсутствием события преступления в возбуждении уголовного дела было отказано. 

В ходе административного расследования должностным лицом были допрошены сам ФИО1, потерпевший ФИО3, а также свидетель ФИО5 

В тоже время обстоятельства, изложенные ФИО3 о факте применения к нему физической силы, ФИО5 не подтвердил, поскольку не являлся прямым очевидцем.

Акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает лишь сам факт получения травмы.

Таким образом, должностному лицу в ходе административного расследования с учетом всех возможных процессуальных мер, направленных на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, не удалось установить, что травма ФИО3 в виде ссадины, кровоизлияния и поверхностной ушибленной раны верхней губы слева, была получена в результате неправомерных действий ФИО1 

Как следует из п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах руководствуясь принципом презумпции невиновности, провозглашенным ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 и ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу неустранимых сомнений в виновности ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, имеются основания для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.